Al bando anche a Milano le pubblicita' sessiste che ledono la dignita' femminile?

Brava!
Appoggio al 100% e sono disponibile a lavorare alla proposta!!

Il post è semiserio (abbiamo ben più gravi problemi)...

Se io fossi un pubblicitario sarei un po' sconcertato: per fare il mio lavoro bene devo seguire alcune regole (altrimenti mi licenziano) se le seguo però potrei incorrere in censure e veder vanificato il mio lavoro.

Come per molte altre cose mi vedrei dipendente dalle decisioni (opinioni) di altri e ad ogni lavoro il dubbio sarebbe: è troppo sessista?

Io dico basta con questa legislazione che legifera su ogni cosa: se la pubblicità è sessista è perché noi lo siamo e compriamo di più se c'è una donna nuda assieme al prodotto.

Va bene una campagna morale ma la censura imposta è arrendersi all'impossibilità di migliorare le persone e la società.

Se una pubblicità lede i diritti di qualcuno c'è già la magistratura con le leggi ordinarie.

Se ne facciamo altre poi ci sarà chi, amico dell'amico, otterrà il bollino "non sessista ma artistrico" e potrà così usarlo come scudo per proporci qualsiasi nefandezza.

Un paradosso provocatorio?

Voglio una legge che obblighi le case pubblicitarie ad investire lo stesso importo in euro su modelli maschili e femminili.

Perché sono in prevalenza donne ad essere ingaggiate?

Voglio una legge che imponga una pari presenza di uomini a pari stipendio, anche per le sfilate.

Perché negli spot per i pannolini ci sono sempre e solo le madri?

Pari dignità anche ai padri!

Insomma perché dobbiamo legiferare e normare ogni cosa?

Forse che i nostri giudici non hanno abbastanza lavoro?

Si va sempre più verso il governo dei cittadini (non fatto da loro ma subito da loro come cittadini governati).

Dall'Ufficio Stampa del Comune di Milano:

DONNE. MILANO ADERISCE A CAMPAGNA “CITTÀ LIBERE DALLA PUBBLICITÀ OFFENSIVA”

Milano, 25 gennaio 2013 - Il Comune di Milano ha aderito alla campagna “Città libere dalla pubblicità offensiva” promossa dall’Unione Donne in Italia (Udi) a favore della moratoria delle pubblicità lesive della dignità della donna. La campagna prende impulso dal Parlamento europeo che, tramite la risoluzione n. 2038 del 3 settembre 2008, ha evidenziato come la pubblicità contribuisca ad alimentare e a consolidare gli stereotipi di genere, determinando un impatto negativo sulla parità tra i sessi e come la percezione del corpo femminile in quanto oggetto da “possedere” possa incentivare i comportamenti violenti.  

Il Comune di Milano, aderendo a questa campagna, si impegna a chiedere agli organi di Governo nazionale e regionale l’attuazione della risoluzione comunitaria, che indica come inammissibile il modello pubblicitario lesivo verso il genere femminile, invitando gli Stati membri ad adeguare le norme in tal senso.

Inoltre, l’Amministrazione comunale continuerà ad impegnarsi affinché la comunicazione istituzionale, la valutazione delle proposte di patrocinio e, più in generale, tutte le iniziative che coinvolgono il Comune siano sempre ispirate ai criteri di rispetto delle Pari Opportunità tra donne e uomini e di corretta rappresentazione dell’identità di genere, lontano da stereotipi avvilenti per la dignità delle donne.

Le questioni di genere e l’adeguato riconoscimento delle donne negli incarichi di responsabilità sono stati uno dei tratti più importanti e innovativi dell’attuale Amministrazione comunale. Palazzo Marino ha messo in pratica la legge n. 120/2011 ancora prima della sua applicazione, e ha modificato il Regolamento comunale applicando anche nelle società partecipate il criterio sul rispetto della parità di genere. Il risultato è che oggi la presenza femminile al vertice del Comune è in aumento, con 6 ruoli apicali su 10 affidati alle donne. Accanto a questo dato, che pone l’Amministrazione milanese all’avanguardia tra gli enti pubblici italiani, è sempre stata alta l’attenzione per l’uso non sessista del corpo femminile, per restituire un’immagine della donna che metta in risalto i tanti talenti spesso dimenticati o ignorati.

“Sono molto contenta di questo risultato – dichiara la delegata del Sindaco alle Pari Opportunità Francesca Zajczyk – altamente simbolico e denso di significato. Un traguardo importante, frutto anche delle competenze e delle professionalità espresse dal gruppo di lavoro creato da questa Amministrazione che, da tempo, lavora per un corretto uso dell’immagine delle donne nella pubblicità”.

Giusto, mettiamo quelle di mondine del riso, ma con le gambe coperte da calzamaglia per difendersi dalle zanzare.

Dall'Ufficio Stampa del Comune di Milano:

DONNE. COMUNE VARA REGOLE CONTRO PUBBLICITÀ SESSISTA

Milano, 28 giugno 2013 – Per contrastare la diffusione della pubblicità discriminatoria e lesiva della dignità soprattutto delle donne, la Giunta di Palazzo Marino ha approvato stamani le regole per la valutazione dei messaggi da affiggere sugli spazi in carico all’Amministrazione comunale. Gli stessi indirizzi saranno seguiti anche dalle società ed enti partecipati dal Comune. In questo modo la città di Milano rafforza il proprio impegno affinché i cartelloni pubblicitari, a partire da quelli sugli spazi comunali, siano ispirati sempre ai criteri di rispetto delle Pari Opportunità tra donne e uomini e di corretta rappresentazione dell’identità di genere, lontano da stereotipi avvilenti per la dignità delle persone.

Viene garantita così una maggior effettività all’azione del Comune con l’individuazione di 5 tipologie di messaggi ritenuti incompatibili con l’immagine che il Comune di Milano intende promuovere: 1) le immagini che rappresentano o incitano atti di violenza fisica o morale; 2) le immagini volgari, indecenti, ripugnanti, devianti da quello che la comunità percepisce come “normale”, tali da ledere la sensibilità del pubblico; 3) i messaggi discriminatori e/o degradanti che, anche attraverso l’uso di stereotipi, tendono a collocare le donne in ruoli sociali di subalternità e disparità; 4) la mercificazione del corpo, attraverso rappresentazioni o riproduzioni della donna quale oggetto di possesso o sopraffazione sessuale; 5) i pregiudizi culturali e gli stereotipi sociali fondati su discriminazione di genere, appartenenza etnica, orientamento sessuale, abilità fisica e psichica, credo religioso.  

“L’avevamo promesso e l’abbiamo fatto. Un bel lavoro condiviso tra Giunta,  Consiglio e delegata alle Pari Opportunità. Questa del ibera vuole sancire il rispetto della persona: non vuole ‘censurare’, ma evitare che il corpo delle donne, ma non solo, sia usato e volgarizzato per meri fini economici”, ha spiegato la vicesindaco Ada Lucia De Cesaris.  

“Sono particolarmente soddisfatta di questo obiettivo raggiunto – dichiara la delegata del Sindaco alla Pari Opportunità Francesca Zajczyk – sia per il contenuto sia per il metodo. Questo provvedimento, infatti, è il risultato di un lavoro comune con le altre figure istituzionali in prima fila sui temi della parità e dei diritti, ognuna con le proprie competenza e sensibilità, come le consigliere Marilisa D’Amico e Anita Sonego. Ma è anche il prodotto di un percorso di ascolto e confronto con esperte ed esperti, professioniste e politiche impegnate su questi temi. A settembre ci saranno una discussione e un confronto pubblico con quelle città con le quali si è lavorato in rete su questi temi, per definire e valutare insieme gli strumenti più adeguati a rendere davvero efficace, o più efficace, l’azione delle Amministrazioni comunali.”

“Si tratta di un provvedimento molto importante – ha detto Marilisa D’Amico, presidente della Commissione consiliare Affari Istituzionali –  frutto di un lavoro che il Comune sta facendo da tempo su questo tipo di argomenti. È fondamentale promuovere il principio di parità a tutti i livelli, anche come assunzione di responsabilità per quanto riguarda la diffusione di immagini femminili. Ora in Consiglio comunale possiamo iniziare a lavorare sui regolamenti”.

“Questa decisione della Giunta – ha affermato Anita Sonego, presidente della Commissione consiliare Pari Opportunità – accoglie il contenuto di una mozione votata all’unanimità dal Consiglio comunale e dà concretezza a quanto discusso nella Commissione Pari Opportunità. La mercificazione dei corpi, soprattutto - ma non solo - di quello delle donne, è un sintomo di imbarbarimento e non di libertà. Quanto deciso oggi non è una censura moralistica, ma un impegno per la dignità e inviolabilità della persona”.

La delibera di oggi è un ulteriore passo concreto importante e innovativo, dopo la recente adesione del Comune alla campagna “Città libere dalla pubblicità offensiva” promossa dall’Unione Donne in Italia (Udi): un passo avanti che conferma l’attenzione di Milano verso il tema della pubblicità sessista e, più in generale, di ogni forma di violenza contro le donne. Va ricordato anche che, per le sue azioni di valorizzazione del ruolo e dei talenti femminili, il Comune ha ricevuto il Premio Immagini Amiche, iniziativa promossa dal Parlamento europeo e dall’Udi.  
La delibera approvata dalla Giunta parte dalla considerazione che, oggi più che mai, il tema della violenza alle donne non può essere affrontato senza intervenire anche sull’utilizzo dell’immagine femminile nella pubblicità. Questo nuovo provvedimento, pertanto, continua il percorso dettato dall’Unione europea con la risoluzione n. 2038 del 3 settembre 2008, verso l’obiettivo di valorizzare una comunicazione che si impegni a veicolare messaggi commerciali positivi.

Il problema non è il "sessismo". Cosa c' entra il sessismo???

Il problema è il rispetto del senso del pudore.  Che riguarda tutti. sia donne che uomini.

La cosa sbagliata non è  la "discriminazione".  La cosa bagliata è sottoporre la gente (aduti e soprattutto bambini) ad immagini che inducono eccitazione sessuale.   Questa è violenza.  E' induzione larvata al tradimento, nel senso che diceva Gesù Cristo (Chiunque abbia guardato una donne per desiderarla, avrà già commesso un adulterio nel suo cuore).

Possibile che la morale tradizionale (quella dei 10 comandamenti)  vi faccia schifo?      Prima volete abolirla. E poi, però, visto che serve, la volete sostituire con una morale "laica" basata su parametri assurdi (sessismo, discriminazione, omofobia, rispetto degli animali, ecc.).

Comunque il problema non è solo delle immagini su cartelloni pubblicitari, ma anche delle troppe  pesone che vanno in giro in abiti discinti.

Ad esempio ci sono molte ragazze oggi che vanno in giro con hot pants.

Perchè non dite nulla su questo?   Siccome non c' entrano le "infami" società pubblicitarie, allora tutto va bene?

Quali sono i comandamenti della plebe ??

sicuramente il gay pride non va nel senso auspicato dal Comune: perchè mettere altre regole, quando non si rispettano quelle esistenti ??

Naturalmente condivido, Marialuisa.

Come posta Oliverio sopra: cosa fatta.

Ho solo delle perplessità sul punto 2): "Le immagini volgari, indecenti, ripugnanti, devianti da quello che la comunità percepisce come 'normale', tali da ledere la sensibilità del pubblico".

Hai colto nel segno, Lorenzo caro.

Prostitute seminude e viados quasi nudi, per esempio a Pantanedo, Baranzate, Viale Certosa, vie limitrofe.....

Via i manifesti e tutte le donne vere o artefatte nelle strade.

Le signore anziane pretendono di coprire quelle belle e giovani.

Il partito comunista è sempre stato più moralista della chiesa.

E l'amante di Togliatti era morale ??

Mi fa piacere che la Giunta del Comune di Milano si allinei e faccia suo quanto la Chiesa dice da decenni sull'uso indiscriminato del corpo della donna.

Quindi la giunta farà suo anche l'atteggiamento nei riguardi del più bieco sfruttamento del corpo della donna: l'utero in affitto.

Leggiamo quanto dice il cardinale a proposito.

http://www.newscattoliche.it/card-caffarra-su-affitto-utero/

Card. Caffarra su affitto utero

24 ago 2013 di Giancarlo Ghiaccioli

Il Cardinale di Bologna Carlo Caffarra  ha evidenziato che “in un numero sempre maggiore di Paesi è legalizzato l’affitto dell’utero, la peggiore degradazione del corpo femminile, ridotto a produttore di bambini”.

“Lo splendore e la dignità del corpo è veramente riconosciuta nella nostra cultura? Ci sono purtroppo molti fatti che ci dicono di no. L’uso impudico del corpo della donna – ha detto ancora Caffarra – è spesso il mezzo per reclamizzare e vendere prodotti di ogni genere. Il fatto che la persona umana è persona-uomo e persona-donna, è oggi considerata una diversità che non ha in se stessa e per se stessa significato e valore. Non si riconosce più la ricchezza spirituale che si trova diversamente nel corpo della donna e nel corpo dell’uomo”.

Se il corpo di Maria “è già stato glorificato, come lo sarà il nostro, il corpo non è un bagaglio di cui dobbiamo, prima o poi, scaricarci come di un peso. Il nostro corpo è la nostra persona, e la nostra persona è il nostro corpo. La redenzione, la salvezza della nostra persona non sarebbe vera, non sarebbe totale se non fosse anche la redenzione, la salvezza del corpo. Non possiamo separare il corpo dalla persona, e considerarlo come fosse ‘qualcosa’ e non ‘qualcuno’: lo stesso rispetto che si deve alla persona, lo si deve al suo corpo. Considerate, fratelli e sorelle, come tutti i doni della salvezza ci vengono dati attraverso il corpo. E’ il corpo del bambino che è lavato nel S. Battesimo; è la nostra fronte che è stata unta nella Cresima; è mangiando una piccola ostia che noi ci uniamo al corpo di Gesù; è unendo umanamente i loro corpi, che gli sposi portano a compimento la sacramentalità del loro matrimonio”.

Insomma, burqa per tutte ??

Ma con che legge si fa ?? Alla televisione c'è la censura ??

Per me questa è una mania bella e buona che segue le campagne anticorruzione ecclesiastiche, vanificate al motto

Libertà sessuale.

Donne in minigonna, in microgonna, assenza di reggiseni, veli, scandalo al sole, pose ammiccanti e poi....

Burqa per tutti .

Ma cosa è successo ??

Allora è sbagliato tutto il 68, diciamolo.

http://www.libertaepersona.org/wordpress/2010/08/alessandro-meluzzi-la-lunga-marcia-dal-pci-alla-fede-1940/

Leggiamo Meluzzi, ex-guru PCI.

Allora la storia di Meluzzi si può leggere così: come quella di un uomo del suo tempo, che ha provato tutte le risposte che la sua epoca e il pensiero dominante gli offrivano come vere e come capaci di realizzarlo.

Essere comunisti è stata una fede: nella possibilità di fare un mondo nuovo e bello, senza Dio. Per milioni di persone si è rivelato un bluff e un incubo sanguinario. Anche per Meluzzi. Per tanti anni si è pensato che la rivoluzione sessuale, l’aborto libero, la mentalità radicale, fossero la nuova liberazione. Nessuno che guardi la realtà con oggettività e distacco, oggi, può ancora crederlo. Neppure Meluzzi lo crede più.

Anche perché la sua esperienza gli ha insegnato il contrario di quello che l’ideologia gli assicurava: “Ricordo, da giovane medico nelle corsie ospedaliere, donne di ottant’anni che nella raccolta in cartella dei loro dati sanitari ricordavano, piangendo, aborti di mezzo secolo prima“. Di delusione in delusione, insomma, si può anche arrivare al porto: basta non essere affondati del tutto, strada facendo; basta aver ancora dentro il desiderio della verità più forte del proprio egoismo, dell’ “idolatria di sé“.

http://www.sitocomunista.it/pci/documenti/storiapci.htm

Studiosi come Wilhelm Reich ed Eric Frommintrodussero poi nel dibattito politico temi legati alla psicanalisi e, più in generale, al rapporto fra politica e psicologia: il primo, in particolare, col suo celebre La rivoluzione sessuale propose una discutibile ma stimolante sintesi fra marxismo e freudismo, contribuendo fortemente ad una presa di coscienza collettiva anche rispetto a problemi di natura non strettamente politica ma di grande rilevanza dal punto di vista della formazione culturale e ideologica, e dei comportamenti sociali. 

ma adesso cosa è successo ?? non posso più guardare la scollatura della Ferrilli ??

Ma dai, ammiccante da un tram mi fa songnare ancora per un poco: io sto diventando vecchio.

La Ferrilli pure (eccola alla festa....a Roma, castigata compagna del PCI o ex-)

La lotta contro la moralità sessuale è stata fatta dalla Chiesa per secoli, mettendo in sottordine simonie, corruzioni, violenze, massacri,ecc.

Il sesso questo tabu...

La sinistra è stata paladina, spesso a torto, di una liberazione sessuale che ha portato l'ago della bilancia dall'altra parte.

La donna è sempre stata al centro della vita, nel bene e nel male.

Qual è il limite ?? 20 cm di coscia, una scollatura profonda, od uno sguardo promettente come quello di Belen ??

Voi donne avete sempre giocato con il vostro corpo e con il nostro desiderio per farci fare tutto quello che volevate.

Noi uomini nelle battaglie più cruente abbiamo versato del sangue solo per poter stringere, magari, una donna e possederla.

Dove sta il limite ?? Nel linguaggio ammiccante, nella nudità ?

Giustamente, tu dici nel messaggio. Ma questo è difficile da giudicare, più difficile che misurare seno e cosce.

Non pensi che questa crociata ritardata sia piena di ipocrisia ?

Io non sono favorevole alla mercificazione della donna, ma neanche ad una campagna ipocrita che mette il burqa alle donne.

Pensa, come starebbe una donna vestita alla magrebina con il velo in testa e sulla bocca ??

Non sarebbe peggio.

Guarda che potrebbe essere maliziosa e coturbante lo stesso, potrebbe mandare dei messaggi sensuali erotici con gli occhi: vuoi coprile anche gli occhi, come fanno in Afganistan ??

Queste donne non mandano messaggi erotici, queste sono carne degli uomini che ne fanno quello che vogliono: è questo il punto di arrivo ???

L'argomento è difficile, perchè tu ben sai, in una guerra, alla fine tutto diventa lecito: qui l'obiettivo è la sopravvivenza.

In media stat virtus, ma è questo il problema: in media di che cosa ??

Adelante Pedro, con juicio.

Un'ulteriore prova, se ancora ce ne fosse bisogno, che in ogni parte del mondo, ed in ogni tempo, le donne sono oggetto di violenza da parte degli uomini.

Riprendendo l'ultima parte dell'articolo:

"Sembrerà strano, ma è nei paesi occidentali che l’Islam estremista trova maggior terreno fertile. Si tende, con la scusa della tolleranza, a lasciare spazio alle comunità musulmane giustificandone mostruosità che vengono messe a tacere proprio per non creare un conflitto che sfoci nell’intolleranza. Ma qualcosa sta cambiando: l’Europa multietnica sta tornando sui suoi passi. Il cambiamento di rotta ha origine proprio da chi, affiancandosi a coloro che si sono meravigliati della foto che ritrae due giovani intenti a scambiarsi un bacio in una strada egiziana, ignora che trattavasi, fino a qualche anno fa, di pura normalità.", 

le comunità musulmane non sono composte, e per fortuna, solo da estremisti, così come, sempre per fortuna, non lo sono le comunità cattoliche. Quanto a giustificare le mostrusità, non capisco chi giustificherebbe cosa.

Quali sono le mostruosità che si tenderebbe a giustificare? Le donne almeno,  le mostruosità commesse sulla propria pelle le combattano e sono anche unite nel farlo.

Tanto per fare un esempio, il l 20 dicembre dell'anno scorso,  l'Assemblea generale delle Nazioni Unite ha approvato la risoluzione sulla messa al bando universale delle mutilazioni genitali femminili. La risoluzione era stata depositata proprio dal gruppo dei Paesi africani.

Insomma per la difesa della libertà della donna combatterete contro la cultura maschilista nordafricana e islamista, sì o no ??

Se no, la donna deve stare tre passi dietro all'uomo, in compenso non viene rivelato il suo copro, coperto da testa ai piedi da una tunica a prova di tentazione.

Possiamo pensare una tunica per tutte le donne o solo meno spreco di cmq di pelle ??

Donne, pubblicità, normalità

Nell'articolo segnalato, firmato da alcune donne dei tavoli, in cui si stigmatizza come nella delibera di Giunta contro la pubblicità sessista ci sia un punto che può dare adito a forme di censure e comunque non certo "progressista".
Concordo in toto con questa denuncia che però più o meno velatamente accusa me e Marilisa D'Amico di non aver impedito che passasse quella clausola.
Non per alimentare polemiche (anche se le autrici dell'articolo mi conoscono, possiedono il numero del mio telefono e la mia mail) per chiarire la verità dei fatti, assieme a Marilisa D'Amico abbiamo inviato al direttore di Arcipelagomilano il pezzo che trovate allegato.
Colgo l'occasione per ringraziare le donne dei tavoli per avere ripreso "alla grande" i loro lavori.
A proposito vi chiedo di suggerirmi quali vi sembrano le urgenze più impellenti per le donne della nostra città in modo da organizzare in maniera adeguata la prossima assemblea delle Donne di Sala Alessi che sarà TUTTA dedicata agli interventi del pubblico. Questa volta i Tavoli parleranno solo attraverso testi scritti.
Quindi a voi proporre, chiedere, denunciare, e magari dar vita a nuovi tavoli.
Far diventare Milano "La città delle Donne" non deve restare un'utopia buona per un programma elettorale.
Noi ci abbiamo creduto, ci crediamo e non demordiamo!. Attendo suggerimenti vostri, delle vostre amiche, delle nonne, delle zie, delle nipoti!
Non sono tempi in cui possiamo permetterci di vivere "in pace" il nostro "privato".
La storia ci viene addosso a Lampedusa, in Val di Susa, nella mancanza di lavoro, nel precariato, nella violenza contro tutte e tutti i/le non "conformi".
Sperando di ricevere molte risposte vi assicuro che la Commissione PariOpportunità è sempre aperta e a vostra disposizione.
A presto!
Anita

Mi riaggancio a questa discussione anche se sono un po' OT.

Si fa un gran parlare di pubblicità sessiste, e molto si è detto, tra i punti che io stesso ho messo in rilievo c'è l'errore di non considerare lo strumento pubblicitario, e i suoi effetti diseducativi, nell'insieme di tutti i valori che va a distruggere.

Recentemente in città erano affissi manifesti che recitavano: "la libertà ha un prezzo: 10 euro; iscriviti al partito XXX".

Ebbene qualcuno potrebbe sostenere che è una provocazione, ma tutta questa discussione sta qui a dimostrare che quando si tratta di pubblicità esposta e visibile a tutti tutti i giorni non bisogna sottovalutare l'effetto sociale che un messaggio distorto può dare.

Il corpo nudo di una donna, che trenta anni fa poteva risultare una provocazione, oggi è la normalità, o peggio la necessità, in un messaggio rivolto al pubblico.

Calpestare valori come la libertà, la dignità, l'onestà, l'educazione, ecc. nei messaggi pubblicitari a lungo andare crea un effetto di assuefazione e di distorsione della realtà a livello sociale con conseguenze catastrofiche.

Una regolamentazione cittadina della pubblicità, se si vuol fare, dovrebbe riportare al centro il buon senso e il buon esempio, perché purtroppo "Tutto ciò che non è espressamente vietato dalla legge è permesso" (il sogno di uno che con la pubblicità ci ha sempre saputo fare) oggi è realtà e se ci perdiamo nel vietare questo o quello ci saranno sempre scappatoie e modi per far peggio in nome di una libertà da 10 euro.

Qui siamo all'oscurantismo

Tra l'altro, la realtà circolante ha di molto superato i livelli di un peraltro ampio slip (sembra un ciripà) forse, per alcuni, conturbante per il suo essere a pois.

"Fermati Otello è un gruppo di volontari che nasce con lo scopo di sensibilizzare i cittadini sul tema della violenza sulle donne", spiega, sulla loro pagina Facebook, chi sono quelli che hanno chiesto al Comune di rimuovere la pubblicità che trovano "offensiva della dignità femminile".

Credo le donne sappiano benissimo dove sta la loro dignità (non certamente in un'immagine che si parte da quella e si finisce al burka, per evitare alle donne di essere aggredite, naturalmente).

http://milano.corriere.it/notizie/cronaca/14_giugno_13/pubblicita-volgare-metro-comune-lunedi-l-ingiunzione-8ef6871c-f31c-11e3-9109-f9f25fcc02f9.shtml

ALLA STAZIONE LIMA

https://www.facebook.com/pages/Fermati-Otello/186553438215738

Dall'Ufficio Stampa del Comune di Milano:

PUBBLICITÀ. IL COMUNE CHIEDE AD ATM RIMOZIONE MANIFESTI CHE OFFENDONO DIGNITÀ DELLE DONNE

Milano, 15 giugno 2014 - In seguito alla diffusione sui tram e i bus cittadini di una pubblicità offensiva della dignità delle donne e palesemente in contrasto con la delibera approvata dalla Giunta il 28 giugno 2013, il Comune si è immediatamente attivato sia coinvolgendo lo IAP (Istituto Autodisciplina Pubblicitaria), che domattina renderà nota la propria decisione in merito, sia chiedendo con forza ad Atm di rimuovere i manifesti.

La Vice Sindaco Ada Lucia De Cesaris, la Delegata per le Pari Opportunità  Francesca Zajczyk e la Presidente della Commissione Pari Opportunità Anita Sonego hanno infatti dichiarato: “Chiediamo con forza ad Atm di rimuovere i manifesti che offendono non solo le donne ma l’intera città. Chiediamo altresì ad Atm di porre maggiore attenzione ai contenuti della delibera, che comunque li riguarda in quanto azienda partecipata del Comune di Milano, e in particolare al punto 4 della delibera stessa che recita ‘(…) non è l’esposizione del corpo nudo di per sé a rendere il messaggio pubblicitario contrario a tale criterio, ma lo diventa nel momento in cui (…) non è presente alcuna correlazione tra l’immagine femminile e il prodotto sponsorizzato e commercializzato’. La speranza – hanno proseguito la Vice Sindaco De Cesaris, la Delegata Zajczyk e la Presidente Sonego – è che da questo episodio Atm tragga la consapevolezza di dover applicare anche alla propria società i criteri indicati nella delibera comunale, rifiutando pubblicità che usino impropriamente il corpo della donna e adeguandosi in questo modo alle altre aziende che già hanno seguito le indicazioni della delibera; tanto è vero che in un anno dall’approvazione della delibera nes sun’altra segnalazione  è pervenuta all’ufficio comunale preposto”

So che le donne sono un altro universo, molto difficile da capire per noi uomini, ma vorrei capire alcune cose e quindi faccio alcune domande:

Cos'è secondo voi la dignità?

Dove si trova questa dignità?

In che modo è possibile lederla?

Da alcuni discorsi (che purtroppo influenzano fortemente la vostra vita sociale, il vostro modo di ragionare e le priorità su cui intervenire) mi sembra che la dignità per voi sia una qualità naturale. Ogni donna alla nascita riceve una certa quantità di dignità che deve difendere dagli attacchi esterni. Per qualche oscuro motivo questa dignità non è personale ma solidale con quella delle altre donne, per cui se una donna mostra il sedere su una pubblicità non è la sua dignità personale a risentirne (anzi, le modelle traggono un forte beneficio e non solo economico dall'aver raggiunto fama e popolarità sfruttando il proprio corpo) ma la dignità di ogni singola donna. Quindi la dignità funziona diversamente da quella degli uomini che va conquistata a livello personale giorno per giorno. Un'altra cosa curiosa è che oggigiorno ben poche donne sono "costrette" a vendere il proprio corpo in ambito pubblicitario. Non so se il sedere in oggetto è di un'extracomunitaria obbligata dai suoi aguzzini a farsi fotografare per fare la pubblicità, mi sembra strano. Tante donne sognano di diventare modelle, si truccano, arrivano a sottoporsi a costosi interventi chirurgici per modificare il proprio aspetto, a volte proprio per poter fare da modelle per queste pubblicità. Quasi tutte girano per le strade mezze svestite, mettendo in mostra ogni parte che possa risultare attraente ed eccitante per un uomo (ma attenzione, se provi a toccare o commentare la reazione è violenta e passi per un cafone) salvo poi dire che pensiamo solo a "quello"...

Vien da pensare che la dignità di una donna risieda nel fisico, una cosa abbastanza triste, tanto più che con la computer grafica posso rendere attraente qualunque cosa: posso dare a due barbabietole la forma di un sedere e cambiare il loro colore in rosa, a quel punto ho leso la loro dignità?

Altro punto oscuro è il fatto che tutti i pubblicitari sono uomini perversi e le loro pubblicità sono per catturare l'attenzione di altri uomini perversi...

Uno yogurt?

Un prodotto efferrivamente da macho.

Infatti quando si deve pubblicizzare un rasoio elettrico c'è sempre una bella donna in mostra, mica il modello con la barbetta e i muscolazzi... vero?

Non è che l'immagine femminile delle pubblicità è rivolta alle donne? Al loro senso di "vorrei ma non posso"?

Ricapitolando: donne che mettono il proprio corpo in cima alla scala dei valori e poi lo vendono per ricavarne fama e profitto ad aziende che producono prodotti per donne e che hanno verificato che i prodotti accompagnati da immagini osé vendono di più perché solleticano l'immaginario femminile. Da ciò nascono proteste di donne che sentono offesa la propria dignità (da loro stesse) riunite in associazioni di donne che lottano per la pari dignità delle donne nei confronti degli uomini. Ovviamente la colpa è nostra. Potrebbe essere altrimenti?

E' da anni che la Chiesa combatte contro lo sfruttamento del corpo femminile, ed ora le date ragione.

Bene.

Arriva l'ingiunzione

Ad effetto pubblicitario comunque ottenuto (anzi, amplificato), via il sederino a pois dalla metropolitana.

Risparmierà il committente (che non dovrà pagare per tutto il periodo previsto).

Chissà se indignano chi si indigna anche quelle ragazzine che vanno avanti e indietro nel piazzale della stazione centrale portando sulle spalle un cartellone, a mo' di "donne sandwich".

http://milano.corriere.it/notizie/cronaca/14_giugno_16/spot-offensivo-donne-ingiunzione-desistere-iap-08e865b0-f57d-11e3-ac9a-521682d84f63.shtml

Caro Roberto,
questo commento l'ho approvato, ma c'entra poco con l'oggetto di questa discussione... se vuoi sensibilizzare i milanesi (in particolare gli amministratori della città) su ciò che, purtroppo, accade alle donne nel resto del mondo, dovresti avviare una discussione dedicata all'organizzazione di iniziative milanesi per opporsi a queste cose... altrimenti il tutto c'entra poco con Milano e dintorni e quindi con partecipaMi.

Oliverio

La giunta si è data da fare, via i culetti dalla pubblicità, sì al sadomaso, che rispetta tutte le dignità.

Evviva !! ma sono sicuramente male lingue, sicuramente, ovvio che sono malelingue ....

 «Erotismo lesbico, shibari e bdsm in sede istituzionale: fatto!» esultava Rita Pierantozzi, attivista per i diritti dei gay. .

http://www.liberoquotidiano.it/news/milano/11644455/Milano--corsi-di-sadomaso-nei.html

Milano, corsi di sadomaso nei palazzo di Comune

25 giugno 2014

Fruste, manette, tacchi, corde: Roma, il seminario sul bondage

 

Immaginate un lunedì sera qualunque. Uno di quelli in cui, complice la noia, si decide di uscire per partecipare a qualche attività promosso dal Comune. Nessuna sorpresa, di solito. A volte, invece, a Milano capita di incappare nella presentazione di “Nuda - Racconti Erotici”, l’ultimo gioiello editoriale gay-lesbo presentato alla Casa dei Diritti di via De Amicis. Per chi non sapesse, si tratta di un lussuoso palazzo in pieno centro che la giunta ha deciso di destinare - dopo aver speso migliaia di euro per i restauri - alle attività delle associazioni “arcobaleno”. «Un luogo», aveva detto l’assessore alle Politiche Sociali Pierfrancesco Majorino, «dove i diritti di tutti, contro ogni tipo di discriminazione, saranno tutelati e difesi e dove saranno realizzate attività culturali proposte dalla città». E invece ora si insegnano pratiche Bdsm.

Per chi non fosse al corrente del significato di questo acronimo, e speriamo sia la maggioranza dei lettori, per Bdsm si intende un insieme di pratiche sessuali basate sulla dominazione e la sottomissione. Quindi Bondage e Disciplina, Dominazione e Sottomissione, Sadismo e Masochismo. Da qui la sigla. Il tutto, ovviamente, è stato illustrato con una serie di esempi pratici, come si può vedere nelle immagini pubblicate a lato. Il tutto all’interno di un contesto pubblico.

Il librino, poche pagine pubblicate in versione ebook, è stato scritto da Michela Pagarini, scrittrice, milanese d'adozione, lesbica «militante e orgogliosa» che ha raccolto tra le sue pagine «trentuno istantanee di erotismo lesbico dove gli elementi tradizionali dell'eros incontrano gli assi portanti del Bdsm». «Erotismo lesbico, shibari e bdsm in sede istituzionale: fatto!» esultava Rita Pierantozzi, attivista per i diritti dei gay. Perché la presentazione del volumetto era solo un punto di partenza per arrivare invece poi a discutere di «pratiche Bdsm, dei loro significati, personali e politici». A chiudere, «un assaggio di performance di shibari», una versione del bondage che consiste nel legare il proprio partner per piacere con corde giapponesi. Una pratica erotica antica, complessa e che, troppo spesso, ha portato i “giocatori” a un livello di perversione tale da condurre il partner legato alla morte per asfissia. Un dialogo aperto che ha inorridito gli esponenti della destra milanese che gridano allo scandalo.

«Il diritto alla decenza chi lo tutela? E il diritto al buon gusto chi lo tutela? E il diritto dei minori chi lo tutela? E perché no il diritto dei cattolici chi lo tutela?» domanda Nicolò Mardegan, coordinatore pro tempore del Nuovo Centrodestra cittadino «Questi sono tutti i diritti che tuteleremo noi quando cacceremo Majorino e questa amministrazione dal Comune di Milano». «Apprendo con stupore questa notizia» continua Mardegan che sottolinea come, a questo punto, «il grave aumento delle tasse da parte della giunta Pisapia serve per sponsorizzare eventi pornografici». «I milanesi credo che a questo punto facciano il conto alla rovescia attendendo con ansia il giorno delle prossime elezioni cittadine, nel 2016» ha concluso il coordinatore pro tempore di Ncd.

Si dice «inorridita» da questo evento anche Irene Pasquinucci, consigliere di Zona 7 per il Nuovo Centrodestra. «Lo stesso rigurgito lo avrei avuto se la Casa dei Diritti del Comune di Milano avesse ospitato una serata sullo stesso tema in chiave etero» precisa Pasquinucci. «Mi sembra decisamente poco decente ospitare alla Casa dei Diritti un evento del genere, e farne pubblicità nell’home page del sito del Comune di Milano». Per la consigliera di zona di Ncd, infatti, «un conto è difendere e sostenere i diritti delle persone, un altro rappresentare in un luogo istituzionale un evento sadomaso. Non capisco assolutamente perché il sesso sadomaso-lesbico, la perfomance di bondage, la «frusta in mano», la «pratica del sesso intriso di dominazione e sofferenza e piacere abbiano trovato spazio in un luogo così decoroso? L’assessore Majorino deve a tutti i milanesi molte spiegazioni».

di Marianna Baroli

ma cosa vuoi, questa giunta è ...sinistra

http://www.milanotoday.it/politica/libro-erotico-casa-diritti-polemiche.html

Performance bondage alla Casa dei Diritti. L'assessore: "Mai più"

Polemiche dopo la performance. Il Ncd: "Poco decente alla Casa dei Diritti". Majorino: "Doveva essere solo una presentazione di libro, organizzatori hanno sbagliato"

Pierfrancesco Majorino

E' polemica sulla presentazione di un libro alla Casa dei Diritti, nell'ambito della Pride Week. L'iniziativa (di lunedì 23 giugno) ha infatti provocato una durissima reazione del Nuovo centrodestra. Il libro è "Nuda. Racconti erotici" di Michela Pagarini. Ma il problema non è tanto il libro, quanto la performance di bondage alla fine della presentazione.Bondage, per chi non lo sapesse, è un insieme di pratiche erotiche di vario tipo, ma accomunate dal fatto che almeno uno dei partner viene (volontariamente) limitato nei suoi movimenti e/o nelle sue sensazioni.

"Ci sembra poco decente ospitare alla Casa dei Diritti un evento del genere", commenta Irene Pasquinucci, consigliera di zona 7 del Ncd, "e farne pubblicità nell'home page del sito del comune di Milano. Un conto è difendere e sostenere i diritti delle persone, un altro rappresentare in un luogo istituzionale un evento sadomaso".

Durissimo anche Pierfrancesco Majorino, assessore alle politiche sociali, che attacca gli organizzatori: "La Casa dei Diritti non è, e non sarà mai, un luogo appropriato per ospitare iniziative come quelle di lunedì. Gli organizzatori ci avevano annunciato la semplice presentazione di un libro, mentre nello spazio comunale si è andato oltre con una performance non prevista", spiega in una nota.

"Gli organizzatori - continua - avevano l'obbligo di essere molto più chiari con noi. Da parte nostra, e quindi mia, vi è stata forse superficialità nel non aver verificato preventivamente il contenuto di quell'appuntamento. Episodi simili non si ripeteranno. Mentre andrà avanti, proprio in Casa dei Diritti, il percorso riguardante i servizi rivolti alla lotta alle discriminazioni e alle violenze".

Questo vuol dire:

essere orgogliosi di essere diversi (ma contemporaneamente non tollerare di essere trattati come diversi)

orgogliosi di essere vestiti male (o meglio di essere svestiti e mostrare quelle parti del proprio corpo che possono dare fastidio ad altri o confondere i valori che alcuni genitori si ostinano ad insegnare ai propri figli)

orgogliosi di essere truccatissimi (ovvero non essere orgogliosi di ciò che si è ma della maschera artificiale con cui si vuole apparire)

Da parte mia massimo rispetto per i sentimenti delle persone, ma queste manifestazioni di "orgoglio" le eviterei volentieri.

Dilaganti espressioni

La stampa è piena di foto di Belén che fa compere in centro portandosi appresso un "lato b da urlo".

"Lato b da urlo" che "esibisce" sotto un paio di blue-jeans neri da farla sembrare (pur sempre bellissima) un taglialegna altoatesino (per rimarcare la sua evidente volontà di non provocare).

Premesso che non credo sia possibile - il "lato b da urlo" - non portarselo appresso e (almeno in certi movimenti) nasconderlo, mi domando quanta maleducata violenza contribuisca a diffondere questa maniera di "vedere" la donna ed alcune sue parti.

A partire da quell'"urlo", degenerazione del "fischio" di quando eravamo dei semplici pappagalli, dal quale poi si è passati al pizzicotto e così indietro, sino allo stupro ed al femminicidio.

http://www.ilgiorno.it/foto/belen-in-total-black-jeans-attillatissimi-e-lato-b-da-urlo-1.261647#1

Rimuovete quei cartelloni!

A nome di non si sa di chi hanno chiesto al Comune (che pare lunedi lo farà) di rimuovere quelle foto pericolose per il traffico.

"Il pericolo di Milano sono le buche, non i cartelloni pubblicitari", il (sacrosanto) commento di Belén.

http://milano.corriere.it/notizie/cronaca/14_dicembre_14/cosi-io-belen-sono-diventata-caso-codice-strada-fed6f0c2-8367-11e4-a2cc-02f7f9acc66f.shtml