Manifesti abusivi ed altre illegalità (Pisapia dovrebbe dimettersi e pagare le multe?)

Da milano.corriere.it:

http://milano.corriere.it/milano/notizie/cronaca/11_aprile_22/manifesti-elettorali-abusivi-radicali-190489518521.shtml

L'effetto ricorsi

Denuncia dei Radicali: «I manifesti affissi sono tutti abusivi». E il Comune conferma

Fino a quando non saranno ufficiali le liste, anche le plance già montate sarebbero a rigore inutilizzabili

MILANO - I manifesti elettorali affissi a Milano? Tutti abusivi. Fino a quando non saranno ufficiali le liste in corsa per le amministrative anche le plance già montate sarebbero a rigor di legge inutilizzabili. La denuncia arriva dai Radicali della Lista Bonino, che in questi giorni stanno raccogliendo le segnalazioni dei manifesti attaccati al di fuori degli spazi consentiti. «Da sempre combattiamo le affissioni abusive, ma quest'anno - ha detto Marco Cappato - c'è stato un salto di qualità.

Il Comune, indirettamente, conferma: «Abbiamo quindici squadre di persone che si occupano di staccarli e ne abbiamo già tolti 80.000. Ci sono inoltre dieci accertatori che si occupano delle sanzioni e abbiamo già fatto quattromila multe». La città continua però a essere interamente ricoperta da cartelli elettorali nonostante non ci sia ancora il via libera, ma per Cadeo il problema è dovuto a un'anomalia legislativa: «La legge - continua l'assessore - dice che ci sono 30 giorni di tempo per la campagna elettorale, ma nei fatti non è così. Non è stato possibile fare l'assegnazione degli spazi subito dopo la presentazione delle liste elettorali per via dei ricorsi.

Andrea Senesi
22 aprile 2011

Politici costruttivi

10 mila euro versati sui 2 milioni di multe dati per manifesti elettorali abusivi.

Pagati 25 verbali su 1400.

http://milano.repubblica.it/cronaca/2013/01/23/news/i_manifesti_elettorali_abusivi_a_milano_2_milioni_di_multe_pagati_10mila_euro-51151038/

Sono già 300, giovani e forti

Ma scommettiamo che non saranno morti?

Riguardo i manifesti abusivi del 2011: sono state pagate 25 multe su 1400 (10.800 euro incassati su oltre 1.800.000).

Per cui: chi se ne fregherà?

http://milano.corriere.it/milano/notizie/cronaca/13_gennaio_31/manifesti-abusivi-elezioni-appello-comune-2113794331834.shtml　

http://milano.repubblica.it/cronaca/2013/01/23/news/i_manifesti_elettorali_abusivi_a_milano_2_milioni_di_multe_pagati_10mila_euro-51151038/

Già lo dissi in passato e lo ribadisco.

Se si crede giusto dare pari condizioni a tutti i partiti, allora che sia il comune, la regione o lo stato ad occuparsi delle affissioni.

Quando arriva il momento, ovvero quando si sanno i nomi dei partiti ammessi e le posizioni a loro riservate, le suddette istituzioni, invece che montare pannelli luridi di vecchi manifesti montano direttamente i pannelli con già affissi i manifesti precedentemente inviati dai vari partiti.

Meglio ancora se i partiti inviano un'immagine in formato elettronico da cui poi stampare (attraverso un unico committente individuato tramite gara pubblica) tutti i manifesti necessari.

Qualcuno di voi, quando vede decine e decine di strati di manifesti uno sopra l'altro si ferma mai a considerare lo spreco di carta e di colla?

E i costi di questo spreco, alla fine, chi li pagherà se non il cittadino attraverso i rimborsi elettorali?

Quindi dovrebbe essere tassativo affidare ad un ente pubblico quello che è un servizio pubblico.

Montare gli spazi già con i manifesti affissi (due lavori in un colpo solo) e rendere reato grave l'affissione di manifesti abusivi (con multe salate non ai partiti ma a chi li affigge).

Manifesti da cambiare una volta la settimana o dopo forti piogge.

Finanziati sì dal cittadino, ma anche esenti da sprechi e da truffe varie.

Dall'Ufficio Stampa del Comune di Milano:

ELEZIONI REGIONALI. ASSEGNATI GLI SPAZI PER I MANIFESTI

Ad oggi 1.800 i manifesti multati. Granelli: "Appello ai partiti, rispettate le regole"

Milano,  6  febbraio  2013  –  Il  Comune di Milano ha ricevuto la comunicazione dalla  Prefettura che consente di assegnare  gli  spazi  sui tabelloni alle liste per le elezioni  Regionali.  

Dopo le assegnazioni per Camera e Senato ora è possibile iniziare la campagna di affissioni anche per partiti e candidati che partecipano alle elezioni per il presidente e Consiglio della Regione Lombardia previste il prossimo 24 e 25 febbraio .

Nel frattempo continua l’attività di monitoraggio e controllo da parte della Polizia locale per contrastare le affissioni abusive. Ad oggi sono state elevate 460 multe per circa 1.800 manifesti.

“Ribadiamo il nostro  appello  a tutti, partiti e candidati, affinché le regole della  campagna elettorale, e quindi il decoro della città, siano rispettate anche in materia di affissioni. Perché è evidente che insieme alla attività di contrasto serve l’impegno da parte di tutti al rispetto delle norme ” ha dichiarato Marco  Granelli,  assessore  alla  Sicurezza  e Coesione sociale, Polizia locale.

mammamiapisapia - Ma il sindaco Pisapia ha pagato le sue multe per le affissioni abusive?

Ciao,

mi hanno segnalato questo sito, interessante: http://www.mammamiapisapia.it/

Mi soprende leggere pensieri condivisibili, ma non appesantirò il forum di partecipaMi, vi suggerisco semplicemente di leggerli.

Tuttavia uno mi ha proprio colpito, quello inerente le multe collezionate da diversi esponenti della giunta (pisapia, majorino, boeri, maran..) per "Affissioni abusive":  http://www.mammamiapisapia.it/2013/ma-il-sindaco-pisapia-ha-pagato-le-sue-multe/

Affissioni abusive??? No dai non ci posso credere... in effetti mi ricordo che ai tempi delle elezioni Milano era tappezzata di Pisapy, ma non sapevo che fossero abusive.

Che dire.. bene!

Ciao

Andrea

La legge è uguale per tutti, per qualcuno c'è l'aiutino

http://www.ilgiornale.it/news/milano/multa-500mila-euro-comune-grazia-pisapia-1026846.html

Una multa da 500mila euro. Ma il Comune grazia Pisapia

Da candidato ha subito 159 verbali dai vigili per affissioni abusive. Le ingiunzioni annullate dagli uffici 48 ore prima della scadenza

Un «aiutino» da 500 mila euro al sindaco. Il radicale Marco Cappato non molla, da tre anni insegue i responsabili delle affissioni abusive nella campagna elettorale del 2011.

 
I vigili staccarono ben 4.890 verbali, pari a 7-8 milioni di euro. Candidati o partiti di quasi tutti gli schieramenti. La battaglia di recupero crediti prima che le multe cadano in prescrizione colpisce dunque in maniera bipartisan. Dal Comune riesce ad avere notizia a rate, giusto una settimana fa riferiva in aula che dopo 3 anni di attesa erano finalmente state emesse a inizio anno un decimo delle ordinanze di ingiunzione.

I primi politici «colpiti»: il sindaco Giuliano Pisapia con 159 ordinanze, il consigliere Manfredi Palmeri e Edoardo Croci, ex assessore della giunta Moratti. Ma a causa di errori nella notifica, le ingiunzioni sono state annullate l'8 aprile. Il lavoro di verifica e nuova emissione richiederà almeno 120 giorni. Ma Cappato solo ieri ha saputo che proprio Pisapia sarebbe stato «salvato» 48 ore prima di dover prendere una decisione clamorosa: pagare mezzo milione o fare ricorso e quindi dimettersi, visto che la legge impedisce a chi ricopre una carica in un ente di avere procedimenti civili o penali pendenti con l'ente stesso. «Grazie a un accesso agli atti - riferisce il radicale - apprendo che tra il 10 e il 13 aprile il sindaco avrebbe dovuto pagare 510.488 euro. Ma due giorni prima arrivò la determina dirigenziale che annullò tutte le ordinanze di ingiunzione emesse». Motivo, «i possibili vizi di forma nella procedura, contestati nel ricorso da Edoardo Croci. Ma non c'era urgenza di annullare tutte le ingiunzioni. Croci, non essendo Consigliere era libero di fare ricorso e la sua udienza davanti al giudice di pace era fissata per il 29 maggio, 51 giorni dopo». A Pisapia invece ne restavano due per sciogliere il dilemma: pagare o dimettersi. Il capo di gabinetto del sindaco accusa Cappato di fare «illazioni» e di «smodata e irragionevole ossessione inquisitoria» verso il sindaco che ha «sempre ribadito l'intenzione di procedere al pagamento delle sanzioni che riguardassero affissioni effettuate dal proprio comitato elettorale, pur non avendo responsabilità diretta perchè aveva stipulato un regolare contratto con una società del settore». É «dovere degli uffici redigere ogni verbale in modo tale che la multa non sia vanificata da eventuali ricorsi. La sospensiva del Giudice di Pace di fronte al ricorso di Croci ha evidenziato vizi che avrebbero reso inefficace l'azione sanzionatoria».

Una difesa debole, è la controreplica di Cappato: «Non smentisce nulla» e comunque «la responsabilità politica di porre fine a un'attesa che dura da 3 anni o proseguire con il peggio della tradizione di illegalità italiana, è tutta sua». Ma «Baruffi dice pure il falso, l'ipotesi di vizi di forma era nella memoria difensiva di Croci, non in un atto sospensivo del giudice. L'annullamento è stata un'autonoma iniziativa del Comune».

Possiamo pubblicare tutte le irregoalrità riscontrate, le sanzioni comminate e quelle effettivamente pagate e quando ??

Grazie per i files. Li ho convertiti in jpeg, così li possiamo vedere tutti come foto, grazie a francesco.

Putroppo le immagini sono ruotate, anche se le avevo messe in formato verticale prima dell'inclusione

Dall'Ufficio Stampa del Comune di Milano:

ELEZIONI 2011. COMUNE EMETTE INGIUNZIONI PER OLTRE 2 MILIONI DI EURO
Granelli: “Rispettati i tempi, evitato ogni rischio di prescrizione”

Milano, 3 settembre 2014 – Il Comune di Milano ha emesso le ordinanze di ingiunzione di pagamento per le violazioni del regolamento sulle affissioni elettorali in relazione alle elezioni amministrative del 2011. Le ingiunzioni, firmate dal direttore centrale per la sicurezza Tullio Mastrangelo, sono state spedite oggi pomeriggio ai soggetti interessati. Le violazioni accertate riguardano l’utilizzo dei tabelloni elettorali nei giorni immediatamente precedenti all’inizio della campagna elettorale quando gli spazi non erano stati ancora assegnati. L’importo complessivo delle ingiunzioni spedite oggi è pari a 2.033.941,04 euro.  

Complessivamente sono stati finora esaminati 4.488 verbali, di questi 4.022 hanno portato a ingiunzioni mentre 466 sono stati archiviati. Nei prossimi giorni alcuni soggetti dovranno essere auditi, come prevede la legge, in relazione ad altri 383 verbali. In caso di conferma delle sanzioni relative a questi verbali, la cifra totale delle ingiunzioni salirebbe a oltre 2,2 milioni di euro.

La determinazione delle ingiunzioni si basa sull’applicazione dell’articolo 8 della Legge 689/81 che prevede il ‘cumulo giuridico’. E’ stato deciso, in base a numerose sentenze del Tar e del Consiglio di Stato, di individuare la sanzione di 206 euro e di moltiplicare questa cifra per tre per ogni impianto pubblicitario ove siano stati affissi una pluralità di manifesti.  

Quanto alla respo nsabilità in solido di soggetti estranei alla posa materiale dei manifesti, è stato applicato l’articolo 6 della Legge 689/81 su cui si è pronunciata il 12 giugno 2009 la Cassazione Civile stabilendo che questa responsabilità sia sanzionabile “A condizione che l’attività sia comprovatamente riconducibile all’iniziativa del beneficiario”.  

I soggetti titolari delle ordinanze di ingiunzione hanno a disposizione 30 giorni per ricorrere al Giudice di Pace, per entità inferiori ai 15 mila euro, e al Tribunale per cifre superiori.

“Abbiamo mantenuto la promessa di riemettere in breve tempo –spiega l’assessore Marco Granelli- le ordinanze relative alle ingiunzioni di pagamento per le irregolarità nella posa dei manifesti per le elezioni del 2011. In questo modo è stato evitato qualsiasi rischio di prescrizione. Si tratta di una cifra consistente, oltre due milioni di euro, e Milano su questo fronte è assolutamente all’avanguardia in Italia”.  

“Le precedenti ordinanze erano state annullate dopo che erano emersi alcuni profili di illegittimità a causa del mancato esame delle memorie difensive e quindi della mancata specificazione delle ragioni del rigetto di questi scritti difensivi oltre alla mancata specificazione delle modalità della quantificazione degli importi. Proprio questi profili –aggiunge Granelli- erano stati considerati dal Giudice di Pace che il 31 marzo 2014 aveva disposto la sospensione dell’efficacia esecutiva di una sanzione su richiesta di un soggetto colpito dalle ingiunzioni. Nel caso non fossero state annullate, vi era il rischio concreto che le sanzioni già emesse fossero dichiarate definitivamente illegittime rendendo impossibile poi qualsiasi forma di nuova emissione”.  
 “Per tutti questi motivi abbiamo dovuto ricominciare da capo esaminando e valutando, come previsto dalle norme, tutte le memorie difensive e ascoltando i soggetti che ne hanno fatto richiesta. Un lavoro che è stato fatto nel tempo più breve possibile nel pieno rispetto della legge e dei regolamenti vigenti”, conclude Granelli.

Fa paura sapere che il sindaco fa di tutto per affossare e/o ridurre l'impatto delle proprie azioni illecite.

Per una cosa che è emersa, chissà di quante non abbiamo visibilità..

Fa PAURA.