Casa Petrarca a Cascina Linterno...

CHE STRANO !?!? Al Comune di MILANO nessuno si é accorto ancora che manca il CARTELLONE di CANTIERE  che identifica l'inizio e fine dei LAVORI nonchè tutti i nomi dei RESPONSABILI dell'APPALTO dei LAVORI alla Cascina LINTERNO. !?!?!?!?

"Non è stato ancora esposto all'esterno della Cascina Linterno il CARTELLO di CANTIERE che deve segnalare la durata dei lavori, e tutti i nomi dei responsabili dell'appalto. L'articolo 27, comma 4 del d.P.R. 380/2001 obbliga, a pena di sanzioni, ad eporre il CARTELLO di CANTIERE. L'articolo 17 del D.L. 507/1993 stabilisce che i CARTELLI di CANTIERE obbligatori sono esenti da imposte pubblicitarie. Purtroppo esistono solerti funzionari, che sulla base di regolamenti locali o semplici improvvisazioni, sanzionano l'esposizione di tali CARTELLI di CANTIERE come se fossero cartelli pubblicitari. Considerato che il ricorso a tali sanzioni può costare di più della sanzione stessa è indispensabile di verificare con attenzione le norme vigenti in materia nei luoghi dove si opera.
Spesso, dall'esame attento dei contenuti di tali cartelli si sono verificati casi di corruzione e concussione."

CASCINA LINTERNO. IL REBUS RESTAURI
di Franco Morganti

Sono partiti in questi giorni i lavori di risanamento conservativo alla Cascina Lintemo, di cui ci siamo già occupati su queste colonne. Ne siamo felici. Il ritardo è dovuto a un intervento del TAR sollecitato da un costruttore escluso dalla gara e poi riabilitato. Purtroppo la felicità è durata poco. Infatti il CSA Petrarca, l'associazione che da tempo si batte per la valorizzazione dell'antica dimora petrarchesca, non consultato dal Comune di Milano appaltante, né invitato al gruppo di lavoro che affianca I'amministrazione, si è rivolto a un noto amministrativista quale I'avvocato Francesco Perli che ha provveduto a redigere due esposti: uno al ministro per i Beni culturali, Dario Franceschini e un altro al presidente dall Autorità nazionale anticorruzione, Raffaele Cantone.
L'idea di formulare esposti anziché ricorrere direttamente all'autorità giudiziaria rimarca lo spirito costruttivo dell'associazione. I lavori appaltati infatti ignorano I'esistenza di affreschi e del vincolo monumentale della Soprintendenza. Ciò fin dalla concezione del progetto dei lavori, inserito fra le opere in preparazione di Expo 2015, forse per fruire delle semplificazioni amministrative applicate a questo evento, ma del tutto improprie per un bene monumentale. La stessa cosa nella redazione della gara d'appalto, non rivolta soltanto ad imprese qualificate per intervenire su beni culturali. Poiché queste osservazioni erano già state rivolte all'amministrazione, questa rispose che aveva redatto un nuovo progetto. Agli atti questo non risulta, è cambiata solo la copertina dove si trova una data del 2014.
Il resto è invariato, compresa l'anomalia di un progetto del 2013 che dovrebbe tener conto delle osservazioni della Soprintendenza del 2014 relative agli affreschi.
Infine il prezzo dei lavori, per un milione e 118 mila euro, applicato a circa 300 metri quadrati, con un costo unitario di 3.700 euro, spropositato per un intervento conservativo. Di qui l'esposto anche a Raffaele Cantone. Se iI ministero non interverrà, gli affreschi di età petrarchesca saranno compromessi dalla realizzazione di servizi igienici e scale di servizio senza provvedimenti tecnici di conservazione. Non sarebbe il caso che il sindaco Giuliano Pisapia avocasse a sé l'intera questione, ridistribuendo la delega all’assessorato di competenza, trattandosi di un bene culturale?
Non sembra in effetti un problema urbanistico, né di edilizia privata e la destinazione agricola della cascina appare francamente un minus rispetto alla sua importanza culturale.

Il Comune di Milano in data 9 gennaio 2015 risponde all’interrogazione del 15 dicembre 2014 del Consigliere Avvocato Giulio Gallera con argomentazioni burocratiche che dimostrano quanto siano mal interpretate le approfondite ricerche del Politecnico. Le Autorità del Comune di Milano si fidano ad occhi chiusi dei tecnici dell’Ufficio Tecnico del Comune di Milano Settore Tecnico Casa e Demanio responsabile del progetto così detto “intervento di recupero” e/o “risanamento conservativo” della Cascina Linterno ed  intendano ignorare l'esistenza del vincolo monumentale (vincolo D.M. 3.9.1999) a favore di occupazioni “agricole”. Il Comune di Milano si fida ciecamente di alcuni autorevoli esperti di fama internazionale del Politecnico di Milano.

Ancora non si capisce o non si vuol capire che il progetto dell’Ufficio Tecnico del Comune di Milano prevede la realizzazione di un elevatore e degli impianti di riscaldamento, elettrico ed idrico proprio nel palazzetto medioevale e locali annessi, tutti interventi impropri per un bene monumentale.  Inoltre la redazione della gara d'appalto, non è rivolta esclusivamente ad imprese qualificate per intervenire su beni culturali.

Il prezzo dei lavori con un costo unitario di 3.700 € è spropositato per l’intervento conservativo in corso di realizzazione e che giustifica l'esposto anche a Raffaele Cantone.

Quindi è vero che la destinazione agricola della cascina “appare francamente un minus rispetto alla sua importanza culturale”.

Le continue osservazioni e critiche del CSA Petrarca e dell’Ingegner Franco Morganti sono sempre state incomprese nel momento in cui si scrive che “Francesco Petrarca non ne esaurisce il patrimonio di ricchezze architettoniche e culturali” e quando si ritiene “la valorizzazione del progetto di recupero e gestione della Cascina,  garanzia  del  suo  valore  storico, architettonico e agricolo, una risorsa unica per la ricostruzione del paesaggio agricolo”e si continua scrivendo che “la Cascina Linterno DEVE diventare uno spazio di conoscenza, ma anche di condivisione di pratiche antiche che fondano le proprie radici nella storia agricola di Milano”. Il  FAI  è  certamente “impegnato al valore  storico, architettonico  e agricolo” trascurando gli altri valori.

Non ci si rende conto che i locali medioevali  (un tempo abitati dal Petrarca) saranno compromessi dalle occupazioni degli amici ACL e soprattutto compromessi dalla realizzazione di servizi igienici, scale di servizio, elevatori e impianti elettrici e di riscaldamento senza provvedimenti tecnici di conservazione adeguata con l’andirivieni continuo di curiosi in occasione dell’EXPO 2015.

Magnifiche parole di inesperti che si fidano troppo della competenza di altri e cercano di convincere gli ignoranti !!   

Dottor Architetto Eugenio Luxardo

Allego la risposta della Vice Sindaco all’interrogazione del Consigliere Avv.Giulio Gallera.

"Gentile Consigliere
il procedimento di recupero della Cascina Linterno, come peraltro più volte detto pubblicamente dalle maggiori autorità, è stato oggetto di un procedimento che ha visto a  partecipazione di  tutte  le  competenze necessarie.
Progettato  dal  Politecnico,  con  la  responsabilità  della Professoressa Scazzosi,  esperta di fama internazionale, l’intervento di recupero è stato scrupolosamente vagliato e  valutato  dalle  Soprintendenze,  che  hanno richiesto  tutti  gli  approfondimenti  e  quindi  rilasciato  le  relative autorizzazioni.
Le  attività  di recupero delle cascine, anche in considerazione del lavoro fatto  per  l’agricoltura con il DAM, è parte delle opere connesse ad EXPO.
In  particolare Cascina Linterno è poi una delle cascine del Parco Agricolo Sud, anch’esso oggetto di interventi di compensazione per EXPO.
Così  come  il procedimento autorizzativo, le gare sono state espletate nel pieno  rispetto  della  normativa.  L’impresa che oggi sta operando è stata oggetto di valutazione anche da parte del Giudice Amministrativo.
I  lavori  sono  seguiti con particolare attenzione, sotto il controllo del gruppo di  lavoro del Politecnico.
Mi   preme   inoltre   ricordare   che   anche   il  FAI  è  impegnato  con l’Amministrazione  nella valorizzazione del progetto di recupero e gestione della  Cascina,  a  garanzia  del  suo  valore  storico,  architettonico  e agricolo.
Il  progetto  è  oggetto  di  un finanziamento pari a € 1.500.000,00, anche grazie alla partecipazione ad un Bando della Fondazione Cariplo.
Da  ultimo  preme  evidenziare  che  il  lavoro  fatto  dalla Professoressa Scazzosi e dai suoi collaboratori,  oggi è considerato,  in ambito scientifico,  riferimento  per  come  intervenire  sul  patrimonio  rurale, contemperando la tutela architettonica e quella paesaggistica.
Cordiali saluti.

Ada Lucia De Cesaris"
9 gennaio 2015
(See attached file: ZS0000619@comune.milano.it_20150109_075705.pdf)

SOSTENERE il CONTRARIO dell’OPINIONE della VICE SINDACO

per ALCUNI significa MENTIRE

Tutto ciò risulta dall’articolo apparso su “il RILE” del marzo 2015. L’articolo (senza firma) afferma che “tutto il percorso d’elaborazione del progetto di recupero e di gestione è avvenuto nel pieno rispetto della normativa. Chiunque sostenga il contrario, MENTE.”

Ora AFFERMO proprio il CONTRARIO nel momento in cui CONSTATATO che nel palazzetto medioevale e nei locali medioevali annessi (già abitati dal Petrarca, unici locali che meritano il vincolo di monumento nazionale del 1999), funzionerebbero, in occasione dell’Expo 2015, degli impianti DEVASTANTI con relativa centrale termica e precisamente: l’impianto di riscaldamento, l’impianto elettrico, servizi igienici ed un montacarichi “elevatore”, permettendo il passaggio continuo incontrollabile di chiunque.

Tale progetto, che ora viene definito “legittimo”, è stato predisposto dall’Ufficio tecnico del Comune di Milano, Ufficio specializzato in “Edilizia Residenziale” preoccupato soprattutto di eliminare le barriere architettoniche.

Tale progetto non ha ottenuto nessuna approvazione da parte di esperti d’archeologia né su di esso è stato sentito il parere di esperti di “controparte”. Tale progetto è solo stato discusso ed approvato in una assemblea pubblica ove la maggioranza era già stata “preparata”, rispettando, si dice, ogni principio “democratico”.

Tutto il MONDO e non solo i Milanesi devono sapere se veramente “l’Amministrazione ha già trovato conferma in tutte le sedi competenti dell’assoluta legittimità del suo operato”.   Tutti dobbiamo sapere quali siano queste “sedi competenti” oltre il FAI o qualche altro professionista di fama internazionale più o meno interessato.

Quindi nessuno deve permettersi di insinuare che MENTE colui che dice il CONTRARIO se non vengono esaminate le indispensabili documentazioni che PROVINO questa dichiarata verità INESISTENTE di un “PROGETTO LEGITTIMO” in una cascina mal tenuta in manutenzione ordinaria e chiamata CASCINA LINTERNO.

Si rimane scandalizzati e preoccupati soprattutto quando l’AMMINISTRAZIONE afferma che “sta predisponendo una proposta di gestione” che permetterà l’occupazione dei locali medievali da parte dell’ “unica e vera Associazione Amici della Cascina, che garantisce il presidio”. Costoro, tra un incendio, un falò ed altri spettacoli agresti, gestiranno i locali riscaldandoli ed illuminandoli a giorno, senza preoccuparsi troppo della presenza delle tracce di intonaci medioevali, come hanno fatto sinora.

Questo è il progetto ritenuto dall’Amministrazione Comunale : “LEGITTIMO” !!!

Firmato : dottor Architetto Eugenio Luxardo

capitello e colonna dell palazzo Linterno del Petrarca...