Wi-Fi: rete, isola o misero gadget?

Materiale
Informativo

Massimo Mulinacci

0 consensi

Segnala

- Segnalato rilevante da 0 persone.

Parto da un problema locale, che era la segnalazione di un wi-fi guasto in via cermenate. Dopo 10 giorni non è ancora stato riparato, confido nei prossimi 10... 20...?

Ma il vero argomento di questa discussione è proprio il Wi-Fi milanese in sé.

Passeggiando per Milano, ho verificato che la copertura delle zone wi-fi è limitata (in Duomo è molto limitata).

Piccole aree ben separate e isolate, che mi fanno pensare al concetto molto milanese del verde: giardinetti, bordure, aiuole, parchetti, alberature, orticelli... tutto scollegato e isolato.

In sintesi ho l'impressione che il sistema wi-fi milanese attuale non sia all'altezza della città e dei suoi bisogni; al momento sembra più un gadget da inserire nelle presentazioni, per "far moderno".

Il problema è che senza un'ossatura wireless accettabile, tante cose della smart-city difficilmente funzioneranno senza l'obbligo di utilizzare il 3G o 4G dei gestori privati; con grande e ulteriore conseguente business per loro e spese ulteriori per noi.

Vero che il concetto stesso di smart-city parte proprio dalle aziende di elettrodomestici, elettronica e dai gestori privati delle reti di comunicazione; già da alcuni anni avevano visto il potente business insito in questo tipo di servizio e ci hanno lavorato per renderlo reale.

Meno noto è il fatto che i sistemi wireless tipo Wi-Fi possano sostenere una vera e propria rete a copertura totale della città. Non entro nel dettaglio tecnico, magari un'altra volta, ma ci sono diversi modi per farlo.

Ma un Comune può inginocchiarsi, magari in cambio di promesse di risparmi immediati sulle infrastrutture, ad una schiavitù duratura per l'uso del servizio?

Il concetto di libertà e di emancipazione passa proprio dalla comunicazione; l'accessibilità ai network e la capacità di trasporto sono determinanti per lo sviluppo sociale.

Non voglio e spero nessuno voglia passare i prossimi anni a pagare prezzi folli, come adesso succede, alle compagnie telefoniche per un servizio limitato ed obsoleto.

Una vera rete Wi-Fi del Comune ci libererebbe da questa schiavitù, spianando la strada ad una smart-city vera e matura.

Quando ci emanciperemo dalle attuali poche e asfittiche Wi-Fi area per le quali non vedo una potenzialità di indurre sviluppo ed emancipazione, per passare ad una Wi-Fi network comunale?

Commenti (2)

Massimo Mulinacci

0 consensi

Segnala

- Segnalato rilevante da 0 persone.

Ho letto l'articolo pubblicato domenica su Repubblica-Milano: due pagine piene e lo strillo in prima pagina.

Mi ha impressionato; non avevo mai visto una tale occupazione di carta per fare pubblicità (gratuita?).

Sotto, dopo i fuochi artificiali di cifre e prestazioni (entrambe spostate nel futuro), c'è una citazione di partecipaMi e dell'intervento qui sopra che sto commentando.

L'articolo (titolo: Federare le reti senza fili sarà la grande sfida della smart city del futuro), un buon articolo di Luca de Vito, è chiaro e permette molte riflessioni.

Premesso che on line non l'ho trovato, è disponibile probabilmente solo per gli abbonati, e che non ho mezzi per "scannerizzarlo", vi invito ad aiutarmi a trovarlo.

Qualcuno che ne ha la disponibilità, dovrebbe allegarlo a questa discussione.

Ho subito pensato: "Figata! la piattaforma è letta da molti se non tutti e soprattutto da chi si occupa di temi delicati, anche se poco discussi, come il wi-fi".

In sintesi, l'intervento ha tolto il velo da cosa significa il wi-fi a Milano, anzi, cosa dovrebbe significare, visto che l'articolo non nascondeva l'attuale quasi-inutilità.

Cosa ha aggiunto l'articolo di Repubblica a questa discussione? abbastanza direi.

Si legge che una rete wireless a Milano di fatto non c'è, che anche le isole sono poche e funzionano così così (tra parentesi, l'hotspot di viale Cermenate è ancora guasto, dopo tre settimane dalla segnalazione...); di fatto si è in concorrenza involontaria ma pratica con le miriadi di isole wi-fi esistenti e gestite da privati.

Il problema si articola su due parallele, in sintesi:

1) Non sempre funziona bene o non funziona affatto; vedi viale Cermenate, che è nella mia zona e quindi controllo quotidianamente, ma ci sono segnalazioni anche da altre zone.

2) La copertura di fatto non esiste; si è obbligati a fermarsi sotto un'isola, di dimensioni variabili ma comunque non eccezionali.

Il caso 1 è grave e inficia qualunque iniziativa si possa intraprendere. Senza una manutenzione efficiente e tempi garantiti, il servizio di fatto non esiste.

Il caso 2 è maledettamente importante, perché siamo nel 2014; abbiamo bisogno di un servizio che sia pensato per l'adesso, per le utenze che sono smartphone potenti e mobili e non certo laptop, come nel 2003, quando l'idea è stata proposta. Undici anni sono secoli, nel mondo digitale.

Quando, nell'intervento sopra, facevo il parallelo tra il verde e il wi-fi, non ero sotto effetto di stupefacenti né parlavo buffo.

In città, il verde episodico e scollegato fa poco; senza il network delle vie verdi (delle quali mi vanto di essere uno dei precursori), è isolato e umiliato.

Così per il wi-fi; siamo rimasti perlopiù agli inizi del secolo, dove era figo e vantaggioso poter usare il proprio ingombrante laptop sui sedili dei terminals, in attesa dell'aereo.

Senza network non c'è versatilità, disponibilità né democrazia; qualcuno sarà sempre escluso e isolato. Dissento profondamente dal concetto di isola, area o spazio di aggregazione...

Faccio una pausa; lascio spazio a chi (spero) vorrà dir qualcosa. La prossima puntata più tardi, sperando di trovare il pdf dell'articolo postato da qualche buon cittadino.

Non lasciatevi spaventare dalla tecnologia: il wi-fi è un servizio, come il tram, la luce e altro.

Pensate in questi termini e intervenite.

Un saluto e alla prossima puntata :-)

Massimo