Sgomberare Valvassori Peroni 8 - la sinistra che fa?

Oggi il quotidiano Il Giornale torna sulla questione dello spazio occupato dallo scorso mese di maggio in via Valvassori Peroni 8 mettendo ancor meglio in evidenza come sia in atto uno scontro tra gruppi per il suo controllo.
Da qualche settimana ambienti della sinistra, avendo saputo della sollevazione dei residenti contro i continui disagi ed episodi di degrado connessi all’occupazione, mettono in giro voci secondo cui lo spazio sarebbe di competenza della Provincia in quanto oggetto di un possibile ampiamento della scuola alberghira Vespucci.
Notizia falsa che sono in grado di smentire avendo ricevuto nella giornata odierna, a seguito di una mia richiesta, comunicazione ufficiale dal Dott. Moroni dello staff dell’Assessorato all’Istruzione della Provincia di Milano in cui viene ribadito che la competenza è del Comune in quanto non vi è stato alcun passaggio di proprietà dell’area.
Il tentativo della sinistra di procastinare la soluzione del problema per evitare spaccature interne in caso di richiesta di sgombero è quindi miseramente fallito.
Qualora la mozione che richiede lo sgombero e che ho presentato giorni fa non dovesse essere discussa giovedì 13 ottobre mi occuperò di informare casa per casa i cittadini delle limitrofe via Vanzetti e Tajani del comportamento della maggioranza di sinistra in Zona 3.

Gianluca Boari
Consigliere PdL Zona 3
www.quizona.it

Continua ormai da 9 mesi l’occupazione abusiva dell’area comunale un tempo sede di uffici e depositi del “Settore Parchi e Giardini” situata in via Valvassori Peroni 10.
Il 24 ottobre 2011 il Consiglio di Zona approvava all’uanimità, a seguito delle mie continue ed insistenti sollecitazioni, un documento in cui si chiedeva al Sindaco di procedere con lo sgombero e la messa in sicurezza dell’area entro quindici giorni.
Da quella data sono trascorsi due mesi e mezzo ma nulla è stato fatto. In occasione della seduta di Consiglio del 13 gennaio è stata finalmente trattata e messa in votazione la mozione urgente che avevo presentato il 17 novembre per sollecitare l’esecuzione delle richieste del Consiglio di Zona. Incredibilmente, o quasi, la maggioranza di sinistra ha votato contro il sollecito e la mozione è stata quindi bocciata. La votazione contraddice la precedente espressione di voto dello scorso mese di ottobre, proprio ora che il Comando di Polizia Locale della Zona 3 si è espresso ufficilmente con una comunicazione datata 3 gennaio 2012 in cui vengono descritti esattamente tutti i fatti riportati dal sottoscritto all’attenzione del Consiglio di Zona mesi fa a seguito degli incontri con i cittadini esasperati dalla situazione di illegalità permanente.
“Attualmente, la struttura ospita pressochè stabilmente circa 10/12 soggetti e 4 cani. Nei giorni di fine settimana però, tale numero accresce sensibilmente per la consuetudine di indire una sorta di rave party con abbondante consumo di alcolici e diffusione di musica ad alto volume fino a notte fonda, con evidente disagio per il vicinato. All’indomani di tali incontri, ci si misura, poi, con un gran numero di bottiglie abbandonate in strada e i miasmi connessi alla discutibile abitudine di espletare i bisogni fisiologici in area pubblica e di abbandonare grosse quantità di rifiuti”. In questa lettera, inoltre, si suggerisce al Comune di procedere allo sgombero attraverso un coordinemento tra Polizia Locale e Polizia di Stato per salvaguardare “l’incolumità fisica del personale operante”.

Il Consiglio di Zona, per volontà del suo Presidente e della Maggioranza che lo sostiene, non ha voluto chiedere il rispetto di una proria precisa richiesta risalente a quattro mesi fa rimasta inevasa dall’Amministrazione centrale. Temo quindi che tale comportamento possa essere legato ad una trattativa in corso tra Comune e occupanti dai contorni non chiari.  Spero ovviamente di sbagliarmi.
Nel frattempo i residenti continuano a sopportare questa situazione di degrado e i giovani frequentatori dei rave continuano a correre gravi rischi per la salute in uno spazio del Comune.

I nomi di chi ha bocciato la mozione:

Antola Caterina (PD)
Basciano Carla (SEL – Vendola)
Benvenuto Titti (Rifondazione Comunista)
Casati Vincenzo (PD)
Cati Sergio (PD)
Filice Paola (PD)
Fiorini Filippo (PD)
Fossati Cinzia (PD)
Lazzarotti Andrea (SEL – Vendola)
Loi Martina (Radicali-Lista Bonino)
Mariani Gabriele (PD)
Morosi Silvia (PD)
Mussi Irven (PD)
Muzio Adalberto (PD)
Naso Alessandra (IDV-Di Pietro)
Papale Alessandro (SEL-Vendola)
Rosco Giuseppina (PD)
Rossin Sara (PD)
Rovelli Pierangelo (PD)
Sacerdoti Michele (Lista Milly Moratti)
Sacristani Renato (Rifondazione Comunista)
Zerbinati Giorgio (PD)

Qui la tabella ufficiale con tutte le espressioni di voto

Gianluca Boari
www.quizona.it

Si apprende dal sito internet “Z3 X Milano“, blog del Comitato X Milano di Zona 3 evoluzione del comitato elettorale di Pisapia, che lo scorso 17 marzo un consigliere di zona (di cui non viene riferita l’identità) sarebbe andato a trovare gli abusivi all’interno dello spazio occupato.
Ecco uno stralcio del comunicato:
“Stamattina un gruppo di noi e un consigliere del CdZ si sono recati a parlare con i ragazzi e hanno trovato una situazione ben differente da quanto disegnato da Repubblica e dai siti dei consiglieri di destra. Abbiamo trovato dei ragazzi che comprendevano a pieno la necessità di non scontrarsi con i cittadini vicini, consci dell’illegalità in cui stanno vivendo, nella difficoltà di chi avendo lavori saltuari non riesce ad accedere agli affitti proibitivi di Milano.”

In un’altro stralcio del comunicato si pone sullo stesso piano i cittadini residenti che vivono la situazione di degrado con chi sta violando la legge occupando uno spazio che appartiene alla collettività:
“necessaria un’Assemblea Pubblica in cui vengano affrontati i due temi della questione: da una parte che permetta ai cittadini coinvolti di incontrarsi e confrontarsi con gli occupanti, dall’altra che gli Assessori di competenza di Comune e Provincia espongano i loro piani riguardanti l’area. “

Il sostegno politico agli occupanti che si evince chiaramente leggendo queste righe rappresenta un fatto politico rilevante e inquitenate. I sostenitori di Pisapia di Zona 3 sembrano giustificare l’occupazione abusiva di spazi pubblici chiamando in causa un generico bisogno abitativo. Come se il problema del caro affitti possa giudificare la violazione della legge.
Per una curiosa coincidenza solo pochi giorni dopo questa visita di cortesia, il Presidente del Consiglio di Zona Renato Sacristani (Rifondazione Comunista) in occasione della seduta del 22 marzo ha rifiutato di mettere in votazione la mia richiesta di discutere come primo punto dell’ordine del giorno la mozione che avevo presentato la settimana prima. Documento che sollecita il Comune ad operare lo sgombero.
Un vero e proprio affronto ai cittadini che da quasi un anno subiscono gli effetti dell’occupazione illegale degli ex uffici comunali: la musica assordante dei rave party a pagamento, gli atti vandalici che avvengono in concomitanza con tali eventi, gli escrementi e i rifiuti che si trovano abbondanti nelle limitrofe strade.

Non resta che sperare che il Sindaco dia ascolto almeno a “Repubblica” smentendo i propri comitati, decidendosi a far vincere la legalità nel rispetto dei cittadini milanesi rispettosi delle regole.

Gianluca Boari
www.quizona.it

In occasione della seduta del Consiglio di Zona 3 di ieri, giovedì 13 ottobre, la maggioranza di sinistra aiutata dai consiglieri di Lega Nord UDC e FLI ha bocciato la mia richiesta di anticipare la discussione della mozione che chiede lo sgombero dell'area occupata di via Valvassori Peroni. Anche oggi il quotidiano "Il Giornale" sosteniene questa battaglia a difesa del quartiere.
La mozione, nonostate la gravità della situazione legata all'occupazione e le sue pesanti conseguenze sulla qualità dell'ambiente nelle vie Vanzetti e Tajani, era stata posta dal Presidente del Consiglio Renato Sacristani (Rifondazione Comunista) al 12mo punto dell'ordine del giorno con l'evidente intenzione di impedirne la discussione. Non contenti di ciò i consiglieri delle sinistre hanno presentato una mozione urgente alternativa alla mia controfirmata anche dai partiti di opposizione, PdL escluso. In questo documento non si parla esplicitamente di sgombero ma di una generica "messa in sicurezza dell'area" per questioni di presenza di tetti in amianto.

La mozione della sinistra e la mia sono rinviate alla seduta di Consiglio del 20 ottobre rispettivamente al 13mo e al 14mo punto. Ciò vuol dire che probabilmente nemmeno settimana prossima il Consiglio di Zona avrà la possibilità di discutere il punto.
Un comportamento istituzionale a mio avviso grave non tanto per la mancanza di rispetto nei confronti di un consigliere che presenta un documento sgradito alla maggioranza ma soprattutto si tratta di un episodio di mancanza di sensibilità nei confronti dei cittadini delle vie limitrofe al centro comunale occupato che da mesi vivono un serio disagio. Una situazione che li ha portati ad organizzare una raccolta di firme e a chiedere un intervento del Comune anche attraverso le pagine di CronacaQui di oggi.

Spiace infine assistere al comportamento della Lega Nord, normalmente sensibile alle questioni relative alla sicurezza, che firmando un documento con l'opposizione e bocciando l'urgenza della trattazione dell'argomento, si sta rendendo politicamente complice del perdurare della grave situazione di illegalità.

Elenco Consiglieri che hanno votato contro l'anticipazione della discussione della mozione che chiede lo sgombero:

Ancona Andrea (Lega Nord)
Antola Caterina (PD)
Basciano Carla (Sel - Vendola)
Benvenuto Titti (Rifondazione Comunista)
Casati Vincenzo (PD)
Cati Sergio (PD)
Cosenza Rita (FLI - Fini)
De Luca Cardillo Maria Grazia (Verdi)
Filice Paola (PD)
Fiorini Filippo (PD)
Lazzarotti Andrea (SEL - Vendola)
Loi Martina (Lista Bonino - Radicali)
Mariani Gabriele (PD)
Morosi Silvia (PD)
Mussi Irven (PD)
Muzio Adalberto (PD)
Naso Alessandra (IDV - Di Pietro)
Papale Alessandro (SEL - Vendola)
Pilati Andrea (Lega Nord)
Re Elena (5 Stelle - Beppe Grillo)
Rosco Giuseppina (PD)
Rositano Massimiliano (UDC)
Rossin Sara (PD)
Rovelli Pierangelo (PD)
Sacerdoti Michele (Lista Milly Moratti)
Sacristani Renato (Rifondazione Comunista)
Siegel Leo (Lega Nord)
Varrella Maria Rosaria (Lega Nord)

In allegato la tabella ufficiale di votazione con tutti i nomi dei Consiglieri presenti e il relativo voto espresso.

Gianluca Boari
www.quizona.it

Poiché il Cons Boari persevera nello sparare a vanvera senza leggere i documenti, mi tocca informarlo che la proposta di delibera firmata da tutto il consiglio tranne il pdl, richiesta nella commissione del 7/10 anche dai suoi colleghi, chiede lo sgombero differentemente da quello che afferma il cons Boari che pur avendo copia del documento ne ha probabilmente letto solo il titolo che parla appunto di messa in sicurezza.

Questo perché lo sgombero è uno solo dei punti richiesti per ottenere la completa messa in sicurezza dell'area.

Gli altri sono la bonifica (c'è dell'amianto, ma il cons Boari probabilmente pensa che non costituisca un peiricolo o forse non sa che c'è), e la ristrutturazione dell'area con la cessione alla scuola in modo che a sgombero avvenuto non venga rioccupata, come già successo.

Sono sicuro che i lettori di questo forum saranno più attenti del consigliere e potranno fare tutte le valutazioni del caso leggendo il documento presentato, in allegato.

Consiglierei anche al giornalista del Giornale, Alberto Giannoni, che dagli ultimi articoli in merito, appare più l'addetto stampa del consigliere Boari, di verificare le cose che il consigliere gli dice onde evitare di scrivere cose inesatte, o addirittura prive di fondamento

Dario Monzio Compagnoni

Non sapendo più cosa dire dopo la dimostrazione che il documento, sintesi della commissione, chiede lo sgombero assieme alla messa in sicurezza, il consigliere Boari cercare di spiegare e spiegarsi se è nato prima l'uovo o la gallina.

Per la fretta di presentare la mozione il 29 settembre, non solo ha sbagliato l'indirizzo, indicando l'IPSR Vespucci come area da sgomberare, ma ha anche messo tra le richieste quella di concordare con il consiglio di zona la futura destinazione/uso dell'area, dimostrando di aver scaldato il banco nelle due passate legislature non sapendo delle pratiche per il passaggio dell'area.

Come oramai sua abitudine, al posto di concentrarsi sui fatti e SUL FATTO che il documento è stato votato da tutti i gruppi tranne il pdl perché così si è deciso in commissione (dove anche il pdl si era detto d'accordo), fa una serie di illazioni su come si sia arrivati al documento stesso. ...Contento lei....

Risponda pure raccontando tutte le storielle che vuole, magari la scritturano per la sceneggiatura di qualche film.

Personalmente continuerò a concentrarmi sulle cose da fare, che sono tante, visto anche il pessimo lavoro svolto nel passato.

Il documento è stato messo a disposizione nel forum. Chi vuole approfondire ha gli elementi per farlo, non credo che abbia bisogno della sua traduzione per comprendere quanto scritto

Dario Monzio Compagnoni

per la serie....

...il bue che da del cornuto all'asino....

di cose non vere o errate, ne ho lette tante, dalle sue affermazioni nei post, per esempio quando dice che il documento presentato a firma di tutti i gruppi, tranne il suo, non chiede lo sgombero,  alle cose scritte dal suo addetto stampa che citavo prima....ma alle sue sparate sono abituato da tempo.

Riguardo la presenza dei cittadini, personalmente vorrei fosse ancora maggiore, sia in commissione che in Consiglio di zona, così si renderebbero veramente conto di tante cose.

Se giovedì saranno presenti sarò ben felice, non potranno che verificare la verità delle mie affermazioni.

Dario Monzio Compagnoni

ci sono 2 documenti che chiedono lo sgombero,

uno argomentato, firmato praticamente da tutti i gruppi consigliari tranne il suo, e che chiede anche di intervenire affinché l'area sia sottoposta a tutti i necessari interventi di bonifica (dall'amianto per esempio) e di ristrutturazione per poi essere finalmente assegnata all'Istituto Vespucci.

uno, il suo, che riporta un articolo di giornale a premessa e chiede lo sgombero senza altri atti utili ad evitare future occupazioni.

Forse è proprio questo che lei vuole, sgombrare senza mettere in sicurezza, così fra due mesi siamo punto e a capo e lei può passare 5 anni a chiedere sempre la stessa cosa senza che il problema venga definitivamente risolto

Quindi, poichè credo che i problemi debbano essere, non solo affrontati, ma anche risolti, voterò il primo dei due documenti.

Dario Monzio Compagnoni

Come immaginavo il Consigliere Monzio non vuole dire se chiederà l'anticipazione del punto per votare immediatamente lo sgombero.

Terrò informati i lettori di questo sito e i cittadini delle vie limitrofe all'area occupata di quanto avverrà stasera in Consiglio di Zona su questo punto.

Gianluca Boari
www.quizona.it

Stanno per scadere i quindici giorni di tempo che il Consiglio di Zona 3 ha dato agli occupanti abusivi dell’ex area Uffici Parchi e Giardini di via Valvassori Peroni affinchè abbondonino l’area. Il testo della delibera approvato all’unanimità chiede infatti al Sindaco lo sgombero dell’area occupata qualora entro quindici giorni dall’approvazione della stessa risulti ancora occupato.
La delibera è stata votata all’unanimità essendo frutto di un’intesa raggiunta tra maggioranza e opposizioni sul testo preparato dal consigliere Monzio ed epurato dagli elementi di inutile e pretestuosa polemica nei confronti della Provincia di Milano. Per consentire che si raggiungesse tale accordo e che finalmente la maggioranza di sinistra si esprimesse per lo sgombero senza far perdere altro tempo alla cittadinanza ho ritenuto di ritirare la mia mozione che era stata all’origine della tardiva presa di coscienza del problema da parte del Consiglio di Zona.
Qualora gli occupanti non dovessero abbandonare l’area e il Comune decidesse di disattendere la volontà del Consiglio di Zona mi impegnerò a riprendere la battaglia per la legalità ritornando nel quartiere, a contatto di chi subisce i disagi e il degrado ambientale dovuto alle feste e festini organizzati dagli abusivi.

www.quizona.it

Consigliere Monzio spero che anche Lei si auguri che lo sgombero avvenga secondo quanto deciso dal Consiglio di Zona dopo che finalmente vi siete decisi ad affrontare l'argomento.

Ora i quindici giorni dall'approvazione della delibera sono scaduti... gli abusivi devono essere sgomberati.
L'area è del Comune che ha il dovere di sottrarla al degrado e all'illegalità.

www.quizona.it