Rispondi

Dal mio punto di vista il mondo non si sta evolvendo proprio bene e tutti gli strumenti devono essere creati e diffusi dopo che la popolazione abbia imparato ad usarli correttamente.

Dai un bisturi in mano a una scimmia e difficilmente vedrai un'operazione a cuore aperto che salva una vita, ma piuttosto la scimmia farà male a se stessa o ad altri.

Non capisco poi quando dici che "... il pubblico non è interessato all'attivazione di un sistema del genere...".

Che senso ha la frase: "... l'obiettivo è quello di accreditarci e divenire lo Utility Software di riferimento per le PA in futuro..." se il pubblico non è interessato?

Detto questo apro un discorso molto vasto: la sicurezza del cittadino è un prodotto commerciale su cui fare lucro?

Scuola, sicurezza, salute, lavoro... sono ambiti in cui servono servizi pubblici essenziali di base, e questi sono sempre in perdita.

L'esempio del PC... che se non vuoi (o non puoi) pagarlo non lo usi... e se fosse un servizio indispensabile?

E se fosse la nostra sicurezza?

O la nostra educazione?

O la nostra salute?

C'è poco da inventare, se è utile alla sicurezza è buono.

Se è utile ma è a pagamento è cattivo.

Chi non si è mai posto il problema delle case farmaceutiche che guadagnano sulle malattie?

Se tutte le malattie sparissero fallirebbero.

Un sistema di sicurezza che mappa la micro criminalità non può esistere senza micro criminalità.

Quindi i casi sono due: o funziona e allora si risolve il problema della criminalità (rendendo però inutile il sistema).

O non funziona, la criminalità resta, e il sistema la sfrutta per altri scopi traendone un guadagno in qualche maniera.