Fermare l'eversione a Milano

In questo triste e disincantato commento affermo che il mondo è dei giovani: sono loro che devono viverlo, lottare per realizzare i propri sogni, formare una famiglia e far progredire questa nostra società.

Il tutto finchè c'è forza, energia, entusiasmo, voglia di fare, ovvero entro i 35/40 anni.

Poi ci si dovrebbe ritirare, fare da parte, dando buoni consigli come i nostri nonni facevano un tempo.

Inutile e dannoso opporsi in guerre di generazione, invocare la forza pubblica dal proprio seggiolino contro chi non rispetta le regole e l'autorità che gli si vuole imporre.

Quando mai i "giovani" sono stati alle regole?

Ogni generazione, in ogni parte del mondo tende a scendere in piazza, mettersi di traverso, reclamare il proprio spazio...

Io ho fatto parte di una generazione molliccia che ha fatto ben poco, travolta dagli eventi e da cambiamenti epocali... impegnata a sopravvivere ad un mondo che cambiava a velocità inaudita in un tritacarne multimendiale a cui eravamo impreparati.

Facciamo un bel referendum tra i giovani e vediamo cosa ne pensano dell'eversione a Milano e se preferiscono quella o i politicanti mummificati che giocano al loro teatrino con le vite degli altri?

Ora tocca a loro, e hanno ragione anche quando hanno torto.

Si prova sempre una sensazione di paura quando si dà fiducia a qualcuno.

Chi si fida dei giovani oggi?

Chi ha le spalle abbastanza grandi da consegnargli il futuro nonostante facciano continuamente degli errori?

Le persone adulte, quelle capaci di far crescere altre persone e prendersi ogni responsabilità del risultato che fine hanno fatto?

Essere custodi del futuro dei giovani, sapere di essere al loro servizio per metterli nelle migliori condizioni...

Ai miei genitori ho sempre rimproverato di non aver fatto abbastanza per conservare ciò che le passate generazioni, a partire dai miei nonni, avevano costruito con sangue e povertà, anche attraverso il sacrificio di una guerra...

Ora non posso che scusarmi con le prossime generazioni: il mondo che vi lasciamo è adombrato da gravi problemi, l'abbiamo spremuto fino all'osso... l'esplosione demografica porterà a gravi conflitti sociali anche laddove oggi non se ne soffre, l'economia e tutto il sistema globale è marcio, basato su regole assurde e sbagliate di cui ormai siamo schiavi, l'etica morale e l'onestà sono state spazzate via da farabutti senza alcun ritegno, mafie, corporazioni... il lavoro non paga più... avere una casa e una famiglia è un lusso che si acquisisce sulla soglia della vecchiaia... abbiamo distrutto arte, cultura, rispetto sacrificandole al dio denaro...

Mi dispiace.

Se nonostante tutto vorrete chiederci aiuto sappiate che alcuni di noi sono disposti a fare il possibile.

Altri invece pensano che tutti i mali nascano dall'eversione dei centri sociali, delle università, dei movimenti che si oppongono allo stato attuale.

Non dategli ragione, mai, dimostrate che sapete ascoltare e pensare al futuro dei vostri figli.

E' strano: di solito passo per essere una persona dannatamente realista...

Spesso mi viene da pensare che quando una molotov colpisce una camionetta c'è uno che ha lanciato la molotov e qualcun'altro che ha mandato la camionetta.

Chi usa la polizia come scudo?

A volte quando sono alle poste avrei voglia di lanciare una molotov contro chi sta allo sportello, ma non si può: anche in questo caso viene interposta una persona che non centra nulla ma fa solo il suo lavoro.

Lo squilibrato che ha sparato all'agente davanti al parlamento riducendolo in fin di vita non mi pare fosse di qualche centro sociale.

Quando c'è del malcontento la rabbia cresce e va a sfogarsi contro gli obbiettivi che vengono furbamente mandati a questo scopo.

Potrei proseguire facendo la conta dei caduti da una parte e dall'altra ma preferisco pensare che nessuno voglia mai uccidere in questi casi, e quando capita è una disgrazia.

Per le varie questioni:

Il rispetto è un valore universale. Personalmente ho imparato a rispettare qualsiasi opinione, e di conseguenza mi sono arreso al fatto che esistono decine di opinioni diverse e contrapposte ed è impossibile stabilire a priori quale sia giusta. Rispetto le idee di chi sta nei centri sociali e di chi invece li vorrebbe veder cancellare.

L'unico parametro di valutazione oggettivo è il danno che esse procurano e l'intervento va limitato a quello: impedire che il danno si ripeta.

I lavori umili si possono fare, io stesso ho fatto il giardiniere che può essere sia scavare buche nel fango da mattina a sera che progettare giardini.

Il problema è che oggi non c'è alcuna prospettiva di crescita professionale: se comincio scavando fossi finirò a scavare fossi per sempre vedendomi passare davanti emeriti incapaci con svariati titoli di studio autoprodotti o amici degli amici. Il motivo? Semplice: se scavo fossi (cosa che nessuno vuol fare) e lo faccio bene divento indispensabile nel mio ruolo da manovale e indipendentemente dalle mie potenzialità verrò sempre impiegato in questo lavoro dato che ho accettato di farlo. Che facciano una bella legge che per diventare progettista o dirigente si deve fare prima cinque anni a sgobbare, vedrete che a molti tornerà la voglia di lavorare.

Aiutare i genitori? Ma se sono loro che mi mantengono con le loro pensioni, quale aiuto potrei mai dargli?

Spesso hanno un buon lavoro, amicizie, e non si fanno mancare nulla. Al contrario per trovare lavoro e sopravvivere è spesso necessario che i giovani si rivolgano a loro per ogni cosa. Per alcuni va bene così, per altri è il fallimento totale e la costante sottomissione all'autorità che è sempre governata da altri. Motivo per cui tendono a diventare eversivi per reazione. Poi quando diventano davvero vecchi bisogna giustamente assisterli e quando finalmente, come è nella natura delle cose, ci lasciano ci rendiamo conto che siamo ormai vecchi a nostra volta.

I giovani sono i deboli della nostra socetà, senza un futuro, senza un presente, senza una guida che gli possa dare il semplice messaggio "Fai così e le cose andranno bene".

Ci hai provato tu a batterti contro la demagogia, gli sprechi, la sommersione dagli stranieri?

Hai provato a denunciare uno spreco e renderti conto che la polizia nulla può fare se non placare gli animi, "se quereli qualcuno sei a rischio controquerela" e fanno di tutto per farti desistere, che senza prove non vai da nessuna parte, e se le prove non le hanno prodotte loro non valgono nulla. Vallo a dire ai due bimbi di Brescia come sono i tempi della magistratura quando fai una denuncia. Ti trovi in una selva medioevale, dove hai bisogno di un avvocato per poter sopravvivere, spendendo soldi, affogando nella burocrazia, impegnandoti per far testimoniare gente che vorrebbe restarne fuori e poi... poi passano gli anni e nulla accde fino alla sentenza che il più delle volte dimostra solo l'ignoranza radicale del giudice. E di tutto questo ti resta solo la convinzione che hai fatto tu stesso parte di un ennesimo spreco di tempo e risorse. Che era mille volte meglio non far nulla e soprassedere, e che se anche fosse andato tutto per il verso giusto sarebbe stato solo un piccolo granellino di sabbia per riempire un mare infinito.

"I giovani devono imparare da giovani il rispetto, il sacrificio, l'onestà, il senso del dovere e condannare la sopraffazione, l'ingiustizia, la violenza, ecc."

Qualcuno dovrebbe insegnarglielo col buon esempio...

"Questi sono i  miei giovani. Non quelli del 68 paese dei balocchi, paese del diritto, dimentico del dovere."

I giovani saranno sempre quelli del 68: una forza che spacca, che demolisce...

La grande pecca sta nella ricostruzione successiva che dovrebbe essere saggiamente indirizzata da chi ha più esperienza...

http://www.ilgiornale.it/news/milano/cinema-sgomberato-pisapia-coi-no-global-938240.html

Cinema sgomberato: Pisapia coi no-global

 

Suscitando il plauso del consigliere Sel Luca Gibellini «È un sindaco come piace a noi» mentre la consigliere comunista Anita Sonego stigmatizza la brutalità delle polizia e chiede alla Giunta di sostenere «questi giovani».

L' intervento tuttavia non smuove il duro cuore dei «ragazzi» che commentano con un lapidario «lacrime di coccodrillo» la visita di Pisapia. E in attesa di «tutele» da parte del Comune hanno preso in ostaggio mezza città con presidi, blocchi stradali e dimostrazioni. E oggi alle 17 si replica, con manifestazione sotto Palazzo Marino a ltri probabili tafferugli Riesplode dunque la pole­mica, dopo l’intervento della Questura ieri al Maestoso di piazzale Lodi. Il cinema era sta­to chiuso sei anni fa in attesa di un radicale intervento per tra­sformarlo in multisala. Proget­to mai realizzato. Per questo fu occupato il 18 giugno da una va­riopinta compagnia composta da un costola di Macao e dai col­lettivi «Rivolta il debito», area «indignados», «Atenei in rivol­ta », studenti universitari, e «Ta­bù », gruppo Lesbo, Gay, Bises­suale e Transgender. Un mese di occupazione poi ieri alle 7 so­no arrivate le forze dell’ordine che hanno sgomberato lo stabi­le senza colpo ferire, anche per­ché dentro non c’era nessuno.

Gli occupanti assenti si sono poi precipitati a prendere le lo­ro cose, senza per altro creare problemi, anche perché si trat­ta di realtà molto pacifiche. Su­bito dopo però sono arrivati i rinforzi, non si sa quanto gradi­ti, composti soprattutto dai mi­litanti del centro sociale «Can­tiere ». E la situazione si è subito riscaldata. I manifestanti, non più di una cinquantina, hanno bloccato il traffico attorno a piazzale Lodi. Fino a quando la polizia li ha spinti sul marciapie­de, sono volati insulti e sputi, una ragazza è caduta a terra e avrebbe picchiato la testa. Gli antagonisti hanno alzato il to­no della polemica sostenendo invece che la giovane era stata colpita alle spalle da una man­ganellata. La «vittima» è stata portata al Policlinico in codice verde, il più basso grado di emergenza. Trattenuta in osse­r­vazione è stata poi dimessa con cinque giorni di prognosi.

Tanto è bastato per commuo­vere Anita Sonego famosa, scri­ve lei nel suo curriculum, per­ché quando insegnava aveva in­trodotto il voto unico e abolito i libri di testo. Ha subito condan­nato la brutale azione della poli­zia, che lei non ha visto, per poi spiegare come le occupazioni siano una pratica diffusa in tut­ta Europa. E ha concluso chia­mando in causa Pisapia, auspi­can­do un intervento diretto del­l’amministrazione comunale. L’intervento non si è fatto atten­dere e nel primo pomeriggio Pi­sapia è andato a trovare Arian­na M., 26 anni, del collettivo Brera. Non risulta invece sia mai andato a trovare agenti feri­ti negli scontri con gli antagonisti. Un gesto che ha man­dato in brodo di giuggiole Luca Gi­billini, consigliere comunale di Sel: «Un sindaco che va a trovare all’ospe­dale una ragazza fe­rita dalla polizia, in questo modo, è un sindaco come pia­ce a noi». «Lacrime di coc­codrillo » è stato pe­rò il commento dei giovani, in presidio davanti al Maesto­so. Gli antagonisti accusano infatti l’amministrazione per «il silenzio asso­luto, il totale falli­mento nell’interagire con le esperienze di occupazione» e chiedono l’apertura di un tavo­lo di dialogo. Terminato il presi­dio, verso le 19 sono andati a tro­vare i «compagni» che protesta­vano contro la Tav in piazza XXIV Maggio. La protesta co­munque non si ferma qui: oggi alle 17 tutti a manifestare a Pa­lazzo Marino.

Puniamo chi istiga a delinquere, anche a sinistra.

Siamo stanchi di demogaogia e di violazione delle leggi.

Se uno vuole un centro sociale, lo faccia a casa sua.

I signori da lei citati non sono sotto processo perché la violazione di domicilio viene perseguita per legge solo se avviene una querela da parte della persona offesa (che a quanto pare non c'è stata), si procede d'ufficio solo "se il fatto è commesso con violenza sulle cose o alle persone, o se il colpevole è palesemente armato" (articolo 614 del codice penale), circostanze non avvenute durante l'occupazione.

La frode fiscale invece viene perseguita obbligatoriamente appena c'è una notizia di reato.

Dato che i Serenissimi erano armati il giudice ha avuto l'obbligo di procedere. Le leggi le possiamo anche chiamare "cavilli" ma così sono e il giudice si deve adeguare.

Prima di tutto quelli che lanciano sassi e bottiglie, se vengono presi dalle autorità vengono tranquillamente denuciati (ricordo per esempio le denunce ai Black Block che hanno fatto guerriglia in Val Susa).

In secondo luogo, i centri sociali non inneggiano a nessuno Stato nello Stato, bande armate o insurrezzioni e prese di potere di nessun tipo, semplicemente occupano palazzi abbandonati e poi fanno svariate attività che, se fossero svolte in un luogo "regolare", non avrebbero nulla di illegale.

E comunque anche quando avvengono delle attività che il giudice avrebbe il dovere di perseguire, dato che il centro sociale è composto da svariate decine di persone, è sempre difficile dire qual è il colpevole (nome e cognome) e sappiamo benissimo che su questo fronte la legge italiana è estremamente garantista; i serenissimi avevano un nome e cognome, erano quelli saliti sul campanile, erano loro e solo loro; se invece, per esempio, vuoi mettere in galera coloro che hanno istigato a delinquere creando il cartello "#OCCUPY ESTATE" chi denunci? Il centro sociale non è una associazzione con un responsabile, entri un giorno e prendi a caso tutte le persone che stanno dentro? Chiedi a qualcuno chi ha ideato la cosa?

Sono d'accordo con te se mi dici che tutti quelli del centro sociale condividono il cartello che istiga all'occupazione abusiva, il problema è capire chi sono "quelli del centro sociale" e dimostrare in un tribunale che, non solo condividono il cartello, ma che siano parte attiva di quell'istigazione a delinquere.

"Io, signor giudice, quel cartello non l'ho mai visto prima d'ora e sono entrato in questo edificio occupato solo per curiosità!"

Io non sono un avvocato e dunque non posso dare garanzie di quello che dico ma nella stragrande maggioranza dei casi quello che in un primo momento a noi sembra un magistrato di parte, poi informandosi bene risulta che ha semplicemente applicato una legge che noi non conosciamo a fondo.