Lampioni a LED -il nuovo mondo-

Tutto molto bello. Come non condividere l'introduzione di una nuova tecnologia, anche se metto una riserva sul colore usato dall'illuminazione ancora tropppo freddo e triste, pur migliorativo rispetto alle soluzioni precedenti, almeno mi sembra di aver notato questo. Come luce bella per una città intendo quella che è stata adottata in piazza castello qualche anno fa, una luce a 2700k

Ora però le critiche:

perche investire così tanti denari, perchè sta roba costa e tanto, quando l'illuminazioe a Milano è stata sostituita ed aggiornata solo pochi anni fa con spese enormi per la collettività ? Non era in caso di intervenire solo nelle zone davvero vetuste o di completo rifacimento urbanistico con la nuova tecnologia ovvero dove realmente necessario a termine di durata prevista dei vecchi impianti ?

perchè parlare di risparmio energetico quando, e lo sanno perfino i meno esperti, di notte l'energia è a costo quasi zero visto che ne viene prodotta in notevole eccesso rispetto alle ore diurne ? sappiamo tutti benissimo che per usare questa energia che non è accumulabile si adottano i sistem più assurdi, tipo il pompaggio delle acque verso i bacini in quota, procedure incredibilmente inefficienti ma, piuttosto che buttarla via .. La stessa illuminazione pubblica a go go sfrutta questa energia che altrimenti sarebbe gettata. Non credo sia un dramma se le luci a basso consumo siano ancora a gas piutosto che a led da questo punto di vista anzi, al massimo, arriveranno nuove apparecchiature ancor più belle, performanti, economiche ed ecologiche.

Riassumendo: con tutte le esigenze della città bisognava dare la precedenza a questa sostituzione ? Io sono assolutamente convinto che la risposta sia NO.

Mah grafico a parte ho qualche dubbo. La A2A attinge una gran quantità di energia dalla Valtellina, idroelettrica. Tale energia, peraltro come per le centrali termiche, di notte è sopra i fabbisogni. L'infuenza su tutto questo degli impianti fotovoltaici, da quel minimo di tecnica che ha caratterizzato la mia istruzione, soprattutto vista l'enorme richiesta dovuta alle produzioni e le attività giornaliere condizionamento, riscadamento, trasporti mi sembra adita a dubbi. Se poi chi determina le tariffe, vuoi anche per ripagare troppi impianti costosi come quelli fotovoltaici con i contributi folli stabiliti in sede europea, stabilisce cose diverse è altro conto.

Comunque ho visto che sia davanti a casa mia che davanti al mio ufficio tali led sono attivi. La luce è più forte, certamente miglore di alcune recenti illuminazioni gialle, ma il colore è brutto e triste, piutosto freddo, ci voleva un tono più caldo, come dicevo a 2700k. Ma probabilmente fra 5 anni si rifarà tutto un'altra volta, magari sotto un'altra amministrazione.

Non cambio idea sull'inutilità della spesa così a tappeto, Sarebbe simpatico sapere quanto costa la sostituzione di un singolo lampione, non mi stupirei se fosse 1000  euro .. ma magari soffro di allucinazioni.

Se non esistessero gli incentivi, non sarebbero stati redditizi gli investimenti. Ma con questo non voglio dire che il fotovoltaico non sia una strada da percorrere, ma solo che stiamo tutti pagandone il costo senza goderne i benefici. Basti paragonare il consto dell'energia in Italia con quella in Francia. Tra le energie alternative ci sono rapporti economici migliori. Dubito moltissimo che sulla mia bolletta si tratti di soli 35 euro anno visto che pago 1100 euro annue di energia elettrica, e consumo poco.

Il mio commento sui led è unicamente un questito sulla convenienza di questo cambio radicale in un momento dove noi siamo massacrati dalle imposte e non si riesce a finire la linea metropolitana e la città viene allagata ad ogni temporale. Mi piacerebbe sapere quanto costa mediamente un apparecchio illuminante a led posato e quanto consuma rispetto al precedente, già a basso consumo.

Inizialmente avevo scritto CTI invece di CRI (chromatic rendering index). Chiedo scusa ma succede...

Un'altra puntualizzazione è che l'illuminazione stradale a LED è assolutamente la migliore, se comparata a quelle usate finora, non è invece la migliore in assoluto per qualunque tipo di illuminazione.

Per altri usi si deve verificare di volta in volta quale sia la migliore dominante da scegliere (bianco caldo, freddo ecc.).

Il LED bianco attuale è comunque ben lontano dai fantasmi azzurrini che erano in vendita nei centri commerciali.

La tecnologia è notevolmente migliorata, seguendo un profilo di crescita molto aderente alla legge di Moore, e continua a farlo.

Ciao,

premesso che io sono favorevole a questa tecnologia, anzi... in altre regiorni si è cominciato molto tempo fa con la sostituzione dei semafori con quelli a led.

Tecnologia molto più di basso livello e che comporta, a fronte di un costo di sostituzione relativamente basso, un notevole risparmio economico.

Sulle lampade credo che la teconologia sia matura anche se ancora "acerba". A mio avviso comunque è un investimento che già adesso si ripagherà da solo in pochissimo tempo.

Detto ciò non sono assolutamente convinto che sia una tecnologia da applicare a Milano allo stesso modo e con le stesse modalità in ogni via e che ci siano anche altre implicazioni negative non considerate.

In primisi la dispersione: siamo davvero convinti che la dispersione della luce fosse così negativa? Io dico di no e cerco di spiegare il perchè:

In zona 4, nelle vie in cui i lampioni erano presenti sia sul marciapiedi che sulla strada la sostituzione delle parabole non ha modificato molto la luminosità generale se non il colore della luce (a mio avviso orribile...). I marciapiedi sono illuminati, la strada è illuminata.

Nella via in cui abito (via ampere) invece le lampade sono state sotituite con un effetto negativo pazzesco. E' una strada alberata e adesso i marciapiedi sono completamente bui. Ma non che si vede poco... BUI! Le uniche fonti di luce sono date dai portoni delle case e dai rispettivi fari che adesso illuminano qualche metro quadrato di marciapiedi. E queste isole di luce sono anche le uniche aree sicure in cui è possibile vedere in faccia i passanti o sentirsi un po' più al sicuro.

Il led da solo non basta. A mio avviso è comunque necessario mettere una lente e rendere il fascio di luce più ampio e decisamente più potente.

Il risultato è che si chiederà al comune di installare i pali anche sul marciapiedi. Quindi con maggiori costi e consumi.

Altra questione è che è sì vero che nel lungo periodo forse riusciremo anche a rivedere qualche stella nel cielo, ma forse non riusciremo più a vedere, soprattutto ai piani bassi, una facciata di una casa. In un momento di problema di sicurezza come quello attuale, siamo convinti che ciò non possa considerarsi un serio pericolo? Un ladro che voglia salire su un balcone adesso come adesso in via ampere non lo vedrebbe nessuno... e dico nessuno!! La via sembra NON illuminata, i palazzi non esistono. 

Qualcuno diceva che si vedono meglio le ombre delle persone... niente di più sbagliato. Senza luci ad illuminare il bordo della strada una persona che si accinga ad attraversare sarebbe assolutamente invisibile finchè non passi sotto il fascio di luce del led. 

E' un controsenso persino con le più recenti tecnologie presenti sulle auto. I fari adattivi in città illuminano i bordi delle strade proprio per individuare percioli che solo dal bordo della strada possono derivare. Invece l'attuale risultato è esattamente il contrario. 

Posterò delle foto perchè mezza via è a led e mezza no, quindi la differenza è notevole ed eclatante. 

Sono stra-favorevole al cambiamento intendiamoci e adoro i led, ma solo se tutti gli aspetti legati alla vita di una città vengono considerati attentamente. Forse, e ne sono anche abbatsanza conviento, la mia via è una via particolare... boh, però vi invito a passeggiare qui di sera... da brividi. Si ha davvero paura. Ma è giusto secondo voi?

Le vie alberate non sono scure per definizione. Quelle con alberi alti hanno i lampioni sui marciapiedi, le altre tipologie di lampade diverse o lampioni diversi.

Se la strada e i marciapiedi in questione prima non presentavano problemi di illuminazione è chiaro che il problema non sono gli alberi che sono cresciuti nel giro di una notte... 

Comunque alla fine (non so grazie a chi, comunque dal nostro condominio sono partire alcune segnalazioni ai più disparati soggetti) hanno installato una doppia fila di lampade a 3 led ciascuna su tutta la via. praticamente due su ogni tirante già esistente, distanti tra di loro circa 3 metri.

Adesso il risultato è decisamente migliorato.

Rimane il discorso dei palazzi bui... c'è chi pensa che questo sia proprio l'effetto voluto, avere un cielo più nero, dovuto alla totale concentrazione del fascio luminoso sul piano strada e quindi alla maggiore efficienza del riflettore e chi, come me, ritiene che, in un periodo come questo di crescente criminalità da furti, questo possa essere un maggiore stimolo a commettere furti negli appartamenti senza essere notati. Boh... 

Riporto il link all'articolo de "La Stampa" dove si annuncia il Nobel per gli inventori del led blu.

Il led blu è l'anima delle lampade led che il Comune sta installando in città.

Mi sembra appropriato, dato che l'illuminazione a led è una rivoluzione vera e caratterizza questo nuovo secolo.

L'illuminazione a led non solo è più economica ed efficiente, permette anche usi nuovi che sembravano fantasiosi fino a qualche anno fa.

Si accompagna alla rivoluzione delle celle fotovoltaiche, anche loro protagoniste di questo "futuro attuale".

Dato che la luce e il suo uso sono sulla cresta dell'onda, speriamo che un po' di illuminazione colpisca anche tanti politici conterranei e li spinga a fare qualcosa per noi, non più per loro soltanto... :-)