8 anni fa
2 consensi
Segnala Segnala come rilevante - Segnalato rilevante da 1 persona.

Ora che i radicali (a cui aderisco), insieme ai compagni di Milano in Comune hanno salvato Milano da un sicuro passaggio alla destra per cinque anni (i 17mila voti, il rotto della cuffia per Sala), posso permettermi di togliermi un sassolino dalla scarpa. E questo sassolino si chiama partecipazione, area su cui lavoro (come volontario ovviamente) fin dalla fondazione della Rete Civica di Milano nel settembre del 1994.


Sono passati molti anni di battaglie continue, e di continua lotta per far sopravvivere questa esperienza forse troppo avanti per i suoi tempi. Eppure 20mila milanesi erano con noi nel 1996 a popolare la rete, ricordi Anna Scavuzzo?


Bene. Ho aderito ai comitati per Pisapia, poi per Milano, nel 2011. Felice di essere parte di un movimento che chiedeva, a gran voce, più partecipazione.


Però, se non sbaglio alla seconda assemblea dei comitati, zona Barona, si leva la voce possente di uno dei suoi capi (forse non uno ma il vero capo), tal Paolo Limonta. Che proclama: "io alla partecipazione online non ci credo, non bastano due click. Io credo solo alla partecipazione fisica". Ed eccole lì, belle schierate le "Limonta girls" le moderatrici-facilitatrici che ti piazzano in un tavolo, ti fanno parlare a turno 3 minuti, annotano il concetto su un postit, lo appiccicano su un tabellone, e se poi provi a replicare a un altro ti zittiscono e, alla fine... buttano via i postit (ovviamente dopo aver stilato un report altamente soggettivo).


Dal 2012 al 2015 fu tutto così. Ogni assemblea dei comitati "moderata e facilitata" in questo modo (mentre Limonta parlava liberamente). Intanto il Movimento 5 stelle sulla partecipazione online cresceva, cresceva... Non solo. Queste professioniste della partecipazione fisica strutturata stavano nel frattempo lavorando, con varie interviste in Comune, a un documento strategico, linee guida sulla partecipazione nelle scelte urbanistiche (infine approvato in giunta ma ancora non disponibile). Ma chi le aveva intitolate a sviluppare la linea del Comune (la nostra casa civile) sulla partecipazione? La rete civica di Milano? tagliata fuori dall'inizio. Gli altri soggetti operanti nella città (Bocconi, Politecnico...) Esclusi. Noi cittadini? No. Ovvio, l'immancabile Limonta. Responsabile dell'ufficio per i rapporti con la Città a Palazzo Marino. A un passo da quello del Sindaco.


Il bilancio degli scorsi sei anni di partecipazione è sotto gli occhi di tutti: miserabile. A parte un paio di piccoli interventi marginali non si è fatto pressochè nulla. Abbiamo persino tentato un piccolo sondaggio deliberativo tra le mamme sui parchi giochi in zona 3... niente, ci è stato risposto che era il funzionario ad avere comunque l'ultima parola. E alla fine si sono inventati in extremis un bilancio partecipativo ridicolo (il giudizio non è mio, ma di un aderente ai comitati). Si è voluta seguire sempre la stessa logica. Invece di un progetto avanzato e un gestore indipendente (una scommessa sui cittadini e l'intelligenza collettiva), si è preferita la logica del controllo mascherato. Come nelle assemblee dei comitati così è andata nel bilancio partecipativo. E non è un caso che Limonta per ben due volte, in altrettante assemblee dei comitati abbia invitato, come ospite d'onore, Iolanda Romano, la sociologa torinese protagonista di bilanci partecipativi ristretti a pochi cittadini sorteggiati, e su aree volutamente vaghe. Protagonista operativa dell'aborto milanese. Non i liberi progetti previsti in lizza negli stessi giorni a Monza. Romano: una versione reazionaria della partecipazione.


Concludo. Io vorrei che, con l'attuale giunta, si cambiasse registro. Basta con i monopoli politicizzati ed esclusivi (anche in arancione), basta con le scelte apodittiche e autocratiche. Io vorrei che a coordinare e lavorare sulla delicatissima area della partecipazione ci andasse una persona realmente indipendente, senza professioniste al seguito da sostenere, capace di suscitare a Milano un po' di entusiasmo e di libertà. Ricordiamoci quanti cittadini oggi non hanno nemmeno preso il tram per darsi la pena di andare al seggio.

avatar Walter Monici 8 anni fa
0 consensi
Segnala Segnala come rilevante - Segnalato rilevante da 0 persone.
Illuso, avete salvato una giunta indifendibilie, dici una serie di ragioni tutte giuste e poi avete fatto il contrario. Per cosa vi siete "venduti"? Purtroppo anche Parisi si tirava dietro degli scheletri e solo...
1 consensi
Segnala Segnala come rilevante - Segnalato rilevante da 0 persone.
Hai dato dei "venduti", sempre tra virgolette così puoi anche dire che non intendevi proprio quella parola, anche a tanti tuoi compagni candidati come te in alternativa municipale che, al ballottaggio, hanno...
avatar Walter Monici 8 anni fa
0 consensi
Segnala Segnala come rilevante - Segnalato rilevante da 0 persone.
Un conto è dire votate chi volete. un altro è un voltafaccia repentino e ufficiale del vostro candidato sindaco. Comunque siamo abitualti a questo. Poi sono perfetamente consapevole che anche gli assessori di...
avatar Luca Vinti 8 anni fa
1 consensi
Segnala Segnala come rilevante - Segnalato rilevante da 1 persona.
Seppur non partecipe in prima persona alle iniziative citate dal Sig. Caravita mi trovo in totale sintonia con quanto scritto e rivolto all'attuale nuovo sindaco ed ai suoi collaboratori di maggioranza,...
avatar Ivan Salvagno 8 anni fa
2 consensi
Segnala Segnala come rilevante - Segnalato rilevante da 0 persone.
Caro Beppe Caravita, personalmente, come cittadino civico, come cittadino che crede nella partecipazione, come iscritto a partecipaMi, non posso che concordare con la tua segnalazione di mancata partecipazione....
avatar Massimo Mulinacci 8 anni fa
0 consensi
Segnala Segnala come rilevante - Segnalato rilevante da 0 persone.
Caro Beppe, effettivamente devo testimoniare che, per quanto riguarda la partecipazione, le cose sono andate proprio così. Ho partecipato agli incontri partecipativi del Comune sui vari temi, temi di valore...