La cittadinanza attiva si ha quando delle persone fanno "opere buone" e/o sopperiscono a carenze di enti / aziende preposte.

La partecipazione, termine spesso usato in modo errato, si ha quando i cittadini sono coinvolti nelle decisioni su aspetti rilevanti e importanti.

La partecipazione per essere tale deve prevedere vari passaggi e un percorso realmente partecipativo.

A monte deve esserci pubblicizzazione diffusa, informazione obiettiva e indipendente, tempistiche adatte, partecipazione vera  di molti cittadini, ecc.

Spiace dirlo, ma ad oggi, non mi risulta si sia mai stata fatta della vera partecipazione.

Colgo l'occasione per dare il benvenuto all'assessora Gaia Romani che spero possa essere attenta sul tema della partecipazione e che invito a partecipare a questa discussione.

La nuova strategia di partecipazione del Comune di Milano

Ne abbiamo una illustrazione nel documento del 15 Marzo 2023 della Fondazione Cariplo Il ruolo della partecipazione nei processi complessi di mitigazione e adattamento e fu applicata in occasione del Piano Aria e Clima della Città - Forum Ambiente 2022, con l'istituzione della Assemblea Permanente dei Cittadini, ed anche ieri in occasione dell'inopinato Forum della Partecipazione.

Lascio ai parteciMini il giudizio di merito, ma non posso evitare di notare che:

1. Si ignora la precente esperienza
2. Il "digitale" è riservato a Zoom e Powerpoint
3. La "partecipazione" si esprime in giocosi banchetti a buffet, per commensali sorteggiati ogni sei mesi, in una Prossima Democrazia, e serviti da volonterosi imboccatori.

Partecipazione: processo articolato in cui afferiscono in modo spontaneo varie competenze multidisciplinari presenti sul territorio. Fondamentale la governance durante le varie fasi del ciclo di vita dei progetti partecipativi.

Cittadinanza attiva: persone che dedicano parte del proprio tempo libero per portare contributi fattivi, mirati al miglioramento di dinamiche che coinvolgono comunità locali o la cura di beni comuni, partecipando attivamente ed in modo coordinato in una o più dimensioni partecipative.

Roberto Re

Dimenticavo, nella nostra città esiste un albo dei Cittadini Attivi, per completezza di informazione allego modulo per presentare domanda.

Dopo anni di partecipazione in modalità "indipendente" e che ho sempre tracciato anche su questi schermi, ho deciso di firmare quel modulo nell'ambito di un progetto di progettazione e cura di beni comuni su un'orizzonte temporale di 3 anni.

https://www.comune.milano.it/web/patti-di-collaborazione/i-patti-nei-municipi/patti-del-municipio-4/miglio-delle-farfalle

Secondo me, sì, per processi partecipatvi strutturati è necessaria una forma di governance, in quanto le dinamiche specifiche sono meno semplici di quanto potrebbero apparire.

Ovviamente se si intende onorare il patto, altrimenti non vale ... :-)

cordialità

Roberto Re

Il "cittadino" diventa "attivo" quando percepisce gli spazi comuni come espansione dei propri spazi

Sì, Roberto, ma credo anche -- temo -- che sia rincresciosamente invalsa l'abitudine di considerare ogni bene come la proprietà privata di qualcuno. Questo modo di pensare ha permesso ai colossi della rete di rubare alla gente la nostra cultura. Rappresenta inoltre l'abnegazione dei diritti acquisiti con la repubblica. Così cessiamo di essere cittadini per tornare sudditi :-O
- ph

Cittadinaza attiva: chi fa per il bene comune

Partecipazione: chi si intruppa o esprime opinioni personali

La cittadinanza attiva è partecipazione ma, siccome la partecipazione, come diceva Gaber, è libertà, allora, per la proprietà transitiva, la cittadinanza attiva è libertà.

E' più facile dire cosa NON siano "cittadinanza attiva" e "partecipazione", constatando che in realtà a gran parte di noi stanno bene le cose come stanno, basta potersi lamentare (degli altri) mentre alcuni pretendono di cambiare il mondo, dimenticando che di buone intenzioni è lastricato l'Inferno.

Sono questioni complesse, come si desume dalla caterva di diritti e doveri nel Regolamento dietro il "Modulo iscrizione all'albo dei Cittadini Attivi", che questa utile discussione mi ha fatto conoscere.

Atteso che chi invoca la democrazia diretta non ha mai partecipato a una riunione di condominio, mi limiterei al detto "non pretendere cosa possa fare il tuo Paese per te, ma almeno una volta al mese chiediti cosa potresti fare TU, per il TUO Paese".

E' difficile in un Paese ove le tasse, mezzo ideale di partecipazione e solidarietà, sono brutte, il volontariato è bello, anche se copre precarietà e sfruttamento, e ad ogni elezione si pretendono Politica e politici proni ai propri interessi e preferenze.

Personalmente intendo questa scalata alla partecipazione e cittadinanza attiva:

0) Combattere razzismo, xenofobia, sciovinismo e guardarsi da certi puri benpensanti
1) Sopportare le tasse e fare un po' di beneficenza.
2) Votare sempre, almeno per il meno peggio, invece di pretendere l'ottimo o credere a imbonitori improvvisati, per egoismo, disfattismo o protesta.
3) Tenersi informato sulle iniziative dei propri eletti, pretendendo di poterne discutere.
4) Protestare nei casi di cattiva amministrazione, senza scavalcarla da vie traverse.
5) Fare volontariato discutendolo sulle reti sociali

A proposito non capisco l'accanimento contro le reti sociali generaliste: sorprendenti e meravigliose applicazioni socio tecniche, da usare per quello che sono, così come altre meglio orientate, ad esempio partecipaMi.
Sarebbe come prendersela con bar, piazze e parchi perché ospitano chiacchiere e manifestazioni sguaiate.
Ultimamente mi sono permesso di criticare Greta su Facebook, come parolaia a sua volta, nell'accanirsi sui governi, ignorando le nostre miserabili resistenze ai cambiamenti.
Oggi sento che ha finalmente capito che la crisi ambientale deve essere l'opportunità di innalzarla ad una agenzia sovra nazionale, in grado di destreggiarsi tra governi, corporazioni e popolazione.
Dove discutere di queste cose, se non al bar Zuckerberg?

Senza dimenticare che su "San Siro" c'è la discussione informata dedicata in corso dall'aprile 2019.

Oliverio

Se provassimo ad andare oltre le definizioni e i moduli comunali da compilare come "cittadini attivi"? Le Amministrazioni cittadine non gradiscono cittadini informati, attivi e partecipativi perché per la gestione politica della cosa pubblica "sanno solo loro cosa fare" e guai a interloquire, per non dire impicciarsi.

Cittadino è chi abita in città, pertanto è termine alquanto restrittivo, ma qui si vuole proprio parlare di "cittadinanza attiva" credo per rappportarla ad una speculare "cittadinanza passiva". Cittadinanza, quindi, per tutte le persone che abitano una città, di cui una parte attiva e un'altra opposta e contraria, o no? Personalmente preferisco parlare di persone attive, che si occupino o meno della cosa pubblica, che compilino moduli amministrativi comunali o meno (a proposito non l'ho ancora guardato questo modulo e sono curiosa di scoprire a cosa serva e sono pessimista e prevenuta, lo dichiaro già). Le persone attive, quando sono deste, sono attente, si guardano intorno, si informano, cercano di capire, si danno da fare e comunicano con le altre persone, talvolta, a fronte di un problema, propongono azioni da intraprendere coralmente ed a questo punto scatta la partecipazione, pertanto metterci almeno la faccia e anche, eventualmente, il tempo, le braccia, la fatica perché, diciamolo subito, partecipare è faticoso, scocciante e crea anche dissapori, oltre a dare fastidio a chi si comporta da sovrano e preferisce sudditi, non persone in grado di esercitare diritti, ottemperare a doveri e pretendere serietà e onestà dagli amministratori della città, della cosa pubblica.

L'articolo sul saggio del filosofo canadese Charles Taylor "La democrazia logorata va ricostruita dal basso", che ho estratto in allegato, dà una risposta motivata e proposte concrete alle questioni in oggetto.

Mi pare che abbia anche una forte valenza macro politica, nel senso che è coerente con la Olarchia della mia proposta HoloCity, nella quale il potere decisivo cala dall'alto mentre il consenso propositivo sale dal basso, e con la Riforma Renzi-Boschi del Senato della Repubblica, la cui principale funzione sarebbe diventata quella di rappresentanza delle istituzioni (e quindi delle istanze) territoriali.

Per quanto riguarda la "Partecipazione", segnalo questo articolo:

"A cosa serve la partecipazione?"

https://www.che-fare.com/almanacco/politiche/a-cosa-serve-la-partecipazione/

ho chiesto a ChatGPT (via API):

cli-shellgpt# sgpt "Per cortesia mi aiuti a definire Cittadinanza attiva e Partecipazione ?"

Cittadinanza attiva si riferisce all'impegno dei cittadini nella vita pubblica e nella società civile, attraverso la partecipazione attiva e responsabile alle decisioni e alle attività che riguardano la comunità in cui vivono. La partecipazione, invece, indica l'azione di prendere parte a un processo decisionale o a un'attività, contribuendo con le proprie idee, competenze e risorse per il bene comune. In sintesi, la cittadinanza attiva e la partecipazione sono due concetti strettamente correlati che promuovono l'empowerment dei cittadini e la costruzione di una società più inclusiva e democratica.

Roberto Re

Viviamo, quindi, un passaggio epocale. Possiamo dare tutti qualcosa alla nostra Italia. Qualcosa di importante. Con i nostri valori. Con la solidarietà di cui siamo capaci.
Con la partecipazione attiva alla vita civile.
A partire dall’esercizio del diritto di voto.
Per definire la strada da percorrere,  è il voto libero che decide. Non rispondere a un sondaggio, o stare sui social.
Perché la democrazia è fatta di esercizio di libertà.
Libertà che, quanti esercitano pubbliche funzioni - a tutti i livelli -,  sono chiamati a garantire.
Libertà indipendente da abusivi controlli di chi, gestori di intelligenza artificiale o di  potere, possa pretendere di orientare  il  pubblico sentimento.
Non dobbiamo farci vincere dalla rassegnazione. O dall’indifferenza. Non dobbiamo chiuderci in noi stessi per timore che le impetuose novità che abbiamo davanti portino soltanto pericoli.
Prima che un dovere, partecipare alla vita e alle scelte della comunità  è un diritto di libertà. Anche un diritto al futuro. Alla costruzione del futuro.
Partecipare significa farsi carico della propria comunità. Ciascuno per la sua parte.
Significa contribuire, anche fiscalmente. L’evasione riduce, in grande misura, le risorse per la comune sicurezza sociale. E ritarda la rimozione del debito pubblico; che ostacola il nostro sviluppo.
Contribuire alla vita e al progresso della Repubblica, della Patria, non può che suscitare orgoglio negli italiani.
Ascoltare, quindi; partecipare; cercare, con determinazione e pazienza, quel che unisce.
Perché la forza della Repubblica è la sua unità.
Unità non come risultato di un potere che si impone.
L’unità della Repubblica è un modo di essere. Di intendere la comunità nazionale. Uno stato d’animo; un atteggiamento che accomuna; perché si riconosce nei valori fondanti della nostra civiltà: solidarietà, libertà, uguaglianza, giustizia, pace.
I valori che la Costituzione pone a base della nostra convivenza. E che appartengono all’identità stessa dell’Italia.
(Sergio Mattarella, messaggio fine anno 2023)

Il problema della carente partecipazione, diretta ed indiretta, quantitativa e qualitativa, in particolare della gioventù, alla Politica è stato denunciato dal nostro Presidente e poi discusso a RAI Radio 3 nella rubrica “Tutta la Città ne parla”.
Qui abbiamo anche discusso, sulle tecnologie digitali di partecipazione, del calo di interesse per le reti civiche a fronte dell’abuso delle reti sociali e della pubblicità commerciale.

Ma alla radice del fenomeno credo che ci sia stato il prevalere, dall’America dei Simulacri di Philip Dick fino a noi di Berlusconi (o meglio al Berlusconi in noi di Sergio Gaber), il Mercantilismo (venduto come antidoto alle ideologie politiche) e la Politica Spettacolo, favoriti da una tecnologia sottovalutata dalla vecchia classe dirigente (*), che hanno ridotto i Partiti a mero circo elettorale per una casta di leoni delle urne.
Non ci sono santi, perché anche la contestazione giovanile - come girotondini, grillini, sardine e ecologisti - è considerata più per il folklore che per i contenuti e le proposte, già sommersi nello show televisivo dal pettegolezzo da bar.

Intanto non l’ha ordinato il Dottore - che nascano sempre politici capaci - per cui è meglio votare il meno peggio, che non votare o votare il peggio del peggio, come sta accadendo da troppi anni, in cui ogni volta si preferisce quello che la spara più grossa.
Ma, non essendo convinto che la democrazia diretta, per cui ciascuno faccia valere le proprie istanze, come nelle mostruose assemblee condominiali, funzioni, sarebbe necessario almeno rivedere l’organizzazione di corpi intermedi, come partiti e sindacati, anche riguardo alle nuove tecnologie, per poter coltivare ivi una classe politica all'altezza dei tempi.
Tutto ciò con la premessa, per non peccare di ingenuità tra benpensanti e malpensanti, che la Politica è una professione nobile e importante, ma impegnativa e competitiva sul piano umano (“sangue e merda” alla Rino Formica).

(*) In una lettera non pubblicata dall’Unità criticavo l'irrisione delle videocassette propagandistiche di Berlusconi.

Ho firmato solo ora la petizione sul portale di partecipazione del Comune di Milano rammaricandomi ancora una volta di come siamo stati e siamo tenuti nell'ignoranza (compresa la mia) sulle opportunità di partecipazione civica, anche digitali, che vadano oltre la penombra del (ammirevole) volontariato personale ed oltre le grida folkloristiche, per motivare i media a occuparsi delle questioni cittadine.

Come mi pare sostenga anche Roberta Cipolli, credo che non valga la pena di prendersela tanto con gli ineluttabili interessi che permeano la Politica, ma anche lobby di Imprese e fazioni della Società Civile, quanto con la profonda ignoranza degli strumenti e metodi che una Democrazia Partecipativa (v. allegato) mette a disposizione, per dirimere tali conflitti di interessi in modo costruttivo.

Peraltro anche a livello nazionale abbiamo assistito allo sbandamento, tra l'illusione di una Democrazia Diretta e la delusione dei Governi di chi la sparava più grossa.

Vogliamo solo essere illuminati, facilitati ed incentivati ad esercitare il nostro senso critico e capacità propositiva sulle questioni cittadine, secondo lo spirito originario della Rete Civica di Milano. 

A livello comunale si prenderanno forse le gravi responsabilità che derivano dalle criticità amministrative e burocratiche dello smembramento di un Istituto con oltre mille alunni, nel bel mezzo del PNRR, senza nessuna reale necessità nė vantaggio o utilità sociale per nessuna delle parti coinvolte? 

Cosa costava assorbire in toto Elsa Morante con 505 alunni a questo punto, senza problema di rendicontazione, scorporo, trasferimento uffici ecc.?
Gettando invece nel caos il Fabio Filzi anche il Morante non ne potrà trarre, a nostro parere, alcun reale beneficio, mentre viceversa le cose avrebbero funzionato in modo più fluido, anche se con qualche fatica iniziale, se ne sarebbe venuti a capo e sarebbe stato il bene maggiore reciproco a vincere.
Basta poco per realizzarlo, venirsi incontro a meta strada e le soluzioni, le connessioni le avremmo trovate strada facendo in modo naturale.

Come possiamo prendere ora sul serio promesse di presunto futuro sostegno dall'Assessorato all'Educazione, che ai nostri occhi, nel triangolo Gerosa (Municipio5) - Perego (Municipio4) - Pontone (Comune) che spingono coesi nella stessa direzione irrazionale per separare e dividerci in una logica segregazionista, si è compromesso, continuando a difendere una scelta che azzera le uniche progettualità a livello regionale per la gravissima disabilità?
E non solo quelle (ma mi concentro per ora sul tema disabilità)!

Cosa ce ne facciamo infatti di altri eventuali fondi dopo che sarà saltata, ad esempio, la Convenzione della cooperativa che garantiva alto livello di specializzazione personale educativo e quando a settembre non si riusciranno a fare tempestivamente le nomine del sostegno ad alta specializzazione, richieste per patologie e diagnosi complesse?

Cosa pensano, che ci vogliano due giorni per rifarla in due nuovi Istituti e senza nemmeno la prospettiva di una Dirigente stabile e con anzianitá di servizio maggiore, che sa giá di cosa parliamo ed è vivamente impegnata da 5 anni su questo fronte?

Con cosa pensano di motivare il personale docente e ATA a rimanere in una situazione del genere dove per mesi e forse anni ci si dovrà riassestare?

E nel frattempo le denunce e diffide delle famiglie colpite da questa delibera assurda, che vedranno smantellate di colpo tutte le strutture e progettualità interne necessarie, che garantivano una tenuta a Scuola dei loro figli, assicurando il diritto ad apprendere e ART. 3, a chi le inoltreremo, quando saremo da SOLI a gestire i comportamenti problema, prevenire le crisi in classe, senza il personale di supporto qualificato in un rapporto 1:1, senza laboratori didattici integrati con terapie occupazionali ad hoc?

Senza contare l'implosione a cui è destinato il Marcello Candia, che - ben consapevole della situazione del plesso a più alta complessità da assorbire e trovandosi giá in una situazione simile, subito si è attivato per sostenere la nostra petizione...
- perché si troverà a gestire a breve l'impossibile senza conoscere minimamente il pregresso;
- non ha il tempo materiale per attivare tempestivamente le risorse e le progettualità poiché serve un'ALTA FORMAZIONE SPECIFICA e tirocinio pratico sul modello psicoeducativo TEACCH che non si improvvisa da un giorno all'altro, mentre la Fabio Filzi, con la sua esperienza ventennale,  ha potuto fino ad oggi fare Scuola ed esportarla all'occorrenza a chi ne faceva richiesta.

E sarebbe con superficiale recidiva che Assessorato all'Educazione e la vicesindaco Scavuzzo (che da settembre NON risponde alle email della Dirigente nè ha dato ad oggi alcun riscontro a noi docenti e addetti ai lavori), ci consegna al CAOS TOTALE, al sindacalismo più becero e tutte le disfunzioni organizzative che derivano!
Una Scuola che non funziona più come dovrebbe, come è legittimo chiedere che sia... a chi ė utile?

Ebbene, se non ci saranno almeno proroghe (previste a livello nazionale e regionale, ma ad oggi non attivate nè prese in considerazione dal Comune) nė ripensamenti su questa disumana e disincarnata decisione politica presa così a tavolino, ecco a voi servita la banalità del male, nel paradosso di un'amministrazione della cosa pubblica che si crede davvero e si proclama così green, sostenibile e... soprattutto inclusiva!

Politicamente questa decisione pesa ora sulla coscienza del Primo Cittadino di Milano, che sarà chiamato a rispondere a brevissimo alle famiglie coinvolte e alla cittadinanza, alla Regione e al Ministero.

Vogliamo tenerci stretta una Scuola sufficientemente buona, una Scuola che sia davvero per tutti e per ciascuno, una Scuola per la quale, per quanto imperfetta e perfettibile, ad oggi ha ancora senso alzarsi in piedi e "combattere" con le armi del diritto e della conoscenza... fino all'ultimo respiro!

Il metodo sperimentale può sempre funzionare. Recuperiamo video e documentazione del con e senza progetto, prima e dopo, e sottoponiamo all'attenzione pubblica per sensibilizzare.

Se non si conoscono direttamente queste realtà complesse, è comprensibile avere dubbi, quindi unico modo ė far vedere e toccare con mano la validità ed efficacia del progetto didattico ed educativo.

A domani, grazie del riscontro!

Sono d'accordo Giulio, ma è comunque stato un bell'esempio di approfondimento su un caso specifico concreto immerso in una discussione generale.

Oliverio

P.S.

Di seguito i quattro ambiti partecipaMini in cui è stato affrontato l'argomento specifico:

- "Progetto Vaiano Valle - delibera n. 790 27.05.2022";

- "Sentiero della Biodiversità - diario civico di bordo";

- "Giardino dei Desideri - patto di collaborazione";

- "Parco agricolo Sud Milano Vettabbia - Il Sentiero della Biodiversità: sopralluogo del 29.11.2023 - qualche riflessione sull'antifascismo".