Il "Forum della Partecipazione" del Comune di Milano

Avevo partecipato in presenza anche a Milano Partecipa nel 2019 in via Tortona, così come ho partecipato ad un tavolo propedeutico al Forum di settimana prossima e ringrazio il comune per avermi invitato.

A quel tavolo -18 maggio 2023- si è parlato anche della piattaforma  "Milano Partecipa" https://partecipazione.comune.milano.it/

Settimana prossima forse saprò rispondere all'ultima domanda,  con cognizione di causa sulle linee di indirizzo che verranno comunicate, per il momento posso dire che l'approccio a complessi processi partecipativi nel suo insieme mi sembra ragionevole.

Roberto

Dall'Ufficio Stampa del Comune di Milano:

PARTECIPAZIONE. DAL 19 AL 21 GIUGNO IL PRIMO FORUM DELLA PARTECIPAZIONE DEL COMUNE DI MILANO
 
Locandina e video
  
Milano, 15 giugno 2023 - Tre giorni di dibattiti, momenti di confronto e workshop tematici con rappresentanti delle istituzioni, comitati, associazioni, cittadine e cittadini.   
Da lunedì 19 a mercoledì 21 giugno presso “Mosso Milano”, in via Angelo Mosso 3, si svolgerà il primo Forum della Partecipazione del Comune di Milano, con la collaborazione della Scuola di Giornalismo “Walter Tobagi” e dell’associazione culturale Effetto Larsen.    
 
A partire dall'analisi dello scenario attuale in Italia, il Forum si pone l'obiettivo di definire con la città, in modo orizzontale, un significato condiviso della partecipazione, al fine di realizzare un’Amministrazione basata su un governo collaborativo, che riduca le distanze fra la cittadinanza e le istituzioni.  
 
Il primo giorno, lunedì 19, si aprirà con i saluti inaugurali dell’assessora alla Partecipazione Gaia Romani, proseguirà con l’intervista di Francesca Schianchi al Sindaco Giuseppe Sala e due panel che avranno ad oggetto le esperienze di amministrazione condivisa in Italia e la collaborazione virtuosa pubblico-privato. Chiuderà la giornata un aperitivo-dibattito con la Scuola di Giornalismo Walter Tobagi, Factanza Media e Fondazione Feltrinelli sul tema del citizen journalism e della digital democracy.   
  
Il secondo giorno sarà dedicato a nove workshop, che si svilupperanno attorno ai temi dell’ambiente, della comunità e dello spazio pubblico. Il confronto fra i gruppi sarà gestito con una modalità che si ispira al metodo della Future Search Conference, uno strumento di progettazione partecipata elaborato alla fine degli anni ’80, finalizzato a coinvolgere i principali attori di un territorio nella costruzione di una visione di cambiamento condivisa. Consente a chi partecipa di elaborare, tenendo conto della propria storia passata e presente, uno scenario comune di intervento e un percorso realistico per realizzarlo.   
Successivamente verranno presentati i regolamenti e gli strumenti partecipativi dell’Amministrazione e verrà dato spazio al tema dell’attivismo con il panel “Partecipazione Attivista”, al quale parteciperanno diverse personalità e realtà che racconteranno il loro impegno su temi differenti quali l’ambiente, i diritti umani e civili, la libertà delle donne, la democrazia e lo spazio pubblico.   
 
Mercoledì 21, nella giornata conclusiva, la cittadinanza incontrerà la Giunta. Saranno presenti tutti gli assessori, le assessore e la Presidente del Consiglio comunale, Elena Buscemi, che si confronteranno con le cittadine e i cittadini, comitati e portatori di interesse e ragioneranno insieme su come e quali temi costruire un'amministrazione condivisa.   
   
Chiuderà la tre giorni un concerto all’aperto a cura di Voci di periferia, durante il quale si esibiranno FLOW e TETRA.   
   
Programma completo: https://www.comune.milano.it/aree-tematiche/partecipazione/forum-partecipazione.

Formulo una domanda di cui la speranza di ricevere risposte dettagliate è pressoché nulla.

Prima di organizzare queste nuove kermesse promozionali Sindaco, Giunta (in primis Assessora con delega) si sono posti il problema del FLOP TOTALE del Bilancio Partecipativo 2018?

Decine di cittadini attivi, in forma singola o associata, centinaia di sostenitori e migliaia di partecipanti alle diverse fasi del processo on line.

Lavori mai partiti (tra cui il mio progetto vincente in M6), aggiornamenti mai ricevuti, men che meno SCUSE UFFICIALI.

Più che ai PANEL dovreste dedicarvi al PADEL!

(Secondo me, ammesso che sia ancora possibile utilizzare la memoria in questo paese)

Luca Vinti (presentatore progetto Fate Largo BP 2018)

L'attuale intelligenza artificiale si limita ad esprimere, in modo grammaticamente corretto, quello che trova in rete. 

Un NOSTRO approfondimento della partecipazione in rete è quello dell'uso della rete e la società a livello globale e locale: premiare la viralità o la conoscenza condivisa?

Per cui un conto sono gli sfoghi, che durano lo spazio di qualche ora o giorno, sulle reti sociali commerciali, un altro sono i dibattiti su partecipaMi, facilmente reperibili e riprendibili nel tempo, quando le circostanze lo richiedano, fino alle linee dirette con la pubblica amministrazione, che caratterizzavano i tempo d'oro della Rete Civica di Milano (RCM).

Niente a che fare con il ritorno a TRITI-RITI!

Noi di Fondazione RCM abbiamo saputo di questo ('Primo' dice il comunicato stampa, ma come è stato ben ricordato qui sopra in questo thread per molti primo non è ;))  Forum sulla Partecipazione dai media, dalla newsletter informaMi e poi dal Comunicato Stampa del Comune.

A cui riteniamo opportuno replicare con il Comunicato Stampa che allego e che include varie delle considerazioni emerse in questo thread.

Personalmente non potrò partecipare di persona all'incontro e non mi pare ci sia la possibilità di seguire da remoto neanche le sessioni plenarie. Un'altra prova della  scelta di 'mortificare' la partecipazione digitale, che invece è necessario complemento di quella in presenza (o forse, nella seconda decade del XXI secolo dovrebbe essere il viceversa: quella fisica a complemento di quella online).

Spero di sbagliarmi
-- fiorella

"Insieme per fare la differenza" è lo slogan scelto per pubblicizzare questo Forum.

Appunto, mera pubblicità. 

Purtroppo, per esperienza (e questa non è certo la prima occasione per parlare di partecipazione, ma, si sa, la memoria è breve) la partecipazione è ormai una parola vuota di significato.

Dai tempi di Expo, dove i cittadini avevano chiesto con un referendum che l'area rimanesse un parco, alle lotte contro il traferimento delle facoltà scientifiche da Città Studi, dalla difesa del parco Bassini, fino al recente giardino di Baiamonti, per arrivare a cosa ne sarà di San Siro, del bosco di via Falck o del bosco della Goccia, senza dimenticare gli scali ferroviari o gli sviluppi immobiliari in aree come Rubattino, sono anni che i cittadini si riuniscno in comitati, partecipano a incontri e commissioni, senza però essere mai ascoltati.

Tanti cittadini sono preoccupati per l'eccessivo consuno di suolo, l'eccessiva conquista del territorio da parte dell'imprenditoria immobiliare, la deriva imposta dal Modello Milano alla nostra città. Una deriva che escude la popolazione meno abbiente, i giovani, gli anziani e che ci conduce a una città piena di torri e palazzoni senza verde, senza alberi, senza parchi, senza servizi, senza salute e, infine, senza anima.

Cosa ci serve un Forum della partecipazione adesso?

Sono anni che chiediamo una vera partecipazione, in cui gli amministratori prendano reali impegni con la cittadinanza attiva e impegnata in tanti comitati, senza che si sia mai verificato.

Dove sarebbe la differenza?

Prendiamo ad esempio il referendum sullo stadio San Siro, bocciato dal Comune di Milano e dai suoi Garanti nonostante fosse perfettamente in linea con quanto previsto legalmente e come anche ribadito dal giudice del Tribunale di Milano.

Un Forum della partecipazione dopo tutto questo sembra proprio una presa in giro.

Infatti, per lunedì è stato coniato uno slogan: PARTECIPAZIONE? NON PRENDETECI PER IL FORUM!

Questa mattina nell'ambito della trasmissione Prisma di Radio Popolare si è parlato del Forum della Partecipazione e sono state invitate a parlarne l'Assessora Gaia Romani e la Presidente di Fondazione RCM Fiorella De Cindio (ecco il link alla Puntata di Prisma di oggi dal minuto 49:42 la parte dedicata al Forum della Partecipazione).

Fiorella ha richiamato i contenuti del comunicato stampa di Fondazione RCM pubblicato l'altro ieri in questa discussione, tra le altre cose, Fiorella ha fatto notare all'Assessora che non era stata comunicata la possibilità di seguire il Forum da parte di coloro che non potevano partecipare di persona, l'Assessora ha detto che sarà possibile seguire in diretta streaming e, in effetti, è in programma sulla WebTV-Radio del Comune di Milano (dovrebbe essere possibile seguire in diretta streaming tutto tranne i Tavoli di confronto divisi per macro-tematiche previsti per domani 20 giugno).

Oliverio

grazie Giulio ;))

-- fiorella

In estrema sintesi, non ho capito

Penso che linguisticamente il prefisso co- stia per con (collaborazione) e non per contro (competizione).

Quindi mi sembra che ci sua un ossimoro.

In sostanza, non in sintesi, come pensa di procedere il Comune?

Ricomincia da zero, ignorando le esperienze positive di veri spazi  partecipativi liberi da interessi e costruendo nuove collaborazioni normate e gestite?

O vuole raccogliere e valorizzare ciò che già esiste ed ha bisogno di sostegno per diventare più incisivo?

ieri ho scritto velocemente, 

solo qualche riga per contestalizzare quanto sopra

https://partecipami.it/comunitaenergetiche 

https://partecipami.it/ilmigliodellefarfalle

https://www.partecipami.it/infodiscs/view/33132

https://www.partecipami.it/fcub

poi ho parlato anche della busta rossa dell'ing. Carlo Geri

ho visto una slide sulle fasi della partecipazione:

- fase infomativa;

- fase conslultiva;

- fase partecipativa.

... 

Oliverio ricordi le altre ? 

oggi altra giornatina partecipativa a più livelli molto densa.

Buona giornata a tutti

Roberto Re

La netta sensazione che ho provato ieri è che non vogliono collaborazione nel senso di scegliere e decidere insieme cosa e come fare, ma cercano elementi che collaborino nel fare ciò che loro han deciso.

Almeno nella prima parte il Sindaco, gli assessori han parlato anche del Dibatito Pubblico su San Siro, facendo capire che si spendono tanti soldi senza raggiungere alcuno scopo.

Nella seconda parte, in quel poco che ho seguito sulle associazioni del terzo settore, mi è capitato (sfortuna?) di ascoltare due delle presenti che erano entrambe del Politecnico...

Evidentemente non c'è alcuna volontà di relazionarsi con il pubblico, con i cittadini, e lo stesso Dibattito su San Siro lo dimostra - i cittadini non sono stati invitati, né ascoltati quelli che sono riusciti ad intervenire -, ma sono interessati ad avere rapporti con enti che, pur di avere i relativi vantaggi, li assecondino nelle loro scelte.

Nel poco che ho visto e sentito, mi sono fatto questa convinzione; spero di sbagliarmi, ma...

Forse io ho sempre precorso i tempi? Non lo so, ma sono anni che dico che RCM avrebbe dovuto trasformarsi in una APS... 

Con tutto ciò che si è prodotto in tutti questi anni, forse avremmo anche avuto una "chiamata" per questo Forum. 

Ma no, non ci credo, anche pensando all'ultimo assessore (Lipparini) che, facendo finta di voler lavorare con RCM, ha fatto i fatti suoi.

Che delusione!

Carissimo Oliverio,

non ho mai pensato che tu non abbia messo, e metta, tutto il tuo impegno per cercare di portare avanti l'idea della Partecipazione. Ci mancherebbe altro.

Lipparini ha lavorato con te, sfruttando la tua esperienza per arrivare ad imporre, posso dirlo, un altro sistema, lasciando partecipaMi in... brache di tela.

Posso dirlo perché ho partecipato di persona, al workshop, ed ho criticato la scelta, con meno sapere, ma con la stessa incrollabile volontà dimostrata allora da Fiorella De Cindio.

Che poi la piattaforma non abbia attecchito, è un altro discorso.

Il tuo post di gennaio 2021 era ancora permeato dalla speranza che ti dava Lipparini, ma oggi è superato.

Intendiamoci, non ho nulla contro Lipparini: ha fatto il suo lavoro, e basta. Ma non mi va neppure di ringraziarlo...

E, figuriamoci se ho qualcosa contro te.

Il fatto incontrovertibile è, comunque, che partecipaMi da 10 anni va avanti con il finanziamento degli amici. Pensiamo che sia questo il modo giusto di andare avanti? Aspettando che l'assessore e il sindaco di turno cambino idea?

E perché dovrebbero? Come ho scritto prima, ogni nuovo dirigente che entra in azienda cerca di dimostrare di essere più bravo del predecessore  e cerca di cambiare qualcosa, cose banali, di solito, ma a volte getta anche il bambino con l'acqua sporca... ;-)

Mi spiace, non seguo più AICA da quando non c'è più Sacerdoti...

Tutti i comunicati stampa diramati dall'Ufficio Stampa del Comune di Milano durante il Forum della Partecipazione:

PARTECIPAZIONE. FORUM, DOMANI PRESENTAZIONE DEL DOCUMENTO “STRADE IN COMUNE. COMUNITA’ INTERCONNESSE” SULLO STATO DELL’ARTE DEI PROGETTI PARTECIPATIVI E IL FUTURO DA COSTRUIRE 

Milano, 19 giugno 2023 - La seconda giornata del Forum della Partecipazione, domani martedì 20 giugno presso lo spazio in via Angelo Mosso 3 (M1 Rovereto), si apre alle ore 10 con nove workshop divisi in tre macro-tematiche, verde e sostenibilità, spazio pubblico e accessibilità, comunità e abilitazione, e i saluti introduttivi degli assessori Elena Grandi (Verde), Giancarlo Tancredi (Rigenerazione urbana), Lamberto Bertolé (Welfare). 

Nel pomeriggio, invece, verrà presentato “Strade in comune. Comunità interconnesse”, il position paper (disponibile al link https://www.comune.milano.it/aree-tematiche/partecipazione/forum-partecipazione) frutto di uno studio promosso dall’Assessorato alla Partecipazione e la cui realizzazione è stata affidata alle ricercatrici e ai ricercatori di Codici | ricerca e intervento. Il documento sintetizza opinioni, punti di forza e di debolezza, rilevati durante una serie di incontri fatti con i tecnici dell’Amministrazione, associazioni e cittadini, sulla realizzazione di progetti partecipativi. 

Il position paper verrà illustrato nell’ambito del panel sui regolamenti e gli strumenti partecipativi dalle ore18 alle 19.30, nel quale verranno presentati anche l’esperienza dell’Assemblea dei cittadini per il Piano Aria Clima e il Rapporto annuale di Labsus, maggior partner esterno a supporto dei Patti di Collaborazione per il Comune di Milano.  

Chiude la seconda giornata il dibattito “Partecipazione attivista", al quale parteciperanno diverse personalità e realtà che racconteranno il loro impegno su temi differenti quali l'ambiente, i diritti umani e civili, la libertà delle donne, la democrazia e lo spazio pubblico. 

PARTECIPAZIONE. FORUM, LA GALLERIA FOTOGRAFICA 

Galleria fotografica

Milano, 19 giugno 2023 – Si pubblicano le foto della giornata inaugurale del Forum della Partecipazione, che si è tenuta oggi allo Spazio Mosso Milano di via Angelo Mosso.

PARTECIPAZIONE. FORUM, OGGI TAVOLI DI LAVORO SUI BENI COMUNI E DOMANI LA GIUNTA INCONTRA LA CITTADINANZA  
 
Gallery
 
Assessora Gaia Romani: “Stiamo registrando tanto entusiasmo e voglia di progettare tra le persone che animano i tavoli di lavoro sui temi di ambiente e sostenibilità, spazio pubblico e accessibilità, comunità e inclusione"
 
Milano, 20 giugno 2023 - Verde e sostenibilità, spazio pubblico e accessibilità, comunità e inclusione. Queste le tre macro-tematiche, introdotte dagli assessori Elena Grandi, Giancarlo Tancredi e Lamberto Bertolé al Forum della Partecipazione, attorno alle quali per tutta la giornata si sviluppano nove workshop. 
 
Il confronto nei tavoli di lavoro, a cui stanno partecipando 250 persone, viene moderato da facilitatori esperti e gestito con una modalità che si ispira al metodo della “Future Search Conference”, uno strumento di progettazione partecipata elaborato alla fine degli anni ’80, finalizzato a coinvolgere cittadine e cittadini nella costruzione di una visione di cambiamento condivisa. In questo modo le persone presenti hanno elaborato, tenendo conto della propria storia passata e presente, uno scenario comune di intervento e un percorso realistico per realizzarlo.  
 
“L’obiettivo è contrastare le tendenze negative e attivare le comunità locali - dichiara l’Assessora alla Partecipazione Gaia Romani -. La partecipazione non è un concetto astratto e la sfida di questo Forum è ricostruire la fiducia fra istituzioni e persone, instillando la domanda “cosa può fare ciascuno di noi”. Come ha detto ieri il Sindaco Sala, la parola partecipazione non può essere divisiva, il punto è come far partecipare le persone e su che cosa, al fine di costruire un governo collaborativo”.  
 
La seconda giornata di Forum prosegue con la presentazione di "Strade in comune. Comunità interconnesse", il position paper frutto di uno studio promosso dall'Assessorato alla Partecipazione e la cui realizzazione è stata affidata alle ricercatrici e ai ricercatori di Codici, ricerca e intervento. Il documento sintetizza opinioni, punti di forza e di debolezza, rilevati durante una serie di incontri fatti con i tecnici dell'Amministrazione, associazioni e cittadini, sullo stato dell'arte dei progetti partecipativi e il futuro da costruire.  
 
Nella giornata conclusiva di domani, dalle 10 alle 12.30, gli assessori e le assessore della Giunta e la Presidente del Consiglio comunale Elena Buscemi incontreranno la cittadinanza. Cittadine e cittadini avranno la possibilità di confrontarsi con l’Amministrazione su questioni, politiche e progetti presenti e futuri, in un question time facilitato da mediatori esperti.  
 
Il programma completo del primo Forum della Partecipazione promosso dal Comune di Milano, in corso fino a domani, mercoledì 21 giugno, presso Mosso Milano (via Angelo Mosso, 3) è disponibile qui 

FORUM. UN NUOVO PARADIGMA DELLA PARTECIPAZIONE PER IL COMUNE DI MILANO

Assessora Gaia Romani: "Realizzare un governo collaborativo è qualcosa che ha a che fare anche con la democrazia, con l'obiettivo più grande e importante di accorciare le distanze e ricucire il tessuto connettivo fra istituzioni e persone"

Gallery

Milano, 21 giugno 2023 - Un nuovo paradigma della partecipazione per il Comune di Milano. Questo il traguardo di un percorso avviato dall'Amministrazione e del quale il Forum della Partecipazione, che si chiude oggi a Mosso Milano, ha rappresentato una tappa. 

Il modello dell’Amministrazione condivisa consiste nel superamento di una partecipazione confinata in atti episodici ma strutturata in forme di interlocuzione e collaborazione permanente fra cittadinanza e governo del territorio.  

Nella tre giorni dedicata alla Partecipazione, che ha visto aderire oltre 1000 persone, è stato presentato “Strade in comune. Comunità interconnesse”, lo studio (disponibile al link https://www.comune.milano.it/aree-tematiche/partecipazione/forum-partecipazione) che sintetizza opinioni, punti di forza e di debolezza, rilevati durante una serie di incontri fatti con i tecnici dell’Amministrazione, associazioni e cittadini, sulla realizzazione di progetti partecipativi.  
 
Oggi, nella giornata di chiusura del Forum, poi, la Giunta e la Presidente del Consiglio comunale Elena Buscemi hanno avuto la possibilità di confrontarsi direttamente con la cittadinanza presente. Da questi incontri e dai nove workshop tematici sui beni comuni, ambiente, spazio pubblico e comunità, è emersa una grande e ricca disponibilità del territorio ad avanzare idee e proposte; al tempo stesso è stata richiesta la necessità di comunicare meglio e mettere a sistema ciò che l’Amministrazione fa, così come l’urgenza di mettere in pista una cabina di regina che coordini e valorizzi maggiormente gli sforzi che già vengono messi in campo.   

“È stato molto bello - afferma l’Assessora alla Partecipazione Gaia Romani - vedere così tanti cittadini e cittadine al lavoro per la città. L’impegno concreto nella cura dei beni comuni genera nelle persone maggiore consapevolezza, le rende interlocutori più competenti anche nella fase della co-progettazione. Un modello di governo collaborativo non è un qualcosa di irrealizzabile, e quello a cui noi stiamo lavorando sono un sistema e processi nuovi, che consentano una comunicazione bi-direzionale fra Comune e cittadinanza. Dobbiamo mettere in discussione le tradizionali regole di ingaggio, perché nel "chi manca", "chi non partecipa", in chi si astiene e non esercita per esempio il proprio diritto e dovere di voto c'è tutto il tema dell'esclusione sociale, del conflitto. Ecco perché la realizzazione di un governo collaborativo è qualcosa che ha a che vedere anche con la democrazia, con l'obiettivo più grande e importante di accorciare le distanze e ricucire il tessuto connettivo fra istituzioni e persone".

Buongiorno a tutti, con alcuni di voi ci siamo incontrati in  varie occasioni partecipative, ho partecipato al Bilancio partecipativo del 2018, in municipio 5 sono arrivato terzo con "ciclopedonale Ortles Calabiana".
Poi ho sottoscritto un Patto di Collaborazione in municipio 4 "Il Miglio delle Farfalle".

Il 19, 20 e 21 ho preso 3 giorni di ferie ed ho portato alcune esperienze/osservazioni, al forum della partecipazione, tra qualche mese/anno potrò dire se in qualche modo siano state recepite.

Sono d'accordo con un post di Giulio Beltrami: il processo della partecipazione è articolato e complesso. Per me è un laboratorio continuo, importante capire dove ho sbagliato e condividere anche gli errori commessi in trasparenza.

cordialità

Roberto

L'idea della Fondazione di Partecipazione, mista pubblica/privata e individuale/collettiva, era ottima, ma non ha retto alla lunga e non sei il solo ad aborrire anche la partecipazione pubblica, in quanto condizionante.

Ma invece che su una pubblicità contro-natura, punterei sui SERVIZI per i soci, ma anche per una pubblica amministrazione, intesa come CLIENTE (coprogettista, coprogrammante, ... , cotutto) PAGANTE.

Educazione, formazione ed assistenza alla partecipazione civica, declinate come "mutuo soccorso digitale", sarebbe il minimo sindacale.

Ma per essere indipendenti, ci vorrebbero adeguati investimenti e un piano di ritorno degli stessi, a partire dalle quote associative, fino alla cooperazione con altre organizzazioni, ai finanziamenti ed alle donazioni.

Ho deciso di seguire il valido consiglio di Massimo e per fortuna ho trovato lo sciampo Gaber all’antica erboristeria meneghina sotto casa. Non credo più che il Comune di Milano possa seriamente coltivare una piattaforma indipendente di partecipazione. Questa mia personale resipiscenza si tradusse in azione quando, in un frangente epifanico, San Giorgio mi apparve sul destriero impugnando la lancia con infilzato quel giovane ofide che oggi conosciamo come gli AMAMA (Alphabet, Meta, Amazon, Microsoft, Apple, et alia reptilia). Diedi quindi le dimissioni dal Comune di Milano del quale ero dipendente da un ottavo di secolo.

La data era il sei febbraio 2001, centoquarantottesimo anniversario a Milano, e mi era chiaro qual serpe in seno il mio caro Comune covava. Più di un lustro era passato da quando Fiorella De Cindio aveva spiegato che essere cittadini digitali sovrani significava non restare né utenti, né clienti, né sudditi. Il rettile parla con lingua biforcuta e se su una punta brillava l’Ambrogino d’Oro sull’altra incombeva il tetro disconoscimento economico della RCM da parte del Comune.

Forse lo sciampo consigliato da Massimo potrà debellare il nostro diniego se guardiamo le azioni degli ultimi due decenni. Certo, si sente ancora parlare di “cittadinanza digitale” ma il significato sotteso al sintagma è il contrario del concetto decindiano di non-sudditanza. Dobbiamo focalizzare invece l’altro corno della lingua biforcuta, non quella delle belle parole, per capire che money talks, che il silenzio finanziario della civica amministrazione dichiara bene gli intenti.

Tant’è. Scusate se sorvolo sulle cause.

Dico però che è un gran peccato per vari motivi tra cui ne cito due. Il primo è che così agendo il Comune ha buttato alle ortiche una sperimentazione veramente di avanguardia che sarebbe potuto divenire una caratteristica della città di Milano. Avremmo funto da ridente modello per tante altre realtà urbane in tutto il mondo. La Milano città leader non ha avuto il coraggio di tenere la poppa al mattino. Piuttosto che portare avanti le idee innovative durante la rivoluzione dell’informazione ha scelto di allearsi con il prepotente straniero contro la genialità italiana.

Il secondo motivo sta nella natura delle piattaforme che dobbiamo ora costruire. Se vediamo un po’ di teoria (e qui mi riferisco per esempio al capitolo sesto sulle piattaforme civiche di Platform Socialism: How to Reclaim our Digital Future from Big Tech di James Muldoon, 2022, che parla delle ciudades sin miedo, fearless cities che usando Decidim, decodeproject.eu, Fairbnb, nextcloud.com ecc ci hanno sorpassato per quel primo motivo sopra) è chiaro che la dimensione vincente dovrà essere a livello di area metropolitana. Ma il nuovo brolo digitale non dev’essere finanziato precipuamente dall’ente pubblico locale.

Muldoon usa come epigrafe il concetto di Ernst Bloch la tragedia peggiore è la perdita della capacità di fantasia per immaginarsi come lo cose potrebbero essere altrimenti (concetto presente anche in Zuboff o in Graeber & Wengrow). Il ruolo di RCM/PartecipaMi dev’essere quello di costruire un piccolo pezzo di commons qui. Il nuovo broletto digitale deve basarsi su una fitta rete di alleanze con realtà della società civile locale. Ha bisogno anche di tanti collegamenti dedicati con i vari broli già presenti altrove, specialmente in Europa ma anche all’estero.

Se facciamo crescere la pianta della fantasia in questo broletto, se stabileremo un ruolo per FRCM analogo a quello di un instradatore di pacchetti tra la rete nell’area locale e la rete tra le reti, prima o poi l’ente locale focalizzerà il suo compito di fornire le infrastrutture locali anziché promuovere la connivenza con i potentati tecnofeudali del colonialismo digitale.

Non dobbiamo chiederci chi aiuterà gli aderenti a finanziare il progetto. Non dobbiamo ascoltare quel bla-bla-bla di cui in esordio. Dobbiamo chiederci quali iniziative progettuali (anche di servizi ai soci), innovazioni tecnologiche, alleanze esterne e presenze locali faranno di questo forum un punto di riferimento per il crescente numero di abitanti di Milano e dintorni che desidera partecipare a una visione di un futuro umano seppur amichevole al digitale.

Poi se magari Massimo può indicarci le parole precise di quel santo cantautore dalle quali traeva ispirazione, iniziamo a studiare la ricetta per lo sciampo.

- ph 2023-06-26

La scelta di Oliverio di pubblicare la notizia del 2° Forum della partecipazione del Comune di Milano nello stesso thread di quello dello scorso anno permette di vedere gli elementi di continuità e qualche differenza. Quest’anno c’è stato un bando per l’organizzazione dell’evento, con un budget di €35.000,00 (iva compresa) “da suddividere tra i partecipanti ad esito della selezione”. Sono pervenute 5 proposte, una commissione le ha valuate e l’Amministrazione ha deliberato di assegnare l’intero budget a Avventura Urbana S.r.l. che ha ottenuto il punteggio più elevato (a quanto ci risulta, anche l’anno scorso l’organizzazione era stata affidata a Avventura Urbana, non sappiamo se con affidamento diretto o pro bono).

Fondazione RCM ha partecipato al bando non proponendosi come unico destinario dell’intero budget, ma per mettere a disposizione dell’iniziativa la propria specifica competenza – e in particolare partecipaMi – in relazione alla identificazione, nel bando, di questa direttrice: “creazione di una community della cittadinanza attiva, confronto o e scambio di pratiche virtuose e maggior visibilità di quanto fatto” (corsivo mio)*.

Il programma ha le stesse caratteristiche di quello dello scorso anno: un evento in presenza che può essere fruito da remoto via la web tv del Comune. Il programma prevede un gran numero di sessioni con interventi predefinti e alcuni spazi per incontri meno strutturati. Nulla – mi pare – che abbia a che fare con la direttrice per cui ci eravamo candidati: “creazione di una community della cittadinanza attiva”, e soprattutto di una online community come partecipaMi.

Il digitale nel programma compare pochino: nella prima giornata nella sessione 18:30-20:00 ove è prevista la presentazione dell’Ecosistema Digitale Urbano (EDU), uno spazio di condivisione di dati della città. Su questa iniziativa è aperta fino al 25 novembre, una consultazione sul sito Milano Partecipa. Cercheremo di capire in cosa questa nuova iniziativa si integri o sostituisca con quelle già in essere:

• il sistema dei dati aperti del Comune https://dati.comune.milano.it/
• la piattaforma di partecipazione Milano Partecipa.

Qualche altro lume forse verrà dalla sessione “Gli strumenti della partecipazione” (sabato 5 ottobre, 10:00-10:50) a cura dell’Ufficio Partecipazione del Comune di Milano insieme a Prossima Democrazia.

che dire in chiusura: buona 'partecipazione'  !!!
-- fiorella

* per una serie di equivoci e incomprensioni, la cifra richiesta per questa valorizzazione era assolutamente sottostimata rispetto all’effettivo valore e all’impegno necessario.

ho seguito la prima sessione, in cui la partecipazione era tema a dir poco marginale; quanto al digitale si è capito dall'intervento di Layla Pavone, Responsabile Coordinamento Board Innovazione Tecnologica e Trasformazione Digitale del Comune di Milano, che l'idea è di  integrare i dati presenti nel portale dei dati aperti del Comune con quelle di altri soggetti, in primis delle utility (quali ATM, A2A,...), attraverso API. Un servizio utile per aziende e altri operatori, nonché per il mondo della ricerca, ma di nuovo con scarsa valenza quanto a partecipazione (se non per la consultazione aperta su Milano Partecipa).

Ero interessata a seguire la sessione della sera (21-22:30) dedicata a "La partecipazione a Milano e in Italia" che mi ero scordata di menzionare nel precedente messaggio, anche per la presenza di Gregorio Arena che si occupa di partecipazione da 30 anni e so attento anche alla partecipazione online.  Ma pare proprio che non sia trasmesso dalla webtv e a leggere i prossimi appuntamenti sul sito pare proprio che non saranno trasmesse in streaming nessuna delle prossime giornate.

Di persona non posso esserci, quindi se qualcuno va...... grazie di qualche aggiornamento.

-- fiorella

Quale differenza tra questa "Milano Attiva" e il fu Bilancio Partecipativo?

Avendo partecipato, sia pure marginalmente, a un "Bilancio Partecipativo", ho potuto apprezzare la "trasparenza" con cui le proposte, proponenti e giudizi venivano condivisi in una sorta di "vetrina" digitale.

Oltre al burocratichese:

"In ogni caso, i rapporti contrattuali tra l’Amministrazione e i proponenti saranno finalizzati a coinvolgere tutti gli interessati nelle attività dell’Amministrazione, mediante modelli organizzativi di amministrazione condivisa, privi di rapporti sinallagmatici fondati sulla condivisione della funzione ammnistrativa (cfr. art.6 del D.lgs. n. 36/2023)."

non trovo in "Milano Attiva" garanzie di controllo reciproco dei rapporti, che paiono confinati tra Pubblica Amministrazione e singoli proponenti. 

Mi sbaglierò, ma anche il minestrone di partecipanti al Forum non fa ben sperare.

• SOS partecipazione a Milano
• Neomutualismo per RCM?

A mio parere bisognerebbe accoppiare, al residuo spirito missionario dell'epoca d'oro di RCM, sulla partecipazione digitale, quello di solidarietà tra noi, una sorta di mutuo soccorso alla cittadinanza digitale.
Ovverossia svilupparne le potenzialità, difenderla dai nemici e nel contempo coinvolgere la massa degli indifferenti.