La transizione energetica è una fregatura?

Il mio amico fisico, ha commentato:

Conosco Armaroli personalmente, condivido le sue idee “in grande”, è un chimico del CNR che ha contestato giustamente le politiche sull’idrogeno fin da principio, raccomando i suoi video tecnici. In questo video fa però secondo me due errori tecnici importanti:

1. che il motore elettrico sia quattro volte più efficiente del termico. E’ vero che possa essere molto più efficiente in termini energetici, l’Atkinson della mia toyota ha un efficienza del 41%, l’elettrico facilmente più del 90%. Ma l’efficienza energetica in questo caso è irrilevante, quel che conta è che l’elettrico è molto più decarbonizzato del termico, ma il termico nei trasporti garantisce un’autonomia in genere superiore e che il petrolio alimenta la sperequazione dei redditi perché è una risorsa geograficamente fortemente localizzata. L’efficienza energetica termodinamica per quanto riguarda l’ambiente, il sociale, non centra niente, è irrilevante.
2. che la CO2 sia una molecola stabile alla temperatura ambiente è vero ma non rilevante perché nel nostro caso è inserita nel ciclo, fortemente di non d’equilibrio, del carbonio organico che la scompone con la fotosintesi clorofilliana. Il valor medio della CO2 nell’atmosfera, quel che conta nel fenomeno del riscaldamento globale, è il risultato dell' equilibrio dinamico imposto dai ritmi di produzione ed utilizzo della biosfera e non va visto come un accumulo continuo, somma di tutte le emissioni senza possibilità di scomposizione.
   Questa constatazione è drammaticamente supportata dal famoso grafico del Mauna Loa  dove il tratto fortemente decrescente delle oscillazioni stagionali è il risultato dell’attività di fotosintesi dell’emisfero settentrionale in eccedenza a quello meridionale.

Queste osservazioni non cambiano sostanzialmente le tesi del discorso di Armaroli ma bisogna star attenti ad usare i suoi argomenti. Per esempio: il fotovoltaico è ancor meno efficiente della combustione dei fossili, circa il 20% dell’energia solare incidente, con questo non meno ambientalmente desiderabile. Come anche non dovremmo stupirci troppo se si individuasse una tecnica efficace di decarbonizzazione atmosferica che non passa dalla riduzione dell’uso dei fossili, peraltro piu’ preziosi per un utilizzo diverso in questa fase di ovvia riduzione delle scorte.