Il problema principale è l'attuazione "senza se e senza ma" del modello neoliberista urbano: dumping sugli oneri di urbanizzazione, "lacci e lacciuoli" normativi assolutamente ignorati, finanziamenti a privati per soluzioni solo apparentemente "sociali" (housing sociale e residenze per studenti), insomma, dare mano libera ai privati e al mercato.

Poi si sa che la potenza del capitale finanziario e immobiliare speculativo può travolgere regole e resistenze personali. Ma quand'è che usciamo dalla logica della Thatcher, ossia del TINA (there is no alternative)? 

Aspettiamo che anche qui ci si ributti a destra, visto che a fare la destra, si sa, è la destra a essere più brava?

Il conduttore di Prima Pagina su RAI Radio 3 ha oggi giustamente criticato coloro che lamentano l’attentato allo stile urbano milanese, con questi cespugli di grattacieli avveniristici, ma si entusiasmano per il quartiere della Défense a Parigi.

Tuttavia bisogna considerare che i tempi sono cambiati, da quella costruzione e da altre analoghe in tutte le maggiori città del mondo: il combinato disposto della digitalizzazione e dell’esperienza Covid demotiva i grandi palazzi monolitici per uffici e l’ammasso di abitanti senza possibilità di sfogo.

Sembra il vecchio vizio di sbagliare i tempi, come per le nostre campagne coloniali, quando il colonialismo cominciava ad andare in crisi! 

Due anni fa chiedevo: Che ci azzecca Milano Smart City con l'ambiente? senza trovare risposte adeguate, dal nostro mondo dell’architettura (ritengo Bosco Verticale innovativo, ma non sostenibile su larga scala) e dell’urbanistica, che dovrebbe approfittare di questa crisi per svegliarsi.

Quello che sta accadendo a Milano mi suscita tanta rabbia.

Non solo verso un sistema informativo che, di fatto, ha retto acriticamente per anni questa situazione, addirittura favorendola con la narrazione del "modello Milano", ma anche con chi oggi cade dal pero e ostenta sorpresa. Ma di quale sorpresa stiamo parlando?! 

Il punto, lo ricordo, non è quello di emettere sentenze, sostituendosi ai magistrati, ma di condividere riflessioni politiche, prima e a prescindere dagli interventi della Procura, che riguardano eventuali reati.

Il nodo è quello politico. Ma lo era anche prima, da molti anni.

Ps Evidenzio che l'articolo allegato/linkato è di marzo 2021...

La capacità di Di Pietro, di avvalersi di validi collaboratori nell’indagine giudiziaria, non si è purtroppo reiterata nella sua esperienza politica. 

Come allora l’informatica, anche oggi l’intelligenza artificiale non è solo e tanto tecnica quanto socio-tecnica, per cui oltre a influire ed essere condizionata dalla società è anche condizionata e quindi deve influire sui “palazzi” in cui viene esercitata, oggetto di questa discussione.

(by Gemini) MA NON E' COSI'!

Tra poco ci sarà il Consiglio Comunale e il Sindaco Sala riferirà sulle note vicende di questi mesi e in particolare sull’accelerazione di questi giorni.
Il nostro sindaco è particolarmente suscettibile ma confido che in questi giorni abbia riflettuto sulla insostenibilità delle dimissioni.
Mi aspetto quindi che la parte più importante sarà il programma per i prossimi due anni. Non credo che se lo sia fatto dettare, credo piuttosto che il programma sia stato preparato integrando la sua agenda e quella del PD, che nel male e nel bene è il partito più rappresentato in Giunta e in Consiglio.

Detto questo, non sono un fan né un nemico di Sala, credo di essere una persona razionale.
In questi quattro anni ho visto poca energia e poco coraggio. Ci si è limitati, non sempre ma molto spesso, a portare avanti progetti già in binario, a mantenere i Municipi nel ruolo di cinghia di trasmissione delle decisioni. Incatenati da un regolamento limitante e da altri enti nei fatti più efficaci, vedi la conferenza dei Presidenti.
In questo clima siamo stati caricati da progetti incondivisibili. Partendo dai più recenti, vedi le piazze spianate a cemento e calcestre, la pista ciclabile Beats, che taglierà la città a colpi di ruspa, i grandi progetti urbanistici che, come nella metà del secolo scorso conquistano terreni fino a qualche metro dal parco sud.
Sono stati ridisegnati quartieri senza aggiungere anima e con oneri di urbanizzazione comunque limitati, pochi per ridisegnare i servizi e il verde. E come non citare la terribile gestione del verde che finalmente quest’anno passerà a MM? Prima di esultare vediamo però come sarà.

Da sempre parlo di ripensamenti, pratica necessaria e non rinunciabile se vogliamo cambiare rotta.
Ripensare non solo la città, questa è una frase che può essere svuotata di significato: chi la ripensa? E in quale direzione? Soprattutto liberiamoci di un retaggio culturale che vede l’edilizia come motore primo dello sviluppo, liberiamoci dell’edilizia selvaggia, dell’urbanistica un tanto al chilo, di una città "carina" figlia d’un rendering.
Milano in particolare è periferia e la periferia è stata dimenticata. Salvo ricordarla per infarcirla di palazzoni e strutture angoscianti, poca urbanistica, molta "palazzinità" termine coniato al momento.

Gentile Sindaco, personalmente accetterò le sue dimissioni solo nel 2027, alla fine della legislatura.
Andarsene ora è uno schiaffo a noi tutti. Ci sono ferite da sanare e una società cittadina disorientata da un ambiente difficile: aria inquinata, terreni inquinati, asfalto dovunque, traffico irriducibile, ad esempio.
Ripensare è non dare più per scontato, per standard, tutto questo. Anche la società è in caduta: affitti carissimi, il prezzo inarrivabile delle case, la povertà e il rischio di impoverimento, i mezzi pubblici, la giustizia sociale…
Due anni in una nuova direzione, verso la città e i cittadini.

Massimo Mulinacci

Nelle vesti di "vecchio" cronista giudiziario (ho seguito tutta l'inchiesta Mani Pulite per l'Unità, ad esempio) l'impianto accusatorio non mi convince: negli atti giudiziari che ho potuto leggere (una parte) mi sembra che si esprimano più giudizi "giornalistici" piuttosto che elementi solidi, dal punto di vista penale, a sostegno del teorema che sta alla base dell'inchiesta (la subordinazione di parte dell'amministrazione pubblica milanese agli interessi dei privati, in estrema sintesi).

Siccome la responsabilità penale è personale, certi teoremi dovranno essere sostenuti da prove solidissime, altrimenti il futuro processo rischia - con i soliti tempi biblici della giustizia italiana - di arenarsi e di finire nel nulla (è capitato anche a molti filoni di indagine capitanati a suo tempo dal pm-star Di Pietro).

Diverso è il giudizio politico: dall'inchiesta giudiziaria in corso e da varie inchieste giornalistiche (precedenti e attuali) emerge un "modello Milano" che non mi piace, troppo concentrato su uno sviluppo impetuoso e talvolta spregiudicato dell'edilizia miliardaria e poco sulla tutela del tessuto sociale e della milanesità.

Vedremo.

Marco Brando

Una risposta al cosa “sta succedendo a Milano” la si può trovare in questo articolo:
https://www.ilgiorno.it/milano/cronaca/inchiesta-urbanistica-origine-s26nvohg?live

Ovviamente, vanno aggiunti altri motivi.

Ad esempio:

- poca trasparenza e zero vera partecipazione;
- ⁠mancato ascolto di cittadini, comitati, segnalazioni;
- ⁠un sistema basato su speculazioni, affari e probabilmente anche altro;
- ⁠un sistema che oltretutto veniva spacciato come “modello milano”;
- appoggi bipartisan a partire dalla cosiddetta “salva milano” votata da centro destra e centro “sinistra”;
- ⁠complicità, silenzi, sguardi distolti, ecc.

Eppure, bastava pensare alla frase “segui il denaro” di Falcone e Borsellino, tanto onorati e citati in eventi pubblici quanto inascoltati nel concreto.

E a milano, volutamente con la minuscola, il denaro gira in modo esagerato e si vede/vedeva dove finisce.

Ovviamente bisogna volerlo vedere.

Firma e sostieni l'appello di 200 professori per il cambiamento nell'urbanistica milanese e italiana

Guisto un momento di riflessione, ma nel frattempo sollecitiamo qualche idea e proposta, da parte degli esperti. 

Non abbiate fretta di dichiarare chiuso il caso Milano, né sul piano politico né su quello giudiziario. E' chiaro che chi ha creato questo modello di crescita urbana suicida e deleterio stia usando tutto il proprio potere per continuare esattamente come prima: pressioni sulla politica a tutti i livelli, sulle strutture istituzionali, sull'opinione pubblica. Le ragioni degli abitanti devono essere soffocate, ridicolizzate, minimizzate, in qualsiasi forma si esprimano. Le manifestazioni sarebbero "violente", le critiche "conservatrici", il ricorso alla giustizia - conseguente all'indifferenza del ceto politico - deve essere vanificato.
Ogni tassello di questa propaganda si può riassumere in THERE IS NO ALTERNATIVE - TINA : Milano non si ferma, San Siro deve essere svenduto, il Piano casa è il solito regalo agli immobiliaristi (cessione di terreni pubblici in cambio di housing sociale privato senza garanzie per la popolazione), gli scali devono diventare case e uffici di lusso con una spolverata di sociale e piante su cemento, i ricchi devono continuare a diventare sempre più ricchi e chi non ce la fa può accomodarsi in qualche luogo remoto.
In questi giorni stiamo leggendo ossessivamente la notizia immaginaria - fondata su un report di Henley &Partners palesemente interessato a promuovere il proprio business, cioè spostare i miliardari nei paradisi fiscali - che c'è un flusso di ultraricchi da tutto il mondo in movimento verso Milano. I miliardari, si dice, sono incuranti delle inchieste e attratti dalla flat tax nazionale e dal lifestyle "Milano sushi & coca" ben descritto negli scorsi anni da MYSS KETA. In realtà non è una notizia suffragata da dati affidabili (il sito Tax&justice ha smentito clamorosamente che esista un esodo degli utlraricchi, meno dell'1% si sposta dal proprio luogo di origine), ma dalla volontà di aumentare quei flussi, per ora limitati a qualche centinaio di persone.
Quindi, ripeto: il caso Milano NON E' CHIUSO. Se anche non venissero confermate tutte le accuse (complice l'abolizione da parte del governo dell'abuso d'ufficio), il che non è ancora detto perché l'iter giudiziario non è affatto concluso, le inchieste partite dagli esposti dei cittadini esasperati dall'indifferenza della politica hanno rivelato un sistema di governo opaco e antidemocratico, ingiusto e antisociale.

Gli abitanti - e moltissime reti di attivisti, urbanisti, giuristi, architetti, sociologi, economisti da tutte le città e territori italiani - non si danno per vinti e continuano a pretendere un cambiamento radicale nell'urbanistica e nel modello di sviluppo urbano e territoriale, a partire dai grandi interventi milanesi.

Questi i foltissimi appuntamenti dei prossimi giorni:
- dal 18 al 21 settembre la FAKE WEEK organizzata dai comitati, in risposta alla propagandistica Green Week del Comune. In particolare domani dalle 16 alle 19.30 l'Incontro "Chi decide la città" con Gianni Barbacetto, Paolo Berdini, Marco Bersani di Attac Italia, Basilio Rizzo, Elio Catania di Off Topic, Carlo Monguzzi, Domenico Finiguerra, Matilde Casa e altri.
- Venerdì 19 flash mob al parco Bassini distrutto, simbolo delle politiche degne di Attila di questa giunta, con Adriana Berra
- Sabato 20 corteo da Lampugnano al bosco di via Falck alle 10 per difendere l'area di San Siro, la Maura e Il bosco di via Falck stesso dalla "rigenerazione urbana" che desertifica
- Domenica 21 biciclettata critical Mass da Rogoredo allo Scalo Porta Romana, nel cosiddetto "triangolo d'oro della rigenerazione" innescato dalle maledette Olimpiadi, contro l'orrendo Villaggio Olimpico-studentato di lusso, le opere olimpiche finanziate con i nostri soldi e il nuovo polo del lusso.

Non vi illudete, le alternative le stiamo costruendo. Questa Milano deve fermarsi e ripartire da altri presupposti, e insieme alle altre città e territori deve trovare altre forme di trasformazione equa e non competitiva, ma collaborativa e redistributiva, sociale senza spolverate e veli retorici menzogneri