Ambiente 60 https://www.partecipami.it/files/logo_partecipami_big.png https://www.partecipami.it 21#11882#12179 Fri, 21 Sep 2012 19:37:04 +0200
-----------------------
Da: Luigi.Vigani@comune.milano.it
Data: 14 settembre 2012 12:47:28 GMT+02:00
A: Assessore.Castellano@comune.milano.it , Assessore.DeCesaris@comune.milano.it , Assessore.Maran@comune.milano.it
Oggetto: Via F.lli Zoia 72


Gentili Assessori,

con riferimento alla segnalazione apparsa su partecipaMi.it riguardo l'uso improprio dell'area verde in via f.lli Zoia 72 da parte di uno "sponsor", ho già attivato i controlli per verificare l’esistenza di condizioni che comporterebbero la revoca della convenzione.
Tale area versava in condizioni di forte degrado ed utilizzata impropriamente: è stata sistemata a spese del privato (ed è stata stipulata una convenzione di collaborazione che include anche la successiva manutenzione, senza avere in cambio alcuna forma di visibilità o pubblicità. La recinzione è stata concessa, come succede per molte piccole aree curate dai privati in città, come forma di dissuasione degli usi impropri.
Purtroppo questo aspetto viene percepito solo in parte: la maleducazione di molte persone pesa nelle tasche di tutti. Sporcare, rompere, rubare, danneggiare, sono azioni ordinarie che tutti i giorni vengono riscontrate sul bene pubblico.
E’ del tutto scontato che quel piccolo angolo di verde debba essere fruito liberamente, tant’è che in quell'area, si può entrare aprendo il cancelletto (che non è chiuso a chiave).
Tranquillizzo sul fatto che quello spazio verde non potrà mai diventare "privato": esiste una convenzione che regola un rapporto tra l'Amministrazione Comunale ed un privato che si è impegnato a mantenerlo in stato decoroso, con l’indispensabile collaborazione dei cittadini.
Cordiali saluti

Luigi Vigani]]> 21#11882#12044 Mon, 17 Sep 2012 09:29:13 +0200 http://www.partecipami.it/infodiscs/view/12014 ) Per l'area in questione, mesi fa ho provato per curiosità ad accedere, ma non ho potuto, poiché il cancello era ben serrato e non mi sono certo permesso di forzarlo per aprirlo (vedi foto). In merito al Parco delle Cave, per cui mi sono battuto sin dall'inizio, (abbiamo aderito, sin dalla prima ora della gestione CFU Italia Nostra, a diverse campagne di pulizia e non solo quando si era in piena emergenza droga) ( http://www.ildonodivedere.com/?attachment_id=718 ) ho visto con i miei occhi la crescita esponenziale dell'area con la gestione unitaria di Italia Nostra (che ho sostenuto pubblicamente) e quindi lo scadere progressivo di qualità del nostro polmone verde. Un progressivo decadimento iniziato dalla parcellizzazione del territorio nelle associazioni stanziali, certamente attente alla salvaguardia delle proprie aree, ma non al presidio complessivo, com'era in precedenza sotto una gestione unica. Potrei portarLe esempi concreti (cito solo un principio di incendio nella primavera scorsa, lungo il sentiero agricolo a nord est, spento da noi fruitori prima che arrivassero i pompieri chiamati con il cellulare, poichè le colonnine SOS non funzionavano) ma non vorrei ripetere il contenuto di altri post. Con questo non voglio certo addossare colpe alla Giunta Pisapia, ma segnalare uno stato di fatto. Concordo con Lei sul grande lavoro del Comune per circoscrivere l'emergenza incendio. Avevo però posto, nell'occasione contingente, molti punti interrogativi sullo scacchiere ad ovest di Milano, che sono rimasti senza risposta. Ritengo che con la buona volontà di tutti si può sempre tornare ad una qualità più alta. Quella dei nostri sogni iniziali, quando nessuno ci credeva. ( http://archiviostorico.corriere.it/1997/aprile/09/Riscopriamo_parco_del_Petrarca_co_0_9704094264.shtml ). Con amicizia. Massimo de Rigo CSA Comitato salvaguardia Ambiente e Cultura

]]> 21#11882#12020 Sat, 15 Sep 2012 18:45:23 +0200 21#11882#12017 Sat, 15 Sep 2012 16:13:25 +0200 un brutto incendio abbiamo constatato anche un presidio insufficiente nel "grande respiro di Milano": il Parco delle Cave. Coerentemente con questo discorso, le sovrabbondanti aree cani nel quartiere di Quarto Cagnino (una, scandalosamente, adiacente alla storica Parrocchia di sant'Elena) non servono a garantire l'igiene delle altre aree verdi fruibili!... e invece i bimbi spesso  giocano calpestando gli escrementi degli amici dell'uomo (per la verità incolpevoli, a differenza dei loro proprietari incivili). Ufficialmente ogni proprietario di animali ne è responsabile delle deiezioni prodotte, che deve pulire accuratamente (sic!) Invito a controllare per verificare, invece, come spesso prevalga la comodità di pochi sul buon senso comune e i diritti della collettività. Domanda: poichè mancano le risorse per completare importanti progetti pubblici, perchè non coinvolgere la vigilanza urbana nel sanzionare chi sporca a spese degli altri? Almeno ci sarebbe un ritorno economico per le finanze depauperate del Comune di Milano. Grazie, a presto. Massimo de Rigo CSA Comitato salvaguardia Ambiente e Cultura http://www.partecipami.it/csazona7

]]> 21#11882#12016 Sat, 15 Sep 2012 15:39:10 +0200 Simone Sellerio

CSA Comitato salvaguardia Ambiente e Cultura

http://www.partecipami.it/csazona7

]]> 21#11882#12012 Sat, 15 Sep 2012 13:35:52 +0200
Abbiamo comunque sollecitato chi opera la manutenzione di non frapporre ostacoli all'uso, salva natuarlmente la necessità di mantenerlo in condiozni civili (vi assciuro cosa non scontata).

saluti

aldc]]> 21#11882#12011 Sat, 15 Sep 2012 13:04:26 +0200 21#11882#11929 Tue, 11 Sep 2012 23:59:53 +0200 Informo che stiamo già procedendo ad ingiungere il rispetto della pubblica fruizione.
Se persisteranno queste condizioni, provvederemo a rescindere la convenzione e riprendere in carico l'area." Saluti Ivano Grioni]]> 21#11882#11913 Tue, 11 Sep 2012 15:28:18 +0200 http://milano.corriere.it/speciali/2003/03_Marzo/20/quarto.shtml Il pensiero corre subito alla storica scuola "Luciano Manara" quando sarà lasciata in abbandono dalle scolaresche dirottate in via Constant. Cosa ne sarà? Farà la fine dell'antico borgo di Quarto Cagnino, della storica Cascina Airaghi ( http://fc.retecivica.milano.it/RCMWEB/InComune/Sandro%20Antoniazzi%20LD/2004/S05818254 ) di Quinto Romano, di tante innumerevoli testimonianze di Milano fagocitatate dalle immobiliari? Seguirà la misera trafila che ben conosciamo (1. abbandono - 2. degrado e occupazioni illecite - 3. grafitari & writers - 4. ruspe per il 'classico' progetto di recupero: alias 'cemento a gogo')? Possiamo ancora sperare che finalmente ci sia un'inversione di tendenza? Grazie per l'attenzione. Massimo de Rigo CSA Comitato salvaguardia Ambiente e Cultura http://www.partecipami.it/csazona7]]> 21#11882#11911 Tue, 11 Sep 2012 15:12:51 +0200 21#11882#11902 Tue, 11 Sep 2012 12:52:17 +0200 21#11882#11898 Tue, 11 Sep 2012 11:37:31 +0200