<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss"><channel>
<title><![CDATA[Analisi sui risultati dei quesiti milanesi]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/2048]]></link>
<description><![CDATA[Lungi da me sminuire il valore dei SI' ricevuti dai 5 quesiti, ma vorrei sottolineare un dato molto interessante...
Il primo quesito (da me definito "subdolo") risalta moltissimo rispetto agli altri (dati presi da http://referendum.comune.milano.it):

 


Referendum
Iscritti
Votanti
DistanzaDa media
SI
NO


ref1-EcoTass
997623
488842
-692,6
79,12
20,88


ref2-Verde
997623
489682
147,4
95,56
4,44


ref3-Expo
997623
489729
194,4
95,51
4,49


ref4-Riscald
997623
489698
163,4
95,29
4,71


ref5-Darsena
997623
489722
187,4
94,32
5,68











% media
49,07%

38,82%




media
489534,6

% reale ref1




stdev
387,6310101114






Cioe' mentre tutti i quesiti sono a 95% contro 5% il primo ottiene "solo" un 80% contro 20%, inoltre e' anche il quesito che si discosta dagli altri per rifiuto della scheda (circa 800 elettori hanno rifiutato la prima scheda).
Il significato e' chiaro: l'oggetto scomodo nel primo quesito e' l'EcoTass.
Molti cittadini si sono fatti convincere dalla parte positiva del quesito (mezzi pubblici, taxi, etc.), ma qualcuno ha voluto segnalare, RIFIUTANDO la scheda o VOTANDO NO, quindi rifiutando anche la parte positiva, pur di comunicare la propria CONTRARIETA' all'EcoTass.
Spero che la nuova giunta tenga in considerazione questo fatto.
Aggiungo che, se si guardano i dati di affluenza (relativi al solo primo quesito) divisi per zona:

 



totale


Zona
iscritti
votanti
%


Milano
997623
488842
49








Zona 1
80175
33897
42,28


Zona 2
99312
48883
49,22


Zona 3
109557
54854
50,07


Zona 4
115375
56455
48,93


Zona 5
91218
45704
50,1


Zona 6
114749
56928
49,61


Zona 7
127785
63139
49,41


Zona 8
135408
66334
48,99


Zona 9
124044
62648
50,5
















media
48,79



Si puo' notare come siano PROPRIO i cittadini COINVOLTI nella zona EcoTass (i soli interessati dal provvedimento?) ad essersi distinti dagli altri.
Spero che la nuova giunta tenga in considerazione questo fatto.
 ]]></description>
<ttl>60</ttl>

<item><title><![CDATA[ok per affluenza
sulla lettura semantica del 80/2...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/2048#body_2053]]></link>
<description><![CDATA[ok per affluenza
sulla lettura semantica del 80/20 vs. 95/05 ho gia' detto, credo che solo i posteri potranno dare ragione a qualcuno...]]></description>
<guid isPermaLink="false">7#2048#2053</guid>
<pubDate>Tue, 14 Jun 2011 15:13:41 +0200</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Andrea credo tu abbia guardato i dati dell'affluen...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/2048#body_2051]]></link>
<description><![CDATA[Andrea credo tu abbia guardato i dati dell'affluenza con troppa fretta...<br />Infatti per tutti i quesiti la zona 1 (nazionali e locali) si è dimostrata pigra (o menefreghista, scegli tu):
nazionali<br />1 affluenza media: 52.5%  zona 1: 48.68%<br />2 affluenza media: 52.52% zona 1: 48.72%<br />3 affluenza media: 52.44% zona 1: 48.63%<br />4 affluenza media: 52.56% zona 1: 49.07%
locali<br />1 affluenza media: 49%    zona 1: 42.28%<br />2 affluenza media: 49.08% zona 1: 42.27%<br />3 affluenza media: 49.09% zona 1: 42.32%<br />4 affluenza media: 49.09% zona 1: 42.33%<br />5 affluenza media: 49.09% zona 1: 42.3%
E poi uno fa male a fare le solite considerazioni sui ricconi che vivono in centro...:D :D :D (non ricconi esclusi, s'intende)
In ogni caso, scusa, ma quello che dici sui NO del primo quesito mi sembra abbastanza scontato. Quello che la gente però credo non abbia capito è che la parte dell'ecopass era quella che riusciva a finanziare il resto, almeno in parte.
Io invece potrei girare la frittata dicendo proprio l'opposto: guarda che l'80% delle persone che ha votato è favorevole all'ecopass!<br />Che, ricordo, rimane parte del quesito e, come tale, deve essere considerato. Sarà poi l'amministrazione a decidere ovviamente, ma credo che tanta gente (come me) sia favorevole a un provvedimento tipo ecopass, ma sia contraria al come è stato declinato dall'amministrazione Moratti (prima esperimento blando e poi lasciato stare per non urtare la sensibilità degli elettori...)
Claudio
p.s. addirittura la partecipazione del quesito 1 locale è stata più alta del quesito 2 locale, si vede a occhio. Per gli altri non sto a fare i conti :)]]></description>
<guid isPermaLink="false">7#2048#2051</guid>
<pubDate>Tue, 14 Jun 2011 10:51:01 +0200</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>    
