<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss"><channel>
<title><![CDATA[Area C e tutela del cittadino.]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/32992]]></link>
<description><![CDATA[Scrivo qui perché forse qualche aderente a CCC è interessato agli esiti di questo ricorso.
C'è una cosa che mi dà molto fastidio ed è come il comune (ma anche altri enti) gestisce l'addebito delle multe.
Il mio caso riguarda un presunto accesso non pagato in area C.
Nella pratica quando un'auto accede o si avvicina all'area C un sistema elettronico automatico rileva l'ingresso e se la tariffa non è corrisposta nei termini stabiliti scatta l'infrazione.
E' una cosa immediata, elettronica, di tempi celeri e certi.
La notifica della multa arriva però puntualmente qualche giorno prima del limite fissato in 30 giorni così da poter applicare il massimo degli interessi sulla multa.
Nel caso dell'Area C la cosa è ancor più truffaldina: può capitare che uno non si accorga di avere effettuato l'accesso (e quindi non effettua il pagamento) o per qualsiasi motivo si dimentica, sbaglia procedura, ecc..
Il buon senso comune vorrebbe che il comune inviasse immediatamente una prima notifica col sollecito del pagamento omesso (5€) magari anche con un piccolo sovrapprezzo per le spese di notifica (10/15€).
Se poi il cittadino continua a non pagare allora il dolo è provato e mi sta bene la multa salata.
Mi piacerebbe quindi fosse affermato da un giudice che, in questi casi, il comune è tenuto a notificare un primo pagamento di poco superiore alla tariffa stabilita entro 7/15 gg.
Inoltre, nel mio caso, il ricorso verterà anche su altri due aspetti: il primo è la mancanza di una adeguata area di sosta utile a leggere ed interpretare il cartello che indica i veicoli che possono accedere, con conseguente possibilità di non accedere all'area facendo una manovra con l'auto che non contravvenga il codice della strada.
I cartelli di indicazione sono infatti posti anche all'ingresso di vie a senso unico, e se anche qualcuno riuscisse a fermarsi per leggerli senza bloccare il traffico non vi è nessuna possibilità di scegliere di non entrare nella ZTL.
La legge stabilisce in due diversi articoli che il comune è tenuto a DELIMITARE la ZTL e porre cartelli che indicano la sua presenza.
Due obblighi distinti in cui i cartelli di indicazione non possono essere sufficienti a delimitare la ZTL visto che il termine "delimitare" implica una chiusura o almeno il tracciamento di un confine.
Attualmente non vi sono delimitazioni come sbarre o anche solo un segno tracciato sulla sede stradale.]]></description>
<ttl>60</ttl>

<item><title><![CDATA[Il messaggio potrebbe anche essere autentico: lasc...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/32992#body_34062]]></link>
<description><![CDATA[Il messaggio potrebbe anche essere autentico: lascio sempre la mia mail per avere informazioni. 
Mi rifiuto però di pensare che la polizia locale possa inviare una mail ordinaria in cui richiede un pagamento.
Il phishing si basa sul convincimento che banche, posta e altri enti possano inviare richieste di pagamento o di password tramite mail ordinaria.
Ci sono siti che riproducono alla perfezione quelli ufficiali.
La polizia postale non li chiude perché "è l'utente che non deve cascarci: nessun ente chiede soldi o password tramite mail ordinaria".
Chi lo fa favorisce questa pratica subdola.]]></description>
<guid isPermaLink="false">54#32992#34062</guid>
<pubDate>Tue, 08 May 2018 18:57:15 +0200</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Il messaggio sembra autentico. Ma come fanno ad av...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/32992#body_34060]]></link>
<description><![CDATA[Il messaggio sembra autentico. Ma come fanno ad avere la sua mail ?]]></description>
<guid isPermaLink="false">54#32992#34060</guid>
<pubDate>Tue, 08 May 2018 12:15:32 +0200</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Il delirio della Pubblica Amministrazione, che NON...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/32992#body_34059]]></link>
<description><![CDATA[Il delirio della Pubblica Amministrazione, che NON ha colore politico perchè non cambia al mutare della politica al potere, perché i dipendenti pubblici non vengono eletti, ma vincono concorsi che assegnano loro un posto al sole vita natural durante.<br />Qualsiasi cosa facciano il rischio è quasi zero: non esiste licenziamento, non cambia lo stipendio, non cambia nulla. Una rendita, cercando di lavorare il meno possibile.<br /><br />Sino a quando non ci sarà UNA SOLA legislazione del lavoro per pubblico e privato nulla potrà mai cambiare in questo paese.]]></description>
<guid isPermaLink="false">54#32992#34059</guid>
<pubDate>Tue, 08 May 2018 12:14:20 +0200</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Ulteriore capitolo di oggi, che mi ha spinto a pub...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/32992#body_34052]]></link>
<description><![CDATA[Ulteriore capitolo di oggi, che mi ha spinto a pubblicare queste amare conclusioni: arriva un messo comunale, ci parliamo per citofono, gli dico che scendo.
Davanti alla portineria ci salutiamo, ma in quella mio padre mi chiede di aiutarlo con la sedia a rotelle di mia madre che non ce la fa a farla scendere dalle scale.
Faccio cenno al messo che gli dò una mano.
Passano alcuni minuti e poi ritorno dalla custode.
Ebbene il messo se ne è andato, lasciando il bigliettino verde che dice che non mi ha trovato in casa.
Leggo che si tratta di un plico del G.D.P.
Decido di denunciare il messo.
Una volta che mi ha trovato ed identificato mi deve consegnare i documenti.
Non può lasciare il foglietto intestato del comune che non mi ha trovato.
Lui è pagato per consegnarlo. 
Ho pagato 43,00€ per fare ricorso e aspettato non so quanto tempo in fila.
Dieci minuti li può, anzi no, li deve aspettare.
Oppure viene e mi consegna direttamente dove sto aiutando mio padre sulle scale se ha tanta fretta.
La vicenda ha altri risvolti grotteschi: sono andato dai carabinieri di via Noto per la denuncia e hanno cercato in tutti i modi di dissuadermi.
Non potevano raccogliere la mia denuncia perché non di loro competenza ma dell'URP.
E dive l'URP non c'è?
Ho insistito, mi hanno fatto chiamare mio padre come testimone dell'accaduto e poi alla fine hanno raccolto la denuncia.
Ma come?
A sentir loro non erano autorizzati a raccoglierla.
Non si poteva fare.
Bisognava passare dall'URP.
E allora perché poi l'hanno presa in carico?
Ho avuto la sensazione che non volessero.
Che poi un giudice come Concettina La Greca possa ritenere temeraria la mia denuncia potrà anche accadere visto l'andazzo... però almeno è un giudice.]]></description>
<guid isPermaLink="false">54#32992#34052</guid>
<pubDate>Mon, 07 May 2018 13:12:38 +0200</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Vorrei aggiungere un ulteriore capitolo a questa v...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/32992#body_34051]]></link>
<description><![CDATA[Vorrei aggiungere un ulteriore capitolo a questa vicenda.
Io poi mi incattivisco e mi vendico a modo mio... ebbene, fatto sta che qualche giorno fa ricevo una mail ordinaria, nell'intestazione appare la dicitura polizia comunale.
Mi richiede il pagamento di parte della multa, già effettuato.
Nella stessa mail sono presenti gli estremi di pagamento, la cifra, e una dicitura che mi ha lasciato perplesso: l'obbligo di pagamento ha il limite di 30 giorni dal ricevimento di una mail ordinaria.
Io l'ho liquidata come spam.
Una truffa.
Quando mai il comune richiede pagamenti tramite mail ordinaria?
E la pretesa di rendere termine legale la data di ricezione?
Fosse una P.E.C. certificata capirei, ma qui sembra una truffa di quelle a cui la polizia spesso dice di non rispondere e cestinare. Cosa che ho fatto prontamente.
Ecco una copia che autorizzo a diffondere nell'ambito di questo post (ha ha ha... come se fosse vera)
<div class="gE iv gt" style="text-align:justify;">
<table class="cf gJ" style="width:636px;" cellpadding="0"><tbody><tr class="acZ"><td class="gF gK" style="width:312px;">
<table class="cf ix" style="width:430px;" cellpadding="0"><tbody><tr><td style="width:199px;">
<h3 class="iw"><span class="gD">PL SanzioniRicorsoAG</span> <span class="go"><PL.SanzioniRicorsoAG@comune.milano.it></span></h3>
</td>
</tr></tbody></table></td>
<td class="gH bAk" style="width:325px;">
<div class="gK"><span class="g3" title="27 aprile 2018 12:46">27 apr (10 giorni fa)</span>
<div class="zd bi4" title="Non aggiunta a Speciali"><span class="T-KT"><img class="f T-KT-JX" src="https://mail.google.com/mail/u/1/images/cleardot.gif" alt="" /></span></div>
</div>
</td>
<td class="gH" style="width:4px;"> </td>
<td class="gH acX bAm" style="width:78px;" rowspan="2">
<div class="T-I J-J5-Ji T-I-Js-IF aaq T-I-ax7 L3"><img class="hB T-I-J3" src="https://mail.google.com/mail/u/1/images/cleardot.gif" alt="" /></div>
<div class="T-I J-J5-Ji T-I-Js-Gs aap T-I-awG T-I-ax7 L3"><img class="hA T-I-J3" src="https://mail.google.com/mail/u/1/images/cleardot.gif" alt="" /></div>
</td>
</tr><tr class="acZ xD"><td style="width:641px;" colspan="3">
<table class="cf adz" cellpadding="0"><tbody><tr><td class="ady">
<div class="iw ajw"><span class="hb">a <span class="g2" dir="ltr">me</span></span></div>
<div class="ajy"><img class="ajz" src="https://mail.google.com/mail/u/1/images/cleardot.gif" alt="" /></div>
</td>
</tr></tbody></table></td>
</tr></tbody></table></div>
<div style="text-align:justify;">
<div class="qQVYZb"> </div>
<div class="utdU2e"> </div>
<div class="btm">Buongiorno, con la presente Le comunichiamo che ci è pervenuto un pagamento di € ... effettuato il 16/03/18 sul C/C P.T. 3236, nella cui causale è indicato: sentenza 1750/2018 rif. verb.01459477/2017/1/1/1.<br /><br />Per la sentenza ed il verbale sopra citati è dovuto il pagamento di  € ... , pertanto il pagamento effettuato di € ... viene considerato solo un acconto sul dovuto.<br /><br />La invitiamo quindi a provvedere all'integrazione della somma residua di € ... con le seguenti modalità:</div>
</div>
<div class="ii gt" style="text-align:justify;">
<div class="a3s aXjCH m16306b5fa327bc0d">
<div dir="ltr">
<div id="m_-3152144447060739549divtagdefaultwrapper" dir="ltr">
<span style="font-family:Calibri;">sul conto corrente postale n. 001038786867 intestato a COMUNE di MILANO- POLIZIA LOCALE SENTENZE-SERVIZIO TESORERIA – </span><a style="font-family:Calibri;" href="https://maps.google.com/?q=Via+S.+Pellico,+16+%E2%80%93+20121+Milano&entry=gmail&source=g" target="_blank">Via S. Pellico, 16 – 20121 Milano</a><span style="font-family:Calibri;"> (indicando come causale </span><strong style="font-family:Calibri;">integrazione pagamento RG 64435/2017</strong><span style="font-family:Calibri;">)</span>
tramite bonifico n° IBAN IT21 m076 0101 6000 0103 8786 867 intestato a COMUNE di MILANO – POLIZIA LOCALE – RAGIONERIA CIVICA – <a href="https://maps.google.com/?q=Via+Silvio+Pellico,+16+%E2%80%93+20121+Milano&entry=gmail&source=g" target="_blank">Via Silvio Pellico, 16 – 20121 Milano</a> (<span style="font-family:Calibri;">indicando come causale  <strong>integrazione pagamento RG 64435/2017</strong></span>) - in questo caso inviare allo scrivente Ufficio copia del bonifico già effettuato e NON della disposizione di bonifico
<span style="font-family:Calibri;">presso gli uffici di </span><a style="font-family:Calibri;" href="https://maps.google.com/?q=Via+Friuli+30+%E2%80%93+Milano&entry=gmail&source=g" target="_blank">Via Friuli 30 – Milano</a><span style="font-family:Calibri;"> nei seguenti orari: LUNEDI’ – VENERDI’ 08,00- 16,00 / SABATO 08,00 - 13,00</span>
entro <strong>30 gg </strong>dal ricevimento della presente
<span style="font-family:Calibri;">(in tutti i casi Le chiediamo di inviare copia del pagamento al fax 02/77272781 o all’indirizzo mail <a href="mailto:PL.SanzioniRicorsoAG@comune.milano.it" target="_blank">PL.SanzioniRicorsoAG@comune.milano.it</a>).</span>
<span style="font-family:Calibri;">Distinti saluti.</span>
Sovrintendente  Fulvia Pesatori
Direzione Sicurezza Urbana
<div id="m_-3152144447060739549Signature">
<div dir="ltr">
<div>Area Procedure Sanzionatorie e Traffico</div>
<div>Unità Procedure Sanzionatorie e Contenzioso</div>
<div>Ufficio Ricorsi all'Autorità Giudiziaria</div>
<div><a href="https://maps.google.com/?q=Galleria+Ciro+Fontana+n%C2%B0+3+-+20121+Milano&entry=gmail&source=g" target="_blank">Galleria Ciro Fontana n° 3</a> <a href="https://maps.google.com/?q=Galleria+Ciro+Fontana+n%C2%B0+3+-+20121+Milano&entry=gmail&source=g" target="_blank">- 20121</a>  <a href="https://maps.google.com/?q=Galleria+Ciro+Fontana+n%C2%B0+3+-+20121+Milano&entry=gmail&source=g" target="_blank">Milano</a></div>
<div>02  772 72758</div>
<div> <br /><span style="font-family:Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif;">Questo messaggio di posta elettronica contiene informazioni di carattere confidenziale rivolte esclusivamente al destinatario sopra indicato. E' vietato l'uso, la diffusione, distribuzione o riproduzione da parte di ogni altra persona. Nel caso aveste ricevuto questo messaggio di posta elettronica per errore, siete pregati di segnalarlo immediatamente al mittente e distruggere quanto ricevuto (compresi i file allegati) senza farne copia. Qualsivoglia utilizzo non autorizzato del contenuto di questo messaggio costituisce violazione dell'obbligo di non prendere cognizione della corrispondenza tra altri soggetti, salvo più grave illecito, ed espone il responsabile alle relative conseguenze.</span></div>
<br />This e-mail is confidential and may also contain privileged information. If you are not the intended recipient you are not autorised to read, print, save, process or discole this message. If you have received this message by mistake, please inform the sender immediately and delete this e-mail, its attachments and any copies.
Any use, distribution, reproduction or disclosure by any person other than the intended recipient is strictly prohibited and the person responsible may incur penalties. 
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>]]></description>
<guid isPermaLink="false">54#32992#34051</guid>
<pubDate>Mon, 07 May 2018 13:00:17 +0200</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Rieccomi: ho atteso un po', preso dallo sconforto ...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/32992#body_34050]]></link>
<description><![CDATA[Rieccomi: ho atteso un po', preso dallo sconforto dell'essermi scontrato con l'ennesimo muro di gomma.
Una parte di me avrebbe voluto fare ancora qualcosa, ma di fronte a un potere così forte si rischia l'autodistruzione.
Per prima cosa la sentenza, la 1750/2018:
<img src="/files/infodiscs/tiny_imgs/32992/5ED9BD9.png" alt="" width="700" height="248" />
Che andrebbe tradotto dal burocratese: io lo interpreto come "Senza alcuna mancanza degli elementi formali" dell'atto questo è da ritenersi valido, al di là di ogni altra motivazione.
E' scritto bene, l'ha scritto il comune, va per forza bene qualunque sa la doglianza.
Ci fosse stata una virgola o una data sbagliata (ed io avessi avuto torto marcio) potevo ricorrere, andava bene. 
Ma se non ci sono errori tecnici bisogna stare zitti e basta. 
Questa è ormai la giustizia in Italia, quella che scarcera i mafiosi per vizi di forma e condanna i poveracci per eccesso di doglianza...]]></description>
<guid isPermaLink="false">54#32992#34050</guid>
<pubDate>Mon, 07 May 2018 12:50:40 +0200</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[La tentazione di fare qualcosa è forte, anche se ...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/32992#body_33713]]></link>
<description><![CDATA[La tentazione di fare qualcosa è forte, anche se sono molto scoraggiato.
Ora attendo di leggere le motivazioni poi se si può fare qualcosa lo valuto con attenzione ma se c'è anche solo una possibilità di far valere quelle che sono le mie ragioni (e probabilmente quelle di tanti altri) sarebbe un dovere insistere.]]></description>
<guid isPermaLink="false">54#32992#33713</guid>
<pubDate>Thu, 08 Feb 2018 13:56:12 +0100</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Quel giudice ha avuto la fortuna di incontrare un ...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/32992#body_33706]]></link>
<description><![CDATA[Quel giudice ha avuto la fortuna di incontrare un tipo tranquillo. <br />Al tuo posto non mi sarei schiodato da quell'ufficio senza aver avuto prima la motivazione del rigetto del mio ricorso. Io sono buono e caro, ma non tollero l'arroganza. Vuoi tentare di dare un seguito alla cosa, oppure no ?]]></description>
<guid isPermaLink="false">54#32992#33706</guid>
<pubDate>Wed, 07 Feb 2018 21:31:51 +0100</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[La giudice è stata molto chiara e ha sbrigato la ...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/32992#body_33697]]></link>
<description><![CDATA[La giudice è stata molto chiara e ha sbrigato la pratica in pochi minuti.
Mi ha detto di andare a pagare perché non accoglierà il ricorso senza quasi guardare il fascicolo.
Ovviamente mi ha detto che se volevo potevo attendere le motivazioni ma non ha ammesso nessuna possibile alternativa.
Io attenderò comunque l'esito ufficiale, giusto per avere un altro "trofeo" della moderna burocrazia.
Ora che ci penso non l'ho neppure vista verbalizzare la mia presenza (e l'assenza della controparte).
Non so quali siano gli obblighi nelle udienze di comparizione ma l'impressione è stata proprio quella di vedersi chiudere la porta in faccia ancor prima di entrare.
Saranno anche poco pagati questi giudici ma a me fare ricorso è comunque costato 43,00€ e avrei gradito almeno un sollecito al comune per effettuare la manutenzione della segnaletica stradale orizzontale e verticale.]]></description>
<guid isPermaLink="false">54#32992#33697</guid>
<pubDate>Wed, 07 Feb 2018 09:51:11 +0100</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Ho letto tutto. Vorrei sapere una cosa: il ricorso...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/32992#body_33693]]></link>
<description><![CDATA[Ho letto tutto. Vorrei sapere una cosa: il ricorso non è stato accolto, e sta bene (cioè male) ma la dichiarazione di non accoglienza del ricorso è stata soltanto verbale (senza motivazioni) o c'è anche un pezzo di carta scritto ? Se esiste, me lo puoi mandare a <a href="mailto:franco.puglia@ccc-milano.it">franco.puglia@ccc-milano.it</a> ? <br />Altre informazioni: nome e congnome del Giudice ed estremi del procedimento (riferimenti della multa, ecc, ecc). <br />Non so cosa si possa fare o non fare, ma una risposta del tipo "perchè sono io che decido" mi fa salire il sangue agli occhi. Le sentenze vanno motivate, sempre. Immagino che questo fosse un "giudice di pace" e quindi una specie di Conciliatore. Mi informerò tramite il nostro studiol legale sui limiti di validità di queste sentenze, sui ricorsi contro la sentenza, ecc, ecc.<br />Poi vedremo assieme se e come procedere.<br /><br />]]></description>
<guid isPermaLink="false">54#32992#33693</guid>
<pubDate>Tue, 06 Feb 2018 17:49:12 +0100</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Buongiorno Bertini,
conosco bene l’argomento ess...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/32992#body_33690]]></link>
<description><![CDATA[Buongiorno Bertini,
conosco bene l’argomento essendo anch’io una delle tante vittime di area C.
Il problema di area C non e’ solo un possibile accesso involontario e tuttavia inevitabile come nel Suo caso.
Vi sono anche molti altri aspetti che vanno approfonditi in seno ai diritti del cittadino.
Usufruire dei percorsi cittadini liberamente sia pure nel rispetto del codice della strada e delle limitazioni eventuali ma condivise, é un diritto di cittadinanza e non di residenza o di domicilio.
Risolvere il problema come Lei sa, non è facile per i tanti motivi noti e meno noti ma vale la pena continuare a denunciare gli episodi che si traducono in evidenti esempi di dazio imposto ai non residenti del centro città che, pro domo suo, hanno spinto la politica tout court, a  chiudere i bastioni sbandierando il vessillo dello smog eleggendosi a paladini della salvaguardia dei monumenti e della salute di tutta Milano ( poco conta se le periferie sono spesso collassate e assediate dai pendolari che arrivano in auto e lasciano la propria auto in prossimità di un tram o un passante o una metropolitana ).
Questa apparente retorica suona come la campana di Hemingway perchè l’aria non é sezionabile se non in un sistema monodimensionale, quella di periferia é esattamente quella del centro città e le polveri sottili si distribuiscono pressappoco equamente su tutta Milano, guglie comprese, ergo, area C non serve a molto se non in determinate aree in prossimità dei monumenti come il Duomo o il Castello dove peraltro c’é un moto al luogo turistico che va oltre il concetto “limite” di  smog.
Facciamo un salto indietro, quando il Duomo era nero, lo era per via delle auto? Ma se non c’erano ancora le auto... era invece il carbone che fuoriusciva dai camini e ricadeva per gravità sulla città tutta. Ecco un esempio di informazioni fuorvianti e pilotate. Non che lo scarico delle auto non inquini, ma certo il contributo in termini % é scientificamente molto discutibile rispetto ad altre fonti ( un tema a Noi molto caro ).
Per area C ci sono poi gli aspetti civici e umani, un esempio su tutti é l’accessibilità alle tante cliniche di eccellenza immerse nel centro città ( quindi area C ), NON CONVENZIONATE per un esonero TOTALE dal pagamento di accesso nei casi in cui  una famiglia perferica debba assistere un proprio familiare per piu’ giorni, per esempio un minore per il quale la legge impone la presenza di un tutor familiare. L’esonero é consentito solo in casi di emergenza ( pronto soccorso o in casi di vita o di morte e solo se Sai che esiste un modulo da riempire entro un certo tempo e quindi burocrazia e rapidità che presuppone lucidità forse non presente in certi casi della vita ).
Faccio un esempio: se Sei un papà che lavori fuori Milano come dipendente e hai un cambio con Tua moglie alle Sei del pomeriggio per assistere Tuo figlio ( non in fin di vita ma sofferrente di una qualsiasi patologia complessa ) e devi andare alla De Marchi, Sei spacciato, devi prenderti dei giorni di ferie anche se non le hai o paghi area C, oltre al parcheggio Autosilo, anch’esso privo di convenzioni con gli enti ospedalieri e quindi a carico totale del cittadino e non vale il certificato medico fatto " in scienza e coscienza " in quanto non sono previsti esoneri se non in casi " ad personam ".
Area C va rivista non tanto nel motivo della Sua esistenza ma nelle espressioni con cui viene imposta al cittadino senza utilizzo " di variabili condivise " e tanto meno di " buon senso " in ordine ad una logica del guadagno speculativo o almeno questo é il percepito.
E’ certamente un argomento caro a Noi tutti che affronteremo non solo con delle critiche ma anche con delle proposte anche se gli spazi di trattativa saranno infinitesimali. Area C  é " un nervo scoperto " che probabilmente non rientra nel concetto di " partecipazione ".
Gianluca Gennai]]></description>
<guid isPermaLink="false">54#32992#33690</guid>
<pubDate>Tue, 06 Feb 2018 12:39:01 +0100</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Oggi c'era l'udienza di comparizione ed è finita ...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/32992#body_33687]]></link>
<description><![CDATA[Oggi c'era l'udienza di comparizione ed è finita molto male.
Il comune non si è neppure degnato di presentarsi, ma chi doveva giudicare, (corrotto e compiacente col sistema, e mi assumo ogni responsabilità per questa affermazione veritiera, sollevando da qualsiasi responsabilità soggetti terzi) pur riconoscendo valide tutte le mie osservazioni mi ha semplicemente informato che "non può" accogliere il ricorso. Motivazione? E' lei a decidere. Punto.
Questo dimostra quanto il sistema ormai è mafioso e le varie istituzioni si coprano a vicenda.
Ogni tentativo di ottenere giustizia senza clamore mediatico o pressioni economiche diventa una utopia.
Purtroppo è cosa ben risaputa da tutti ed è uno dei motivi che porta tanto scoraggiamento a chi lotta per una società civile, spianando invece la strada ai furbi che usano la legge solo per profitto personale.
A questo punto spero che il comune vada in malora e alla prima occasione cercherò di trasferirmi altrove.
Non posso vivere in una città tanto corrotta.
Con questo non voglio dare colpe a Concettina La Greca che è solo un'altra vittima del conflitto di interessi e che deve portare a casa uno stipendio e quindi non può andar contro il proprio datore di lavoro.]]></description>
<guid isPermaLink="false">54#32992#33687</guid>
<pubDate>Tue, 06 Feb 2018 10:32:43 +0100</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Un primo aggiornamento: ho fatto la procedura tele...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/32992#body_33095]]></link>
<description><![CDATA[Un primo aggiornamento: ho fatto la procedura telematica per avviare il ricorso (e l'ho trovata abbastanza comoda); l'unico problema è che poi il ricorso va comunque stampato e portato alla cancelleria del giudice di pace (o spedito con raccomandata).
Io ho preferito recarmi di persona agli uffici del giudice di pace, per il pagamento dei 43€ di balzello c'è una comoda tabaccheria appena fuori degli uffici, dall'altro lato della strada.
Purtroppo però ho avuto l'amara sorpresa che, seppur gli orari indicati per l'apertura sono dalle 9.00 alle 12.00, per i comuni cittadini i biglietti di prenotazione smettono di essere emessi un'ora prima.
Io sono arrivato dopo le ore 11 e sono dovuto tornare il giorno dopo.
Credo che sarebbe utile indicarlo nei siti ufficiali...
<a href="http://www.ca.milano.giustizia.it/GDP_milano/gdp_mi_personale.aspx?id_ufficio_giudiziario=238&id_ufficio=1219" target="_blank">http://www.ca.milano.giustizia.it/GDP_milano/gdp_mi_personale.aspx?id_ufficio_giudiziario=238&id_ufficio=1219</a>
Il giorno dopo arrivo di prima mattina, solo che all'apertura degli uffici ho la sgradita sorpresa che i computer non funzionano.
Sarò sfortunato io, ma se uno lascia una borsa in metropolitana è interruzione di pubblico servizio, quando invece si fermano i computer non c'è mai un responsabile...
Comunque, visto che poco prima avevo fatto una sfuriata, per la borsa degli attrezzi da lavoro che non si poteva portare dentro ma neppure lasciare fuori, mi hanno concesso un trattamento di riguardo.
Avevo già trasmesso tutto per via telematica quindi ho potuto consegnare l'incartamento per una successiva registrazione.
L'addetta allo sportello è stata molto gentile, e anche la guardia che ha sorvegliato la mia borsa che ho dovuto lasciare all'esterno.
Ora aspetto che la procedura vada avanti.]]></description>
<guid isPermaLink="false">54#32992#33095</guid>
<pubDate>Mon, 30 Oct 2017 15:27:13 +0100</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Non posso fare altro che condividere appieno, nell...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/32992#body_33093]]></link>
<description><![CDATA[Non posso fare altro che condividere appieno, nello spirito di collaborazione tra amministrazione e cittadino per cui deve essere previsto l'errore umano e la buona fede di quest'ultimo.
L'obiettivo finale deve essere la possibilità di porre rimedio col minor danno possibile non solo per il comune ma anche per il cittadino.]]></description>
<guid isPermaLink="false">54#32992#33093</guid>
<pubDate>Mon, 30 Oct 2017 15:10:04 +0100</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Un breve articolo sul nostro BLOG.
ZONE A TRAFFICO...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/32992#body_32999]]></link>
<description><![CDATA[Un breve articolo sul nostro BLOG.
<a title="ZONE A TRAFFICO LIMITATO ED INFRAZIONI" href="https://viabilitamilanese.blogspot.it/" target="_blank">ZONE A TRAFFICO LIMITATO ED INFRAZIONI</a>]]></description>
<guid isPermaLink="false">54#32992#32999</guid>
<pubDate>Wed, 18 Oct 2017 11:17:06 +0200</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Condivido le osservazioni formulate. E' capitato a...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/32992#body_32997]]></link>
<description><![CDATA[Condivido le osservazioni formulate. E' capitato anche a me in passato di accedere per pochi metri ad una ZTL, senza poter poi evitare di percorrerla, oppure senza accorgermene.<br />Risolto tramite addebito automatico via Telepass, ma non si possono obbligare tutti i cittadini ad avere il telepass. Inoltre l'accesso DEVE essere una libera scelta, consapevole, non un accesso INCONSAPEVOLE per visibilità insufficiente delle segnalazioni. <br />Un problema è rappresentato dall'altezza delle segnalazioni rispetto al suolo, non sempre visibili dal pilota dell'automezzo che, specie se non milanese, può non aspettarsela. Problema presente anche in altre città, non solo a Milano. Dovremo occuparcene, pur con le poche risorse umane di cui disponiamo per ora.<br />CCC è nata per dare ai cittadini uno spazio organizzato in cui agire direttamente, in prima persona, senza delegare a terzi, cosa che i più invece fanno, aspettando che siano ALTRI a cavare le castagne dal fuoco.<br />Ci tenga informati sull'esito del ricorso. Grazie.<br /><br />Ing. Franco Puglia <br />Presidente Commissione di Garanzia di CCC]]></description>
<guid isPermaLink="false">54#32992#32997</guid>
<pubDate>Wed, 18 Oct 2017 10:17:51 +0200</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Grazie Bruno per la sua condivisione nel nostro sp...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/32992#body_32993]]></link>
<description><![CDATA[Grazie Bruno per la sua condivisione nel nostro spazio in partecipaMi.
Il suo è sicuramente un caso che riguarderà centinaia di concittadini che, quasi sicuramente, come prima opzione, hanno scelto la strada dell'ufficio postale (la maggior parte). Alcuni avranno preso ed accumulato per poi stracciare tutto ed una minima parte intraprende la via degli strumenti a disposizione per tutelare i propri diritti segnalando precise omissioni o difetti in ciò che viene contestato.
La nostra Associazione, prossimamente, attraverso la consulenza legale dello studio che ci segue, riesaminerà nuovamente la questione delle soste a pagamento e saremo ben felici di seguire gli sviluppi di questa contestazione procedurale che ha molte affinità nella tematica generale della disciplina del traffico e della mobilità urbana.]]></description>
<guid isPermaLink="false">54#32992#32993</guid>
<pubDate>Tue, 17 Oct 2017 14:51:05 +0200</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>    
