Ambiente 60 https://www.partecipami.it/files/logo_partecipami_big.png https://www.partecipami.it L'occupazione abusiva compie oggi un anno Il 6 maggio 2011, con tanto di insulti rivolti all'ex Vicesindaco De Corato, un gruppo di studenti politicizzati delle scuole superiori occupava lo spazio comunale sito in via Valvassori Peroni 10, sede un tempo di alcuni uffici e magazzini del Settore Parchi e Giardini. Dopo qualche mese tale gruppo veniva spodestato da altri abusivi, questa volta squatter con relativi cani al seguito.
Il primo quotidiano ad occuparsi della vicenda è stato "Il Giornale" con un servizio molto dettagliato.
I nuovi occupanti hanno eretto a propria residenza lo spazio pubblico ed organizzato rave parties a pagamento a base di consumo di alcolici e non solo. I rave sono cessati lo scorso 17 marzo grazie al timido intervento dell'Assessore alla Sicurezza Granelli a seguito delle continue segnalazioni dei cittadini. I signori occupanti sono invece ancora al loro posto ricevendo anche il sostegno politico dei "Comitati X Milano", evoluzione terminologica dei "Comitati X Pisapia" attivi dalla recente campagna elettorale milanese. Questi militanti di estrema sinistra avevano addirittura attaccato il quotidiano "La Repubblica" per un recente articolo molto critico nei confronti di questa occupazione. Le recenti vicende legate all'incontro tra una delegazione del PdL milanese con il Prefetto, su questa e altre situzioni di abusivismo dilagante in città, e i fatti denunciati dal quotidiano "Corriere della Sera" il 2 maggio hanno convinto il Consiglio di Zona ad approvare giovedì scorso la mozione di sollecito sgombero che avevo ripresentato settimane fa dopo la precedente bocciatura. Finalmente la maggioranza di sinistra ha consentito di ribadire la richiesta di sgombero che tutto il Consiglio aveva già votato il 24 ottobre 2011, rimasta fino ad ora lettera morta. Appare ormai evidente che se le Forze dell'Ordine non hanno ancora sgomberato uno spazio occupato da un anno la ragione sta nel fatto che il Comune non ha mai ufficialmente richiesto l'intervento risolutorio al Questore. Per questa ragione ho presentato giovedì 3 un'interrogazione rivolta al Sindaco e agli assessori copetenti per materia in cui si chiede di affermare se effettivamente tale richiesta ci sia mai stata. www.quizona.it]]> 17#3558#9562 Sun, 06 May 2012 19:29:04 +0200 Z3 X Milano“, blog del Comitato X Milano di Zona 3 evoluzione del comitato elettorale di Pisapia, che lo scorso 17 marzo un consigliere di zona (di cui non viene riferita l’identità) sarebbe andato a trovare gli abusivi all’interno dello spazio occupato.
Ecco uno stralcio del comunicato:
“Stamattina un gruppo di noi e un consigliere del CdZ si sono recati a parlare con i ragazzi e hanno trovato una situazione ben differente da quanto disegnato da Repubblica e dai siti dei consiglieri di destra. Abbiamo trovato dei ragazzi che comprendevano a pieno la necessità di non scontrarsi con i cittadini vicini, consci dell’illegalità in cui stanno vivendo, nella difficoltà di chi avendo lavori saltuari non riesce ad accedere agli affitti proibitivi di Milano.” In un’altro stralcio del comunicato si pone sullo stesso piano i cittadini residenti che vivono la situazione di degrado con chi sta violando la legge occupando uno spazio che appartiene alla collettività:
“necessaria un’Assemblea Pubblica in cui vengano affrontati i due temi della questione: da una parte che permetta ai cittadini coinvolti di incontrarsi e confrontarsi con gli occupanti, dall’altra che gli Assessori di competenza di Comune e Provincia espongano i loro piani riguardanti l’area. “ Il sostegno politico agli occupanti che si evince chiaramente leggendo queste righe rappresenta un fatto politico rilevante e inquitenate. I sostenitori di Pisapia di Zona 3 sembrano giustificare l’occupazione abusiva di spazi pubblici chiamando in causa un generico bisogno abitativo. Come se il problema del caro affitti possa giudificare la violazione della legge.
Per una curiosa coincidenza solo pochi giorni dopo questa visita di cortesia, il Presidente del Consiglio di Zona Renato Sacristani (Rifondazione Comunista) in occasione della seduta del 22 marzo ha rifiutato di mettere in votazione la mia richiesta di discutere come primo punto dell’ordine del giorno la mozione che avevo presentato la settimana prima. Documento che sollecita il Comune ad operare lo sgombero.
Un vero e proprio affronto ai cittadini che da quasi un anno subiscono gli effetti dell’occupazione illegale degli ex uffici comunali: la musica assordante dei rave party a pagamento, gli atti vandalici che avvengono in concomitanza con tali eventi, gli escrementi e i rifiuti che si trovano abbondanti nelle limitrofe strade. Non resta che sperare che il Sindaco dia ascolto almeno a “Repubblica” smentendo i propri comitati, decidendosi a far vincere la legalità nel rispetto dei cittadini milanesi rispettosi delle regole. Gianluca Boari
www.quizona.it
]]> 17#3558#8622 Sat, 24 Mar 2012 19:33:19 +0100 Il Giornale” e de “La Repubblica” che hanno denunciato la grave situazione di illegalità presente all’interno di un’area del Comune in via Valvassori Peroni 10 arriva il turno dell’emittente televisiva “Telelombardia” che nel pomeriggio di giovedì ha intervistato in largo Murani diversi residenti esasperati dal degrado derivante dall’occupazione abusiva di quelli che una volta erano gli uffici e i magazzini del Settore Parchi e Giardini, ridotti ora ad una squallida e lurida area in mano a pochi individui che l’hanno eretta a dimora e luogo di lavoro. (Il servizio andrà in onda venerdì 16 alle ore 20.30) Ogni venerdì e sabato sera si tengono rave parties a pagamento in cui partecipano centinaia di ragazzi nella più totale assenza di sicurezza e nel più totala disinteresse del Comune che si rende complice da mesi di tutto ciò che accade all’interno e all’esterno dell’area, compreso lo spaccio di stupefacenti che tanti citadini denunciano e gli atti di vandalismo nei riguardi delle auto dei residenti delle limitofe vie. Per non parlare della musica assordante alimentata da gruppi elettrogeni che si spengono solo nella tarda mattinata del giorno seguente. In tutto questo il Sindaco Pisapia è latitante, non avendo dato ascolto al Consiglio di Zona che il 24 ottobre 2011 aveva deliberato la richiesta di messa in sicurezza dell’area e il relativo sgombero.
Nonostante lo scorso 13 gennaio il Consiglio di Zona avesse bocciato la mia richiesta di sollecito ad operare lo sgombero nella serata di ieri ho nuovamente ripresentato la richiesta sotto forma di una nuova mozione urgente. L’urgenza è stata votata quasi all’unanimità, contrari i tre consiglieri del partito di Vendola: Carla Basciano, Andrea Lazzarotti, Alessandro Papale. Astenuto il Presidente del Consiglio Renato Sacristani di Rifondazione Comunista. Intanto sabato 17 è prevista un’altra festa clandestina con ingresso fissato a 4 euro. Il Comune chiederà una percentuale sugli incassi?! I cittadini ne hanno le tasche piene e, come diachiarato anche in Consiglio, si stanno organizzando e non escludono un esposto alla Procura della Repubblica contro il Sindaco Pisapia. Gianluca Boari
www.quizona.it]]> 17#3558#8369 Fri, 16 Mar 2012 16:23:22 +0100 Il 24 ottobre 2011 il Consiglio di Zona approvava all’uanimità, a seguito delle mie continue ed insistenti sollecitazioni, un documento in cui si chiedeva al Sindaco di procedere con lo sgombero e la messa in sicurezza dell’area entro quindici giorni.
Da quella data sono trascorsi due mesi e mezzo ma nulla è stato fatto. In occasione della seduta di Consiglio del 13 gennaio è stata finalmente trattata e messa in votazione la mozione urgente che avevo presentato il 17 novembre per sollecitare l’esecuzione delle richieste del Consiglio di Zona. Incredibilmente, o quasi, la maggioranza di sinistra ha votato contro il sollecito e la mozione è stata quindi bocciata. La votazione contraddice la precedente espressione di voto dello scorso mese di ottobre, proprio ora che il Comando di Polizia Locale della Zona 3 si è espresso ufficilmente con una comunicazione datata 3 gennaio 2012 in cui vengono descritti esattamente tutti i fatti riportati dal sottoscritto all’attenzione del Consiglio di Zona mesi fa a seguito degli incontri con i cittadini esasperati dalla situazione di illegalità permanente.
“Attualmente, la struttura ospita pressochè stabilmente circa 10/12 soggetti e 4 cani. Nei giorni di fine settimana però, tale numero accresce sensibilmente per la consuetudine di indire una sorta di rave party con abbondante consumo di alcolici e diffusione di musica ad alto volume fino a notte fonda, con evidente disagio per il vicinato. All’indomani di tali incontri, ci si misura, poi, con un gran numero di bottiglie abbandonate in strada e i miasmi connessi alla discutibile abitudine di espletare i bisogni fisiologici in area pubblica e di abbandonare grosse quantità di rifiuti”. In questa lettera, inoltre, si suggerisce al Comune di procedere allo sgombero attraverso un coordinemento tra Polizia Locale e Polizia di Stato per salvaguardare “l’incolumità fisica del personale operante”. Il Consiglio di Zona, per volontà del suo Presidente e della Maggioranza che lo sostiene, non ha voluto chiedere il rispetto di una proria precisa richiesta risalente a quattro mesi fa rimasta inevasa dall’Amministrazione centrale. Temo quindi che tale comportamento possa essere legato ad una trattativa in corso tra Comune e occupanti dai contorni non chiari.  Spero ovviamente di sbagliarmi.
Nel frattempo i residenti continuano a sopportare questa situazione di degrado e i giovani frequentatori dei rave continuano a correre gravi rischi per la salute in uno spazio del Comune. I nomi di chi ha bocciato la mozione: Antola Caterina (PD)
Basciano Carla (SEL – Vendola)
Benvenuto Titti (Rifondazione Comunista)
Casati Vincenzo (PD)
Cati Sergio (PD)
Filice Paola (PD)
Fiorini Filippo (PD)
Fossati Cinzia (PD)
Lazzarotti Andrea (SEL – Vendola)
Loi Martina (Radicali-Lista Bonino)
Mariani Gabriele (PD)
Morosi Silvia (PD)
Mussi Irven (PD)
Muzio Adalberto (PD)
Naso Alessandra (IDV-Di Pietro)
Papale Alessandro (SEL-Vendola)
Rosco Giuseppina (PD)
Rossin Sara (PD)
Rovelli Pierangelo (PD)
Sacerdoti Michele (Lista Milly Moratti)
Sacristani Renato (Rifondazione Comunista)
Zerbinati Giorgio (PD) Qui la tabella ufficiale con tutte le espressioni di voto   Gianluca Boari
www.quizona.it]]> 17#3558#6838 Wed, 18 Jan 2012 01:29:08 +0100 richiesta di sgombero approvata in Consiglio di Zona. (Testo in allegato) Gianluca Boari - PdL
www.quizona.it]]> 17#3558#4709 Fri, 11 Nov 2011 20:29:01 +0100 L'area è del Comune che ha il dovere di sottrarla al degrado e all'illegalità. www.quizona.it]]> 17#3558#4646 Thu, 10 Nov 2011 02:25:21 +0100 http://www.partecipami.it/infodiscs/getfile/1072 e quello approvato inserito con questa risposta) si potrà benissimo rendere conto che le modifiche introdotte sono marginali e richieste al solo scopo di permettere al PDL di evitare la brutta figura a cui li stava portando il cons Boari, con la sua mozione dove chiedeva di coinvolgere la zona sulla futura destinazione dell'area dimostrando di non sapere che il destino dell'area era già stato segnato da due differenti giunte, comunale e provinciale che al tempo avevano entrambe il suo stesso colore. E il suo gruppo le ha richieste anche cercando di evitare anche che presentasse il proprio documento corretto con le informazioni (con le stesse parole) prese dal documento che avevo presentato a nome di tutti gli altri gruppi. Ho deciso comunque di accettare gli emendamenti richiesti, pur sapendo che il testo originario sarebbe stato approvato anche senza i voti del PDL, principalmente per i seguenti motivi

• chiudere la discussione su una questione aperta da troppo tempo evitando così ulteriori perdite di tempo per il consiglio e conseguentemente per i cittadini (con conseguenti spese aggiuntive di cui lei non sembra mai voler tener conto....tanto pagano i cittadini....)

• avere un documento che fosse espressione del Consiglio intero in quanto così deciso in Commissione e poichè ritengo che in questo modo lo stesso documento avrebbe avuto una valenza maggiore

• gli emendamenti non hanno modificato in nessun modo la sostanza del documento, tantomeno l'hanno "epurato" come dice lei utilizzando un termine infelice che avrebbe a mio avviso potuto sostituire con uno dei tanti sinonimi che la lingua italiana ci mette a disposizione

oltre che per rispetto nei confronti del gruppo Lega Nord che aveva inizialmente firmato il documento originale, senza aver avuto il tempo di entrare nei dettagli, e che mi aveva poi chiesto una modifica che ho ritenuto giusto accogliere. cordialmente dario monzio compagnoni]]> 17#3558#4610 Tue, 08 Nov 2011 16:59:35 +0100 Il testo della delibera approvato all’unanimità chiede infatti al Sindaco lo sgombero dell’area occupata qualora entro quindici giorni dall’approvazione della stessa risulti ancora occupato.
La delibera è stata votata all’unanimità essendo frutto di un’intesa raggiunta tra maggioranza e opposizioni sul testo preparato dal consigliere Monzio ed epurato dagli elementi di inutile e pretestuosa polemica nei confronti della Provincia di Milano. Per consentire che si raggiungesse tale accordo e che finalmente la maggioranza di sinistra si esprimesse per lo sgombero senza far perdere altro tempo alla cittadinanza ho ritenuto di ritirare la mia mozione che era stata all’origine della tardiva presa di coscienza del problema da parte del Consiglio di Zona.
Qualora gli occupanti non dovessero abbandonare l’area e il Comune decidesse di disattendere la volontà del Consiglio di Zona mi impegnerò a riprendere la battaglia per la legalità ritornando nel quartiere, a contatto di chi subisce i disagi e il degrado ambientale dovuto alle feste e festini organizzati dagli abusivi. www.quizona.it]]> 17#3558#4513 Sun, 06 Nov 2011 15:18:46 +0100
Comunque no, personalmente non richiederò l'anticipo, ma l'accorpamento, come ho già fatto la volta scorsa per evitare di fare due discussioni diverse dello stesso argomento, con conseguente aumento di tempi e costi Dario Monzio Compagnoni]]> 17#3558#4050 Thu, 20 Oct 2011 13:04:04 +0200
Terrò informati i lettori di questo sito e i cittadini delle vie limitrofe all'area occupata di quanto avverrà stasera in Consiglio di Zona su questo punto. Gianluca Boari
www.quizona.it]]> 17#3558#4046 Thu, 20 Oct 2011 02:28:56 +0200 17#3558#4001 Tue, 18 Oct 2011 14:45:47 +0200 17#3558#3994 Tue, 18 Oct 2011 13:39:41 +0200 17#3558#3992 Tue, 18 Oct 2011 12:59:38 +0200 17#3558#3940 Mon, 17 Oct 2011 08:56:52 +0200
Vedremo se giovedì 20 dimostrerai di avere realmente a cuore gli interessi dei residenti prossimi allo spazio illegalmente occupato da coloro che invitate in Commissione.
Giovedì scorso i cittadini presenti erano 3 e mi auguro che settimana prossima saranno molti di più così avrete modo di guardarli negli occhi. Intanto ti informo che sabato notte fino alle 6 di domenica mattina si è tenuta un'altra festa illegale nello spazio occupato.
Gianluca Boari
www.quizona.it]]> 17#3558#3935 Mon, 17 Oct 2011 01:47:51 +0200 17#3558#3920 Sun, 16 Oct 2011 18:28:13 +0200 Infatti chiunque voglia ripercorrere la cronistoria riguardante la vicenda della richiesta di sgombero dello spazio occupato di via Valvassori Peroni può facilmente verificare quanto riporta Il Giornale visto che si tratta di pubblici atti. La mozione da me presentata urgente il 29 settembre non è ancora stata discussa in quanto le sinistre volevano prendere tempo per cercare di comporre le loro divisioni interne. Infatti Rifondazione Comunista, che esprime il Presidente del Consiglio di Zona, e SEL (il partito di Vendola) non volevano votare per lo sgombero essendo l'occupazione frutto di "collettivi" studenteschi e "anarchici", ovvero gruppi politicamente a loro vicini.
Il PD imbarazzato, che ben sa delle rimostranze dei cittadini, vorrebbe chiedere lo sgombero ma preferisce perdere tempo aspettando che la situazione si risolva da sola (una fuga spontanea degli occupanti in cambio di qualche promessa abitativa?).
Quattro giorni dopo la presentazione della mia mozione il Consigliere Monzio è obbligato dal suo partito a trattare la questione in Commissione. In questo modo, dopo aver aver fatto intervenire gli ex occupanti e gli attuali occupanti durante la riunione, il PD ha la scusa per produrre un documento più morbido sulla questione frutto della loro linea giustificatoria tenuta nella riunione medesima. Questo documento serve a sviare l'attenzione sulla mancata volontà dell'Amministrazione Pisapia di chiedere al Prefetto lo sgombero dell'area cercando di far credere che sia colpa della Provincia il fatto che l'area fosse abbandonata. In Realtà è chiaro che l'area è di competenza del Comune in quanto non vi è stato alcun passaggio formale sull'area tra i due enti pubblici.
Questa strategia da scaricabarile delle sinistre, che penalizza unicamente i cittadini residenti, ha tratto in inganno anche alcuni consiglieri dell'opposizione leghisti e non solo. Infatti questi colleghi hanno controfirmato il documento delle sinistre e sono stati fregati. Il Presidente comunista Sacristani convocando la seduta del prossimo Consiglio ha posto la mozione di Monzio al 13mo punto (la mia al 14mo) col chiaro tentativo di procastinare ulteriormente la trattazione della questione dell'occupazione.
Vediamo ora cosa accadrà il 20 ottobre, intanto la raccolta di firme va avanti e chi sta volutamente perdendo tempo ne risponderà ai cittadini. Riassunto: 29 settembre - Presento la mozione e le sinistre votano l'urgenza con 3 astensioni e un contrario 7 ottobre - La Commissione Ambiente tratta l'argomento e intervengono abusivi ed ex abusivi 13 ottobre - La mia mozione è al nono punto dell'ordine del giorno, pertanto alla presenza dei residenti chiedo l'anticipazione al sesto punto. Le sinistre, la Lega Nord e il Terzo Polo bocciano la richiesta. Contemporaneamente Monzio presenta la sua mozione controfirmata anche dai partiti suddetti. 14 ottobre - il Presidente Sacristani invia l'ordine del giorno della seduta del 20 ottobre. La mozione di Monzio è posta al tredicesimo punto e la mia (scavalcata) al quattordicesimo che tradotto vuol dire che il tema non è importante per la maggioranza di sinistra. 20 ottobre - .................... una storia ancora da scrivere   Gianluca Boari
www.quizona.it]]> 17#3558#3917 Sun, 16 Oct 2011 16:27:04 +0200 chiede lo sgombero differentemente da quello che afferma il cons Boari che pur avendo copia del documento ne ha probabilmente letto solo il titolo che parla appunto di messa in sicurezza. Questo perché lo sgombero è uno solo dei punti richiesti per ottenere la completa messa in sicurezza dell'area. Gli altri sono la bonifica (c'è dell'amianto, ma il cons Boari probabilmente pensa che non costituisca un peiricolo o forse non sa che c'è), e la ristrutturazione dell'area con la cessione alla scuola in modo che a sgombero avvenuto non venga rioccupata, come già successo. Sono sicuro che i lettori di questo forum saranno più attenti del consigliere e potranno fare tutte le valutazioni del caso leggendo il documento presentato, in allegato.

Consiglierei anche al giornalista del Giornale, Alberto Giannoni, che dagli ultimi articoli in merito, appare più l'addetto stampa del consigliere Boari, di verificare le cose che il consigliere gli dice onde evitare di scrivere cose inesatte, o addirittura prive di fondamento Dario Monzio Compagnoni]]> 17#3558#3896 Sun, 16 Oct 2011 10:13:19 +0200 "Il Giornale" nella sua edizione online di sabato 15 riporta quanto da me affermato nel precedente post.]]> 17#3558#3891 Sun, 16 Oct 2011 02:36:08 +0200 il quotidiano "Il Giornale" sosteniene questa battaglia a difesa del quartiere.
La mozione, nonostate la gravità della situazione legata all'occupazione e le sue pesanti conseguenze sulla qualità dell'ambiente nelle vie Vanzetti e Tajani, era stata posta dal Presidente del Consiglio Renato Sacristani (Rifondazione Comunista) al 12mo punto dell'ordine del giorno con l'evidente intenzione di impedirne la discussione. Non contenti di ciò i consiglieri delle sinistre hanno presentato una mozione urgente alternativa alla mia controfirmata anche dai partiti di opposizione, PdL escluso. In questo documento non si parla esplicitamente di sgombero ma di una generica "messa in sicurezza dell'area" per questioni di presenza di tetti in amianto. La mozione della sinistra e la mia sono rinviate alla seduta di Consiglio del 20 ottobre rispettivamente al 13mo e al 14mo punto. Ciò vuol dire che probabilmente nemmeno settimana prossima il Consiglio di Zona avrà la possibilità di discutere il punto.
Un comportamento istituzionale a mio avviso grave non tanto per la mancanza di rispetto nei confronti di un consigliere che presenta un documento sgradito alla maggioranza ma soprattutto si tratta di un episodio di mancanza di sensibilità nei confronti dei cittadini delle vie limitrofe al centro comunale occupato che da mesi vivono un serio disagio. Una situazione che li ha portati ad organizzare una raccolta di firme e a chiedere un intervento del Comune anche attraverso le pagine di CronacaQui di oggi. Spiace infine assistere al comportamento della Lega Nord, normalmente sensibile alle questioni relative alla sicurezza, che firmando un documento con l'opposizione e bocciando l'urgenza della trattazione dell'argomento, si sta rendendo politicamente complice del perdurare della grave situazione di illegalità. Elenco Consiglieri che hanno votato contro l'anticipazione della discussione della mozione che chiede lo sgombero: Ancona Andrea (Lega Nord)
Antola Caterina (PD)
Basciano Carla (Sel - Vendola)
Benvenuto Titti (Rifondazione Comunista)
Casati Vincenzo (PD)
Cati Sergio (PD)
Cosenza Rita (FLI - Fini)
De Luca Cardillo Maria Grazia (Verdi)
Filice Paola (PD)
Fiorini Filippo (PD)
Lazzarotti Andrea (SEL - Vendola)
Loi Martina (Lista Bonino - Radicali)
Mariani Gabriele (PD)
Morosi Silvia (PD)
Mussi Irven (PD)
Muzio Adalberto (PD)
Naso Alessandra (IDV - Di Pietro)
Papale Alessandro (SEL - Vendola)
Pilati Andrea (Lega Nord)
Re Elena (5 Stelle - Beppe Grillo)
Rosco Giuseppina (PD)
Rositano Massimiliano (UDC)
Rossin Sara (PD)
Rovelli Pierangelo (PD)
Sacerdoti Michele (Lista Milly Moratti)
Sacristani Renato (Rifondazione Comunista)
Siegel Leo (Lega Nord)
Varrella Maria Rosaria (Lega Nord) In allegato la tabella ufficiale di votazione con tutti i nomi dei Consiglieri presenti e il relativo voto espresso. Gianluca Boari
www.quizona.it]]> 17#3558#3866 Fri, 14 Oct 2011 21:32:29 +0200 "ambienti della sinistra,... , mettono in giro voci secondo cui lo spazio sarebbe di competenza della Provincia" e come ha fatto altre volte, spara nel vuoto senza fare nomi o dare indicazioni o riportando dati a prova delle sue affermazioni che, nello specifico, non corrispondono al vero. Infatti nella seduta del 30 settembre (prima del suo post quindi) della commissione Qualità dell'ambiente urbano e mobilità, da me presieduta, io stesso affermavo, tra le comunicazioni,  che l'area è ancora in carico al Comune.
Esattamente il verbale di quella seduta dice: "rispetto all'area occupata in via Valvassori Peroni abbiamo comunicazione che è ancora formalmente di proprietà del Comune e il settore che l'ha in carico ha richiesto lo sgombero" Inoltre nella seduta del 7/10 sempre della commissione da me presieduta, e alla quale ha partecipato, portavo a conoscenza di tutta la commissione, lettere ricevute da parte dei responsabili del settore del Comune che ha in carico l'area, relativamente ai passi per la cessione dell'area alla provincia, non ancora formalmente avvenuto e alla richiesta di sgombero. Entrambe i verbali, come dovrebbe sapere, sono a sua disposizione presso il consiglio di zona 3. Faccia un accesso agli atti e si informi, se non si ricorda quanto avvenuto in commissione in sua presenza, e riporti notizie vere. Cordialmente Dario Monzio Compagnoni]]> 17#3558#3751 Tue, 11 Oct 2011 09:35:54 +0200 torna sulla questione dello spazio occupato dallo scorso mese di maggio in via Valvassori Peroni 8 mettendo ancor meglio in evidenza come sia in atto uno scontro tra gruppi per il suo controllo.
Da qualche settimana ambienti della sinistra, avendo saputo della sollevazione dei residenti contro i continui disagi ed episodi di degrado connessi all’occupazione, mettono in giro voci secondo cui lo spazio sarebbe di competenza della Provincia in quanto oggetto di un possibile ampiamento della scuola alberghira Vespucci.
Notizia falsa che sono in grado di smentire avendo ricevuto nella giornata odierna, a seguito di una mia richiesta, comunicazione ufficiale dal Dott. Moroni dello staff dell’Assessorato all’Istruzione della Provincia di Milano in cui viene ribadito che la competenza è del Comune in quanto non vi è stato alcun passaggio di proprietà dell’area.
Il tentativo della sinistra di procastinare la soluzione del problema per evitare spaccature interne in caso di richiesta di sgombero è quindi miseramente fallito.
Qualora la mozione che richiede lo sgombero e che ho presentato giorni fa non dovesse essere discussa giovedì 13 ottobre mi occuperò di informare casa per casa i cittadini delle limitrofe via Vanzetti e Tajani del comportamento della maggioranza di sinistra in Zona 3. Gianluca Boari
Consigliere PdL Zona 3
www.quizona.it]]> 17#3558#3636 Fri, 07 Oct 2011 17:19:40 +0200