<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss"><channel>
<title><![CDATA[Grattacielo Famagosta]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/38940]]></link>
<description><![CDATA[Buongiorno, vi segnalo questo link tra l'accurato silenzio dei nostri amministratori:
https://www.milanotoday.it/attualita/nuovo-grattacielo-barona.html
Una torre luccicante alta 96 metri proprio di fronte, se ho ben capito a un centinaio di metri di distanza, dalla cascina Monterobbio :
"La Direzione Regionale per i Beni Culturali e Paesaggistici della Lombardia ha dichiarato la cascina di interesse storico e artistico.[5] È provato che vi ha soggiornato Napoleone Bonaparte il pittore Hayez che è ritenuto l’autore degli affreschi presenti." (wikipedia).
E' tutto vero ? E' stato studiato l'impatto paesaggistico che avrà tale opera in una zona già per certi versi "violentata" dal punto di vista urbanistico ? C'è proprio bisogno di un edificio del genere ? La cittadinanza non ha voce in capitolo ?]]></description>
<category>Casa, urbanistica, lavori pubblici</category>
<ttl>60</ttl>

<item><title><![CDATA[Sig. Vigo, sbaglio o mi sembra turbato dal mio int...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/38940#body_44309]]></link>
<description><![CDATA[Sig. Vigo, sbaglio o mi sembra turbato dal mio intervento? Bene, ho raggiunto un primo piccolo obbiettivo: sensibilizzare una persona. Le sono grato, visto il silenzio di altri soggetti.
Riguardo al suo tono chiaramente polemico, me ne dispiace, ma non credo sia utile alla discussione. La invito ad essere più costruttivo fornendo elementi che corroborino la sua versione oppure la mia.]]></description>
<guid isPermaLink="false">20#38940#44309</guid>
<pubDate>Tue, 24 Feb 2026 07:46:31 +0100</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Scusa ma continui a ripetere inutilmente le stesse...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/38940#body_44308]]></link>
<description><![CDATA[Scusa ma continui a ripetere inutilmente le stesse cose. L'impatto lo vedi tu, e mi spiace, forse è il caso che tu te ne faccia una ragione. Non c'è veramente altro da dire.]]></description>
<guid isPermaLink="false">20#38940#44308</guid>
<pubDate>Tue, 24 Feb 2026 05:09:08 +0100</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Ecco come si presenta ora il sito con cascina Mont...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/38940#body_44304]]></link>
<description><![CDATA[Ecco come si presenta ora il sito con cascina Monterobbio e alle sue spalle, il "blocco di vetro e acciaio". Con gli alberi spogli, il contrasto è sempre più evidente. Quale valutazione di impatto ambientale può prevedere questo?]]></description>
<guid isPermaLink="false">20#38940#44304</guid>
<pubDate>Fri, 20 Feb 2026 11:52:26 +0100</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Alla luce degli ultimi sviluppi trattati, ora, amp...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/38940#body_43840]]></link>
<description><![CDATA[Alla luce degli <a href="/infodiscs/view/43814" target="_blank">ultimi sviluppi</a> trattati, ora, ampiamente dalla stampa, non è il caso di analizzare le questioni riguardanti la "torre di vetro" in oggetto?
L'impatto ambientale/paesaggistico non ha sortito nessuna domanda? 
Ripeto i miei dubbi: un "blocco di vetro" a 200 metri dalla cascina Monterobbio (monumento storico ampiamente trascurato) ed ai limiti di una zona verde. Tale manufatto non ha elementi "mitinganti" del suo impatto e, ad oggi, non se ne conosce precisamente la destinazione.]]></description>
<guid isPermaLink="false">20#38940#43840</guid>
<pubDate>Sun, 27 Jul 2025 10:00:16 +0200</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Altro spunto di riflessione interessante sulla pro...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/38940#body_39192]]></link>
<description><![CDATA[Altro spunto di riflessione interessante sulla proliferazione di "torri" a Milano.........
<a href="http://www.vita.it/it/article/2021/09/03/milano-e-lideologia-delle-torri/160312/" target="_blank">http://www.vita.it/it/article/2021/09/03/milano-e-lideologia-delle-torri/160312/</a> ]]></description>
<guid isPermaLink="false">20#38940#39192</guid>
<pubDate>Sun, 31 Oct 2021 11:15:35 +0100</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Buongiorno, allego un link del quotidiano online "...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/38940#body_39151]]></link>
<description><![CDATA[Buongiorno, allego un <a href="https://www.ilgiorno.it/milano/cronaca/grattacielo-barona-1.6933508" target="_blank">link del quotidiano online "Il Giorno"</a> nel quale si parla del progetto e, in particolare delle aree verdi circostanti: <strong>Nelle linee guida</strong> del progetto <strong>si parla di un "parco in città"</strong>, pensato per "<em>esaltare il concetto di ecosostenibilità del nuovo intervento; mitigare l’impatto delle infrastrutture esistenti che circondano l’area di progetto; migliorare le condizioni paesaggistiche/ambientali destinate ai fruitori della nuova area verde; rafforzare e incrementare la naturalità dell’area con elementi vegetali che siano in continuità con quelli esistenti</em>". L’immobile è pensato nel rispetto dei più alti standard energetici con certificazioni Leed e Well.
Ma, mi chiedo, come si può parlare di "mitigare" l'impatto se si stà scegliendo una soluzione di effetto ? Il comune che ha fatto le sue verifiche? Che esito hanno dato? Si possono consultare e dove? Penso siano richieste che la cittadinanza abbia tutto il diritto di fare....... sempre nell'assoluta convinzione che il tutto sia stato eseguito e nel migliore dei modi. ]]></description>
<guid isPermaLink="false">20#38940#39151</guid>
<pubDate>Wed, 20 Oct 2021 17:38:47 +0200</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Assolutamente lecito porsi quelle domande, in part...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/38940#body_39104]]></link>
<description><![CDATA[Assolutamente lecito porsi quelle domande, in parte condivisibili, come è lecito operare entro le leggi urbanistiche vigenti, che non mi paiono allo stato del progetto in questione infrante, per quanto mi risulta. Circa la partecipazione cittadina nutro qualche dubbio e più di una riserva, soprattutto perché non è adeguatamente strutturata e sulla qualità dell'output che ne uscirebbe. Fin troppo spesso i commenti piuttosto che qualificati risultano essere in larga misura ventrali e a capocchia, difficile scremare obiezioni sensate nella massa delle esternazioni, quindi nel portare tutto in piazza si corrono rischi, i rischi inevitabili della democrazia estrema, quella male adoperata. Invece penso che ci debbano essere enti e organi tecnici e politici di spessore per fare valutazioni, regolati a norma di legge, non da impeto di piazza. Lo "schifo" del raccordo di Piazza Maggi, mi si permetta la considerazione, sbagliato e impattante purtroppo, ha segnato il territorio in modo sgarbato, forse violentato, e la vicinanza del grattacielo non peggiora quanto di brutto c'è oggi nei pressi, incluso il gretto parcheggio ATM e il manufatto Esselunga anch'esso bruttino. Anzi può diventare l'icona della porta sud di Milano, in qualche misura un rattoppo auspicabile. Non siamo nel centro storico di Milano, mi pare abbastanza intuibile che la sua presa di posizione sia eccessiva. Cordialità.]]></description>
<guid isPermaLink="false">20#38940#39104</guid>
<pubDate>Wed, 06 Oct 2021 10:27:50 +0200</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Sono lieto che questo argomento non la scandalizza...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/38940#body_39101]]></link>
<description><![CDATA[Sono lieto che questo argomento non la scandalizza, infatti non era mia intenzione suscitare tale reazione in nessun partecipante a questo "blog".
Intuisco, ma forse mi sbaglio, che i quesiti formulati nel mio intervento, nel suo complesso, non la interessano particolarmente:
<ol style="text-align:justify;"><li>Consumo del suolo.</li>
<li>Partecipazione cittadina.</li>
<li>Verde pubblico.</li>
<li>Paesaggio della nostra zona.</li>
<li>Consumo di energia.</li>
</ol>Credo e, ribadisco, che tale "manufatto" debba quantomeno suscitare delle domande e, auspicabilmente, ottenere delle risposte a tali domande...... lei cosa ne pensa ?
Comunque grazie per il suo intervento.]]></description>
<guid isPermaLink="false">20#38940#39101</guid>
<pubDate>Tue, 05 Oct 2021 19:56:20 +0200</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Questa torre non mi scandalizza, non comprendo il ...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/38940#body_39099]]></link>
<description><![CDATA[Questa torre non mi scandalizza, non comprendo il dissenso.]]></description>
<guid isPermaLink="false">20#38940#39099</guid>
<pubDate>Mon, 04 Oct 2021 18:51:18 +0200</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Ecco un link ad un Blog interessante con delle imm...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/38940#body_39028]]></link>
<description><![CDATA[Ecco un <a href="https://blog.urbanfile.org/2021/08/16/milano-barona-arriva-skydrop-famagosta-il-nuovo-grattacielo/" target="_blank">link</a> ad un Blog interessante con delle immagini e rendering. Se scorrete fino in fondo traspare tutto lo "scetticismo" e i quesiti che la gente si pone..... molto semplicemente ma, aimè, senza risposta da parte di chi, invece, dovrebbe informare con trasparenza e con questo coinvolgere, fino dove è possibile, la cittadinanza.
 ]]></description>
<guid isPermaLink="false">20#38940#39028</guid>
<pubDate>Mon, 20 Sep 2021 18:41:30 +0200</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[La ringrazio sig. Vinti per l'intervento.
Condivid...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/38940#body_38959]]></link>
<description><![CDATA[La ringrazio sig. Vinti per l'intervento.
Condivido tutto quanto lei sostiene, ed in questo caso mi accontenterei che qualcuno dell'amministrazione desse evidenza dell'attività di controllo, che credo sia doverosa, producendo qualche atto, documento o dichiarazione. 
Per ciò che riguarda la partecipazione alla cosa pubblica, questa amministrazione non mi sembra diversa dalle precedenti...... desolatamente inconsistente. Sia come proposta che come promozione.
Tornando all'argomento della discussione, speriamo che qualcuno ci dia qualche risposta. Fidando nel periodo elettorale.......]]></description>
<guid isPermaLink="false">20#38940#38959</guid>
<pubDate>Fri, 03 Sep 2021 20:13:24 +0200</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[È proprio così, nella città che ha uno dei migl...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/38940#body_38946]]></link>
<description><![CDATA[È proprio così, nella città che ha uno dei migliori Regolamenti in tema di Partecipazione gli stessi sono chiusi a tripla mandata nei cassetti della Giunta.
10 anni senza un Referendum, finti "debat public" (termine impropriamente utilizzato a Milano) a decisioni prese.
Informiamoci e scegliamo amministratori che tutelino gli abitanti dei loro quartieri e del loro quotidiano, non gli interessi dei soliti noti. ]]></description>
<guid isPermaLink="false">20#38940#38946</guid>
<pubDate>Thu, 02 Sep 2021 20:26:32 +0200</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>    
