<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss"><channel>
<title><![CDATA[Il progetto box di piazza Bernini]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975]]></link>
<description><![CDATA[Leggo con terrore nei quotidiani che il Comune avrebbe dato via libera alla proesecuzione dei lavori per gli scavi della sfortunata piazza Bernini e per la realizzazione del progetto dei box. Un progetto bloccato dalla magistratura per falso ideologico (in passato erano state presentate "per errore" due versioni diverse, una ad uso dei Viglili del Fuoco e l'altra alla comissione Beni architettonici e ambientali, errore che era "sfuggito" ai funzionari del Comune). Inoltre la piazzetta è piccola, e i condomini dei palazzi prospicienti avevano dovuto  presenta ricorso a loro spese per fermare i progetti dei tiranti collocati sotto le fondamenta dei loro edifici. Per non parlare dei 30 ad alberi ad alto fusto tagliati. Chiunque può informarsi e leggere l'odissea dei residenti che si oppongono al  progetto da anni.
Come mai la nuova giunta ha sbloccato il progetto contro il parere dei residenti, e, nonostante  l'istruttoria della  magistratura ?  Avevo sperato che cambiando gestione ci fosse una diversa attenzione agli scempi dell'ambiente e alla disperazione dei cittadini che si trovano ad avere case invivibili.]]></description>
<category>Casa, urbanistica, lavori pubblici</category>
<ttl>60</ttl>

<item><title><![CDATA[Dall'Ufficio Stampa del Comune di Milano:PIAZZA BE...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_23103]]></link>
<description><![CDATA[Dall'Ufficio Stampa del Comune di Milano:<br /><br /><strong>PIAZZA BERNINI. STAMATTINA INAUGURAZIONE, PRESENTI TANTE FAMIGLIE</strong><br /><br /><em>Milano, 18 maggio 2014</em> – Con una festa alla quale hanno partecipato tante famiglie è stata inaugurata stamattina piazza Bernini. <br /><br />“Oggi si chiude la brutta pagina del parcheggio interrato che ha suscitato proteste nel quartiere. L’intervento realizzato dal Comune restituisce ai residenti e alla città una piazza più bella, vivibile e accogliente”, lo dichiarano gli assessori <a href="/users/viewprofile/1280/elections" target="_blank"><strong>Chiara Bisconti</strong></a>, Verde e Arredo urbano; <a href="/users/viewprofile/132/elections" target="_blank"><strong>Pierfrancesco Maran</strong></a>, Mobilità e Ambiente; <a href="/users/viewprofile/2673/elections" target="_blank"><strong>Carmela Rozza</strong></a>, Lavori pubblici e Arredo urbano. <br /><br />La riqualificazione di piazza Bernini si è resa necessaria in seguito alla realizzazione dei lavori preliminari alla costruzione del parcheggio interrato, interrotti per risoluzione in danno della convenzione, che avevano compromesso la funzionalità e il decoro della piazza. Con il progetto di ripristino si è voluto riportare piazza Bernini alle condizioni originarie apportando alcune modifiche sia dal punto di vista viabilistico che per quanto riguarda la protezione degli alberi esistenti. Invariato, invece, il senso di circolazione rotatorio intorno all’isola centrale. <br /><br />Le principali modifiche rispetto alla stato precedente alla progettazione del parcheggio hanno riguardato la viabilità. In primo luogo è stata deciso il divieto della sosta sia lungo il perimetro dell’aiuola centrale che lungo i marciapiedi collocati di fronte alla piazza. Nell’isola centrale della piazza, grazie alla mancata realizzazione del parcheggio e il conseguente decadimento dei vincoli, è stato possibile un allargamento dello spazio verde. Un’altra novità importante è stato l’ampliamento del marciapiede dell’isola centrale, rialzato rispetto al piano stradale e con doppia cordonatura in granito per impedire la sosta delle auto, che ha contribuito a rendere me no invasivo il traffico.  <br /><br />Importante anche l’intervento sul verde. Oltre all’ampliamento degli spazi, è da segnalare che gli alberi rimossi a causa dei primi lavori sono stati sostituiti con la piantumazione di nuove essenze. Sono state piantate, oltre agli esemplari arborei, alcune macchie arbustive. <br /><br />I lavori, che hanno interessato anche il primo tratto di via Fucini, sono iniziati nel febbraio 2013 e sono stati ultimati nel luglio 2013 per le opere stradali e nel successivo autunno (20 giorni di lavoro) per le opere a verde. Costo dell’opera è stato di 594.992 euro. <br /><br /><em>In allegato le foto dell’inaugurazione</em> <br /><br /><img src="/files/infodiscs/tiny_imgs/3975/AD182E6.jpg" alt="" width="700" height="448" /><br /><img src="/files/infodiscs/tiny_imgs/3975/EBFA711.jpg" alt="" width="700" height="458" /><br /><img src="/files/infodiscs/tiny_imgs/3975/48FF3BF.jpg" alt="" width="700" height="451" />]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#23103</guid>
<pubDate>Sun, 18 May 2014 21:21:32 +0200</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Due questioni che si chiudono:  il parcheggio mai...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_18716]]></link>
<description><![CDATA[Due questioni che si chiudono:  il parcheggio mai realizzato di Piazza Bernini, dove finalmente la piazza e' stata risistemata, ed il parcheggio di piazza Novelli.
Una terza questione sta per chiudersi: partiranno finalmente i lavori per il parcheggio di Largo Rio de Janeiro.
Non e' a ridosso delle abitazioni, non vi sara' il problema dei tiranti, il cedro esistente resta li' dove e'.
A fronte dei posti auto che verranno collocati in sottosuolo si potrà  finalmente pensare alla protezione degli alberi in Viale Juvarra ed a togliere auto in divieto di sosta su marciapiedi e piazze limitrofi.]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#18716</guid>
<pubDate>Fri, 13 Sep 2013 18:55:09 +0200</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Dall'Ufficio Stampa del Comune di Milano:PARCHEGGI...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_18715]]></link>
<description><![CDATA[Dall'Ufficio Stampa del Comune di Milano:<br /><br /><strong>PARCHEGGI. FIRMATA RINUNCIA DEFINITIVA IN PIAZZA BERNINI E RIAPERTA CIRCOLAZIONE IN PIAZZA NOVELLI </strong><br /><br /><em>Milano, 13 settembre 2013</em> – Nuovi passi in avanti nella situazione dei parcheggi in Zona 3: è stato firmato l’accordo definitivo per la rinuncia da parte dell’operatore per la realizzazione del parcheggio di piazza Bernini ed  è stata riaperta la circolazione intorno all’anello rotatorio in piazza Novelli. <br /><br />“Dopo l’accordo siglato con l’operatore per il parcheggio di piazza Risorgimento,  il superamento del contenzioso e l’acquisizione da parte del Comune dell’edicola, - ha dichiarato la vicesindaco con delega all’Urbanistica e Edilizia privata <a href="/users/viewprofile/1007/elections" target="_blank"><strong>Ada Lucia De Cesaris</strong></a> - siamo giunti anche alla sottoscrizione dell’intesa con la cooperativa, che aveva in carico la costruzione dei box interrati in piazza Bernini. Questo accordo prevede la rinuncia da parte dell’operatore alla realizzazione con la tutela dei cittadini, che avevano versato acconti per l’acquisto dei box. Un’altra notizia riguarda piazza Novelli, dove da qualche giorno è stata riaperta la circolazione intorno all'anello rotatorio dopo molti anni, in cui la viabilità era stata pesantemente condizionata per via dei lavori del parcheggio. A fine autunno, durante la stagione idonea per le piantumazioni, saranno ultimati i lavori relativi all’area verde con la sistemazione di alberi e arbusti”.]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#18715</guid>
<pubDate>Fri, 13 Sep 2013 18:34:22 +0200</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Dall'Ufficio Stampa del Comune di Milano:BIKEMI. I...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_17618]]></link>
<description><![CDATA[Dall'Ufficio Stampa del Comune di Milano:<br /><br /><strong>BIKEMI. IN PIAZZA BERNINI APERTA LA STAZIONE PER LE BICI GIALLE  </strong><br /><strong>Cresce il bike sharing in piazza San Gioachimo; “traslocano” gli stalli di Conca del Naviglio</strong> <br /><br /><em>Milano, 10 luglio 2013</em> - È stata da poco attivata la nuova stazione BikeMi 211 Piazza Bernini, monofacciale con 27 stalli. Arrivano così a 185 le stazioni del bike sharing in città, installate grazie a 3 milioni di euro derivanti da Area C, che hanno portato a un aumento del 54% rispetto a marzo 2012 (mese di inizio della ‘fase 2’ del BikeMi), e a 3.280 le bici gialle in circolazione anche fuori dalla Cerchia dei Bastioni. <br /><br />Inoltre, aumentano i posti bici nella stazione 107 S. Gioachimo, che passa da 30 a 39 stalli e che sarà ricollocata dal lato opposto della strada, per far spazio a un nuovo attraversamento ciclabile. La stazione si trova, infatti, lungo l’asse ciclabile che attraversa tutto viale Tunisia e che da corso Buenos Aires si ricollega ai tracciati esistenti in via Vittor Pisani e si inserisce poi nell’itinerario da piazza San Gioachimo fino a Porta Garibaldi, che sta realizzando Hines Italia. <br /><br />Su viale Tunisia, il cui progetto  di  Metropolitana Milanese andrà in gara entro la fine di luglio, saranno create due corsie monodirezionali (lungo i due lati della carreggiata) in sede protetta, per separarle dal traffico veicolare. Per proteggere gli incroci, inoltre, saranno inseriti attraversamenti rialzati. Oltre alla realizzazione delle due piste, il progetto prevede anche l’adeguamento della sede stradale e dei marciapiedi, la modifica della segnaletica e dei semafori e l’ampliamento delle banchine di fermata dei tram in prossimità di via Lazzaretto e di corso Buenos Aires.  <br /><br />BikeMi e Comune di Milano sono inoltre impegnati per ridurre gli atti vandalici e i furti delle bici gialle. Anche se a Milano sono già notevolmente sotto la media, rispetto ai sistemi di bike sharing di altre città europee, è stata individuata una stazione che rappresenta da sola il 19% del totale dei furti (30 bici), tra il 2012 e il 2013: la stazione 31 Conca del Naviglio.  <br />Questa stazione, inoltre, è la 122ª su 185 per utilizzi nel 2013 e nei dintorni sono 5 le stazioni alternative possibili: 95 Resistenza Partigiana, 54 Porta Ticinese, 47 Gorizia 1, 48 Gorizia 2, 38 XXIV Maggio. Per questo si è deciso di chiuderla a partire da sabato 13 luglio 2013 e l’Amministrazione nei prossimi mesi la ricollocherà nell’ambito del piano di espansione del bike sharing verso la periferia.]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#17618</guid>
<pubDate>Wed, 10 Jul 2013 12:38:40 +0200</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Aggiornamento da piazza Bernini:

corona esterna...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_17497]]></link>
<description><![CDATA[Aggiornamento da piazza Bernini:
<ul style="text-align: justify;">
<li>corona esterna completata;</li>
<li>stallo bikesharing attivo davanti al politecnico/cefriel;</li>
<li>via Fucini ultimata e riaperta al traffico nei due sensi;</li>
</ul>
Mancano ancora:
<ul style="text-align: justify;">
<li>la parte centrale della piazza;</li>
<li>riportare la linea 62 ATM sul percorso originale.</li>
</ul>
A margine: lavori nell'ex locale Stardust <span style="font-size: 12px;">(vedi relativa discussione "<a href="/infodiscs/view/15422" target="_blank"><strong>La mafia in piazza Bernini</strong></a>" in questo stesso forum). Pare che il nuovo locale manterrà lo stile vistoso e modaiolo di quello vecchio.<br /></span>]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#17497</guid>
<pubDate>Thu, 04 Jul 2013 09:01:38 +0200</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Stanno ultimando l'area del bike sharing davanti a...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_17025]]></link>
<description><![CDATA[Stanno ultimando l'area del bike sharing davanti al Politecnico/Cefriel. In via Fucini hanno rimesso i vecchi cordoli in pietra, nella posizione originale, non è chiaro se realizzeranno la spina di pesce per le auto.]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#17025</guid>
<pubDate>Mon, 10 Jun 2013 16:32:58 +0200</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[I lavori stanno riqualificando la piazza con mater...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_16792]]></link>
<description><![CDATA[I lavori stanno riqualificando la piazza con materiali di pregio, spazi verdi sui bordi agli edifici, stalli del bike sharing, nuove sofore piantate. Sembra che il quartiere potrà riguadagnare almeno parte del decoro e del valore immobiliare perso in questi anni di scempio.
Al momento sono quasi terminati i bordi esterni e deve essere ultimata l'area centrale della piazza, di cui stanno facendo pavimentazione e verde. Manca ancora del tutto il tratto di via Fucini adibito a deposito materiali e mezzi.
Sarebbe bello festeggiare i ritorno della piazza tra i cittadini, e allo stesso tempo la <strong>legalità</strong>: proprio in piazza Bernini si affaccia un negozio contro cui sono stati sparati 5 colpi di pistola a marzo:<br /><br /><a title="La notte tra venerdì e sabto 23 marzo 2013, le serrande del lounge bar Stardust sono state colpite da cinque proiettili. Due giorni dopo il locale doveva essere comprato da un imprenditore milanese. Ex titolare è Giovani Scipione legato alle cosche di San Luca" href="http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/03/26/ndrangheta-a-milnao-cosca-pelle-e-centrale-della-cocaina-in-piazza-bernini/" target="_blank"><span style="font-size: 12px;">‘Ndrangheta a Milano, la cosca Pelle e la centrale della cocaina in piazza Bernini </span></a><span style="font-size: 12px;">di Davide Milosa | 26 marzo 2013 Il Fatto Quotidiano (vedi relativa discussione "<a href="/infodiscs/view/15422" target="_blank"><strong>La mafia in piazza Bernini</strong></a>" in questo stesso forum).<br /></span>]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#16792</guid>
<pubDate>Wed, 29 May 2013 12:08:52 +0200</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Piazza Bernini, dopo lo scempio perpetrato nel 200...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_16737]]></link>
<description><![CDATA[Piazza Bernini, dopo lo scempio perpetrato nel 2008 con l'<a href="/infodiscs/view/3134" target="_blank">abbattimento delle sofore che la cingevano</a> e il transennamento per l'avvio dei lavori di scavo finalizzati alla realizzazione di un parcheggio assurdo, con un progetto incorso in varie indagini penali che hanno reiteratamente sospeso i lavori, fino al blocco definitivo del cantiere e del progetto grazie alla saggia ed attenta azione della nuova amministrazione (mai abbastanza ringraziata <a href="/users/viewprofile/1189" target="_blank"><strong>Lucia Castellano</strong></a> per questa sua attività di assessore!), sta ora tornando a riassumere un aspetto decoroso.
I lavori di riqualificazione sono ancora in corso, e procedono in modo intenso.
Vorrei proporre di celebrare, quando sarà il momento, una festa per la restituzione di questa piazza ai cittadini. Perché i lieti eventi vanno ricordati. E servono anche a far percepire a tutti il senso del bene pubblico.
Eugenio Galli]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#16737</guid>
<pubDate>Sat, 25 May 2013 22:17:52 +0200</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Mi pare di vedere sulla piantina del progetto che ...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_14807]]></link>
<description><![CDATA[Mi pare di vedere sulla piantina del progetto che non verranno ripristinati i due alberi che c'erano davanti alla chiesa di San Giovanni in Laterano, e che la caratterizzavano in modo accogliente da sempre. Tant'è che il bollettino parocchiale della chiesa di San Giovanni in Laterano si chiama " Come Albero " ed ha come frontespizio il disegno della  chiesa con  i due alberi.
Come mai e per desiderio di chi si è arrivati a questa decisione ?
Se qualcuno sa qualcosa, grazie.]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#14807</guid>
<pubDate>Wed, 20 Feb 2013 17:35:29 +0100</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Dall'Ufficio Stampa del Comune di Milano:Piazza Be...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_14148]]></link>
<description><![CDATA[Dall'Ufficio Stampa del Comune di Milano:<br /><br />Piazza Bernini<br /><br /><strong>Apre il cantiere per la riqualificazione</strong><br /><br />Castellano: “Dopo lo stop del Comune al parcheggio, restituiremo finalmente la piazza ai milanesi”<br /><br /><em>Milano, 8 gennaio 2013</em> – È iniziato l’allestimento del cantiere per la riqualificazione di piazza Bernini. Dopo i lavori sui sottoservizi, terminati prima delle festività natalizie, prende il via l’intervento in superficie, che avrà una durata di circa 4 mesi per un costo di circa 500 mila euro.
<div class="txtParagrafo" style="text-align: justify;">
“In primavera restituiremo finalmente piazza Bernini ai residenti e a tutti i milanesi – afferma l’assessore ai Lavori pubblici <a href="/users/viewprofile/1189/elections" target="_blank"><strong>Lucia Castellano</strong></a> –. È un risultato importante: il cantiere devastava il quartiere da anni, una di quelle ferite ‘simbolo’ aperte e mai chiuse che finalmente stiamo risolvendo. Un impegno che avevamo preso con i cittadini e che abbiamo mantenuto grazie al lavoro dei miei uffici che in tempi record hanno rifatto ex novo il progetto di riqualificazione”.
Nel marzo 2012, la Giunta aveva deliberato la prosecuzione dei lavori del parcheggio di piazza Bernini, imponendo però al concessionario condizioni molto stringenti sui  modi e sui tempi di esecuzione dei lavori. A fine giugno, dopo aver accertato che i termini dell’accordo non erano stati rispettati, la Giunta ha sancito con apposita delibera la risoluzione della convenzione e quindi lo stop definitivo al parcheggio. Il provvedimento ha consentito all’Amministrazione comunale di riprendere in carico la piazza e preparare un nuovo progetto di riqualificazione: progetto che ha già acquisito i pareri favorevoli del Consiglio di Zona 3, del Comitato tecnico e della Commissione Paesaggistica.
Entro il mese di gennaio, il Comune rientrerà in possesso anche di largo Gavirate, cantierizzato nel 2005 e bloccato da 7 anni da un cantiere ‘fantasma’: sarà così possibile preparare il progetto per la sistemazione dell’area.<br />A giorni termineranno poi gli interventi di posa della segnaletica orizzontale e verticale in corrispondenza del parcheggio di Ampère/Compagni: i lavori, iniziati nel 2003, si erano conclusi a settembre con la sistemazione superficiale di via Ampère con nuovi alberi, panchine e fontane.<br /><br /><img src="/files/infodiscs/tiny_imgs/14032/5CDE9FB.jpg" alt="" width="505" height="267" />
</div>]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#14148</guid>
<pubDate>Tue, 08 Jan 2013 15:15:23 +0100</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Ottimo grazie !
ricambio gli auguri]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_14032]]></link>
<description><![CDATA[Ottimo grazie !
ricambio gli auguri]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#14032</guid>
<pubDate>Fri, 04 Jan 2013 12:25:09 +0100</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Non e' vero. Stanno lavorando alla sistemazione de...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_13994]]></link>
<description><![CDATA[Non e' vero. Stanno lavorando alla sistemazione dei sottoservizi, che serve a permettere di cominciare i lavori di superficie. Dalla prossima settimana comincerete a vedere i lavori. Buon anno!]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#13994</guid>
<pubDate>Wed, 02 Jan 2013 14:03:57 +0100</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Siamo già nel 2013 ma in piazza Bernini non è an...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_13991]]></link>
<description><![CDATA[Siamo già nel 2013 ma in piazza Bernini non è ancora successo nulla....]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#13991</guid>
<pubDate>Wed, 02 Jan 2013 12:18:41 +0100</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[I lavori  inizieranno dal 1 dicembre, con termine...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_13452]]></link>
<description><![CDATA[I lavori  inizieranno dal 1 dicembre, con termine il 28 febbraio. Questo e' l'impegno preso con la citta'.]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#13452</guid>
<pubDate>Sat, 24 Nov 2012 21:42:30 +0100</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Non ho potuto partecipare alla serata di aggiornam...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_12968]]></link>
<description><![CDATA[Non ho potuto partecipare alla serata di aggiornamento dell'assessore, che tempi sono stati dati per il ripristino della piazza e della viabilità ?]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#12968</guid>
<pubDate>Fri, 26 Oct 2012 17:24:31 +0200</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Anche se  ieri sera in parrocchia è stato dato...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_12632]]></link>
<description><![CDATA[Anche se  ieri sera in parrocchia è stato dato più spazio alle lamentele di chi ha contestato la delibera di revoca del progetto box di pzza Bernini, eravamo in molti a condividere questa scelta dell'Amministrazione comunale, per fortuna gli applausi calorosi rivolti agli Assessori presenti, hanno parlato  per tutti noi.
In questa triste vicenda non ci sono vincitori ne' vinti, tutti abbiamo subito la situazione di degrado e abbandono della zona che perdura da anni, tutti abbiamo assistito inermi allo scempio di quella che era una splendida piazza, c'è poi chi ha corso il grave rischio di vedere danneggiata la propria abitazione dalla realizzazione di un'opera  scellerata e chi ha visto delusa un'aspettativa di buon investimento acquistando un box.
Tutti dovremmo essere grati all'Assessore per averci dato delle risposte chiare; ha promesso di porre fine in tempi rapidi a questa situazione paradossale e vergognosa di inerzia e abbandono pur impegnandosi a non trascurare le ragioni di chi ha sostenuto una spesa a fronte di un'aspettativa delusa.
Ma quello che è emerso in modo chiaro ieri sera, è che è stata l'esigenza del rispetto delle regole ad ispirare le scelte dell'amministrazione comunale...
e constatare che "onorare gli impegni assunti" è ancora considerato un valore e come tale è condiviso da chi ci amministra, è stata la cosa più bella!
Grazie Assessore Castellano per la chiarezza con cui si è espressa e per la coerenza dimostrata.
Monica G]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#12632</guid>
<pubDate>Wed, 10 Oct 2012 21:29:23 +0200</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Gent.ma Assessore Castellano,
nel ringraziarla pe...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_12500]]></link>
<description><![CDATA[Gent.ma Assessore Castellano,
nel ringraziarla per partecipare ai forum online dei cittadini desidero porle un interrogativo in merito a piazza Bernini.
Nelle immediate vicinanze (più precisamente in via pinturicchio) è iniziato da poco una demolizione e ricostruzione di uno stabile che ha una superficie ben superiore alla piazza bernini. Per quale motivo non è possibile ipotizzare di costruire il parcheggio nell'ambito di questa riqualificazione? Si otterrebbero i posteggi necessari senza sostanziali disagi per il quartiere.
Per altro, con la stessa ottica, in molte zone di milano, si potrebbero costruire parcheggi in tempi molto più rapidi e costi più contenuti.
Grazie e cordiali saluti.]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#12500</guid>
<pubDate>Thu, 04 Oct 2012 12:50:24 +0200</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[L'incontro è confermato.Lucia Castellano...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_12493]]></link>
<description><![CDATA[L'incontro è confermato.<br /><br />Lucia Castellano]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#12493</guid>
<pubDate>Thu, 04 Oct 2012 10:40:50 +0200</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Attenzione però, non è finita: il TAR si è pron...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_12490]]></link>
<description><![CDATA[Attenzione però, non è finita: il TAR si è pronunciato solo contro la prosecuzione temporanea dei lavori i scavo, in attesa del "giudizio di merito".
Nel frattempo, mi è stato comunicato che il giorno 9 ottobre, alle ore 21, si terrebbe, presso la Chiesa di San Giovanni in Laterano, situata appunto in Piazza Bernini, per gentile concessione del parroco, un'assemblea aperta di cittadini con la partecipazione dell'assessore Castellano -. Il Parroco ha concesso lo spazio chiedendo che vi fossero rappresentanti sia del movimento "contro" che del movimento "pro".
E' confermato anche per quanto riguarda la data e l'ora ? Grazie.]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#12490</guid>
<pubDate>Thu, 04 Oct 2012 10:02:25 +0200</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Dall'Ufficio Stampa del Comune di Milano:PARCHEGGI...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_11910]]></link>
<description><![CDATA[Dall'Ufficio Stampa del Comune di Milano:<br /><br /><strong>PARCHEGGI. PIAZZA BERNINI, DAL TAR BUONE NOTIZIE PER IL COMUNE </strong><br /><strong>Concessionario rinuncia a sospensiva. <a href="/users/viewprofile/1189/elections" target="_blank">Castellano</a>: “Stop parcheggio e ora riqualificazione piazza” </strong><br /><br /><em>Milano, 11 settembre 2012</em> – Il cantiere per il parcheggio di piazza Bernini non ripartirà e il Comune di Milano potrà finalmente riqualificare la piazza. <br /><br />Nel corso dell’udienza che si è svolta questa mattina avanti al Tar, il concessionario del parcheggio di piazza Bernini, che aveva fatto ricorso per sospendere il provvedimento del Comune che bloccava i lavori, ha rinunciato al pronunciamento immediato del giudice e rinviato tutto al giudizio di merito. <br />Resta quindi pienamente efficace la risoluzione della convenzione che il Comune di Milano, dopo aver accertato che i termini dell’accordo non erano stati rispettati, aveva deciso a fine giugno e sancito con apposita delibera. <br /> <br />“Ora potremo riqualificare la piazza – commenta l’assessore ai Lavori pubblici <a href="/users/viewprofile/1189/elections" target="_blank"><strong>Lucia Castellano</strong></a> – e restituirla ai residenti che per anni hanno atteso la fine di uno scempio. Il nostro obiettivo è quello di ricucire le ferite aperte nella nostra città. E potremo farlo anche grazie agli oneri urbanizzazione mai riscossi che stiamo finalmente introitando. E che destineremo alla riqualificazione delle aree devastate dai cantieri”.
<div class="imgCenter"><img src="http://www.comune.milano.it/portale/wps/wcm/connect/f0fa43804cae5324b3eab714b17f0ef9/bernini.jpg?MOD=AJPERES" alt="" /></div>]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#11910</guid>
<pubDate>Tue, 11 Sep 2012 15:10:36 +0200</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Piazza Bernini, uno dei punti più interessanti e ...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_11607]]></link>
<description><![CDATA[Piazza Bernini, uno dei punti più interessanti e signorili della zona è stata già pesantemente devastata. Una vergogna ormai più non sanabile che ha deprezzato (anche economicamente) il quartiere. Non resta che realizzarci al centro un immenso supermercato o un campo di bocce per aumentare il fascino del luogo!]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#11607</guid>
<pubDate>Tue, 28 Aug 2012 16:15:12 +0200</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[La storia travagliata della riqualificazione di pi...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_11379]]></link>
<description><![CDATA[La storia travagliata della riqualificazione di piazza Bernini è  ancora lontata da avere una soluzione. Individuata come localizzazione  per parcheggi sotterranei già nella metà degli Anni 80′ e inserita nel  piano parcheggi del Comune dal Sindaco Albertini, l’area è stata  protagonista di forti polemiche che hanno visto dividersi i residenti  come quasi sempre accade quando si parla di cantieri di questo tipo.
Localizzazione risalente al piano parcheggio del 1985 viene ripresa e  reinserita in quello del 1997 voluto dall’ex Sindaco Albertini. Mentre  negli anni sucessivi sono migliaia i posti auto sotterranei che la città  guadagna grazie all’opera dell’i8ndimenticato Sindaco, piazza bernini  rimane sulla carta fino al 2007, quando l’Amministrazione Moratti avvia  la pratica per la realizzazione di 150 box per un totale di 226 posti  auto. Dopo i lavori preliminari per los spostamento dei “sottoservizi”  (cavi, tubui ecc.) tutto si ferma per quattro anni a causa dei ricorsi  presentati da alcuni residenti che portano anche ad una condanna a  carico dei veritici della società di progettazione dei box per  difformità progettuali legati all’impianto antincendio.
A fine 2011 alla  cooperativa Città Studi Nuova è stato chiesto di  azzerare i vertici,  chiudendo col passato e così l’iter è potuto  finalmente ripartire:  passaggio in giunta a marzo, nuovo permesso di  costruire firmato l11  maggio.  L’intervento creerà 226 posti auto  residenziali  ripartiti in 150 box. Sono circa una settantina quelli già  prenotati per cui gli  interessati hanno versato dai 9 ai 13.500 euro  di anticipo su un valore  medio di 24mila euro a box (che dovrebbe  subire un apprezzamento del 5% rispetto a quanto previsto inizialmente).
Il 22 giugno arriva la decisione dell’Assessore Castellano di  revocare il permesso a costruire alla Cooperativa a causa di violazioni  di alcuni accorsi inseriti nella nuova convenzione. Una desisione  inaspettata soprattutto in quanto era stato lo stesso Assessore  intervenendo in Consiglio di Zona lo scorso gennaio ad assicurare che la  costruzione dei box sarebbe finalmente iniziata.<br /> Cosa è successo?
Ho voluto cercare di capirne di più e pertanto ho parlato con alcuni  cittadini della Cooperativa Città Studi Nuova , incaricata anche della  realizzazione dei box in largo Rio de Janeiro.
Sono pertanto venuto a conoscenza che la revoca è stata disposta a  causa della partecipazione ad un’ assemblea dei soci da parte di una  delle persone coinvolte nelle vicende giudiziarie. A seguito della marcia indietro del Comune ci sono stati incontri tra i rappresentanti  della cooperativa e dell’Amministrazione comunale.<br /> Le posizioni sono rimaste distanti. Da una parte l’Amministrazione  comunale non intende riconoscere alcun risarcimento per quanto già  investito dai cittadini e la Cooperativa che non intende rinunciare a  far valere le proprie ragioni, anche alla luce dell’incerta situazione  di largo Rio de Janeiro.<br /> Pertanto il 25 luglio la Cooperativa ha presentato un ricorso al TAR  contro la decisione del Comune di revocare il permesso a costruire.
Auspico che la situazione si metta a posto il prima possibile, il  Comune può evitare altri mesi di stop e di degrado ritornando sui propri  passi per consentire anche alla piazza di essere recuperata. Cosa che  non accadrà fintanto che l’intera questuione sarà definitivamente  chiusa. Tutto ciò senza contare che anche un’opotesi di indennizzo per i  soci in assenza della realizzazione dei box sarebbe un grave colpo der  la zona, dove scarseggiano posti auto e dove tale condizione si è  aggravata a seguito dei lavori per la realizzazione della corsia  preferenziale in viale Abruzzi.
Anche <a href="http://www.ilgiornale.it/news/milano/piazza-bernini-guerra-dei-box-ricorso-contro-comune-828622.html" target="_blank"><strong>il quotidiano “Il Giornale” è tornato sulla vicenda</strong></a>.
Gianluca Boari<br /><a href="http://www.quizona.it" target="_blank"><strong>www.quizona.it</strong></a>]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#11379</guid>
<pubDate>Sun, 12 Aug 2012 18:20:08 +0200</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Speravamo che fosse finita finalmente....
Qui sia...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_10585]]></link>
<description><![CDATA[Speravamo che fosse finita finalmente....
Qui siamo tutti felici, e molto più fiduciosi nel Comune di quanto lo fossimo prima... Mi chiedo il perché di questo improvviso cambiamento di rotta, mentre prima l'assessore Castellano sembrava irremovibile. Eppure le condizioni per la revoca c'erano già da tempo, dopo le sentenze della magistratura sugli imbrogli fatti.]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#10585</guid>
<pubDate>Mon, 25 Jun 2012 10:23:12 +0200</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Trovi l'articolo sul mio sito
www.msacerdoti.it/b...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_10572]]></link>
<description><![CDATA[Trovi l'articolo sul mio sito
<a href="http://www.msacerdoti.it/berninirevocacor230612.pdf" target="_blank">www.msacerdoti.it/berninirevocacor230612.pdf</a>
temo che la cooperativa ricorrerà al Tar contro la revoca del parcheggio e quindi non è detto che alla fine non si costruisca.]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#10572</guid>
<pubDate>Sun, 24 Jun 2012 01:29:55 +0200</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Il corriere della Sera riporta oggi la notizia che...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_10560]]></link>
<description><![CDATA[Il corriere della Sera riporta oggi la notizia che e' stato deliberata la cancellazione del progetto. Finalmente! A questo punto bisognerà vigilare che la piazza non resti deturpata per altri 5 anni e che la viabilità venga ripristinata al più presto.]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#10560</guid>
<pubDate>Sat, 23 Jun 2012 14:31:58 +0200</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Si sa qualcosa ? I sette giorni sono trascorsi da ...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_10443]]></link>
<description><![CDATA[Si sa qualcosa ? I sette giorni sono trascorsi da un po'.]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#10443</guid>
<pubDate>Mon, 18 Jun 2012 14:33:16 +0200</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Si facciano dove il farli sarà razionale e non di...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_10374]]></link>
<description><![CDATA[Si facciano dove il farli sarà razionale e non distruttivo, e non scatuirito da un imbroglio riconosciuto come reato dalla magistratura.
Devo ricordarti che Piazza Bernini per la sua dimensione, conformazione e collocazione è stata giudicata luogo inidoneo dagli stessi esponenti della nuova giunta, anche se i medesimi non hanno ancora mostrato apertamente il coraggio e la volontà di annullare il progetto, cosa che si vedrà in questi giorni ?
Devo ricordarti ancora che il progetto è stato approvato e <a href="/infodiscs/view/3134" target="_blank">ha avuto inizio con il disgraziato taglio degli alberi</a>, solo perché ne è  stata presentata una versione falsificata ?]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#10374</guid>
<pubDate>Thu, 14 Jun 2012 15:04:53 +0200</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Al di là delle responsabilità dei singoli auspic...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_10265]]></link>
<description><![CDATA[Al di là delle responsabilità dei singoli auspico che il parcheggio si faccia nel rispetto delle leggi (e soprattutto dei tempi previsti).<br />Il Comune sappia individuare realmente l'interesse generale che è quello di liberare le strade dalle auto il più possibile.
Gianluca Boari<br />Consigliere PdL<br /><a href="http://www.quizona.it" target="_blank"><strong>www.quizona.it</strong></a>]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#10265</guid>
<pubDate>Sat, 09 Jun 2012 14:42:19 +0200</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Forse finalmente prevarrà la logica, il buon sens...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_10205]]></link>
<description><![CDATA[Forse finalmente prevarrà la logica, il buon senso, la giustizia. Ricordiamo tanti anni passati a combattere contro ciò che appariva inspiegabile ( eufemismo ), il progetto del sacrificio proprio di questa piazza con tanti alberi che davano respiro alle case a ridosso di uno spazio ridotto. Ricordiamo i progetti falsificati, le decisioni inspiegabili delle varie Giunte fra cui anche questa fino a poco tempo fa, come mettere il progetto ancora nelle mani di quella cooperativa i cui rappresentanti avvevano commesso tanti reati.
Ma poi, come ci si potrebbe fidare della regolarità dei lavori fatti da gente simile ? Chi potrebbe controllarli ogni attimo, ogni centimetro ? Tremeremmo ad ogni istante, come hanno tremato le case l'altro giorno all'inizio degli scavi...]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#10205</guid>
<pubDate>Wed, 06 Jun 2012 18:45:35 +0200</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Da milano.repubblica.it:http://milano.repubblica.i...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_10204]]></link>
<description><![CDATA[Da <a href="http://milano.repubblica.it" target="_blank">milano.repubblica.it</a>:<br /><br /><a href="http://milano.repubblica.it/cronaca/2012/06/06/news/il_comune_ferma_il_parcheggio_bernini_un_ultimatum_di_7_giorni_ai_costruttori-36621197/" target="_blank">http://milano.repubblica.it/cronaca/2012/06/06/news/il_comune_ferma_il_parcheggio_bernini_un_ultimatum_di_7_giorni_ai_costruttori-36621197/</a><br /><br />IL CASO<br /><br /><strong>Il Comune ferma il parcheggio Bernini</strong><br /><strong>un ultimatum di 7 giorni ai costruttori</strong><br /><br />Palazzo Marino contesta la violazione del contratto: ignorato l'accordo che prevedeva l'allontanamento dei manager processati nel 2011. I residenti protestano ormai da anni<em class="author"><br />di ORIANA LISO<br /><br /></em>Per il comitato di residenti è un antipasto di festeggiamento: perché il  Comune, con una lettera formale, ha avviato quello che può essere letto  come il primo passo per l’addio al contestatissimo parcheggio di piazza  Bernini. E potrebbe riuscirci senza spendere milioni di penali, ma solo  rifacendosi alla violazione degli accordi contrattuali con i  costruttori, che solo da poco avevano iniziato i lavori preliminari, ora  di nuovo bloccati. In sostanza, Palazzo Marino ha comunicato l’avvio  del procedimento di decadenza della concessione a cooperativa e impresa,  che avranno sette giorni di tempo per fornire le spiegazioni richieste:  questo, nel frattempo, sospende anche la causa davanti al Tar intentata  proprio dai residenti del quartiere, in guerra aperta contro l’ennesimo  caso di odisseaparcheggi, visto che la prima assegnazione per i box in  Città Studi risale al 1988.<br /><br />Il motivo per cui Palazzo Marino ha  deciso lo stop — almeno temporaneo — ai lavori nasce da una situazione  paradossale: nel dicembre scorso il presidente della cooperativa che  costruisce il parcheggio (Città studi nuova) e uno dei progettisti  dell’opera patteggiano una condanna a otto e sei mesi per aver  falsificato la documentazione necessaria ad ottenere i certificati  antincendio (un altro progettista e il legale rappresentante  dell’azienda edile So. in. so. sono ancora sotto processo). Per questo  motivo Palazzo Marino aveva riformulato il contratto con la cooperativa,  mettendo per iscritto che, per poter realizzare il parcheggio da 218 posti (di cui solo un terzo prenotati finora), cooperativa e azienda si devono impegnare, oltre che al rispetto dei tempi, a lasciare fuori dall’impresa le persone coinvolte nel processo.<br /><br />Ma — e qui nasce la possibilità legalissima di  interrompere il cantiere a costo zero per il Comune — l’ad della  So.in.so. ha solo deciso di far seguire la pratica ai suoi stretti  collaboratori e, anche se formalmente la cooperativa ha cambiato  presidente, a tenere le redini e a fare riunioni con gli acquirentisoci è  sempre quello che ha patteggiato, almeno secondo le testimonianze  raccolte da Palazzo Marino, che già a marzo aveva inviato una prima  lettera di avvertimento. Inascoltata, visto che il 30 maggio ci sarebbe  stata una nuova assemblea in zona proprio con i personaggi  “indesiderati” per il Comune, che avrebbero proprio coordinato la  riunione sulla ripresa dei lavori. Di qui la decisione di Palazzo Marino  di spedire la diffida, imponendo anche — in questa settimana necessaria  a produrre le memorie difensive — che i lavori si fermino del tutto. La  notizia è arrivata ieri proprio durante l’udienza del Tar per il  ricorso presentato dal comitato dei residenti contro il Comune: e  proprio gli avvocati dei residenti hanno chiesto ai giudici una  sospensiva, sperando di avere nel frattempo la notizia tanto attesa.<br /><br /><span>(06 giugno 2012)</span>]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#10204</guid>
<pubDate>Wed, 06 Jun 2012 18:28:57 +0200</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[ 
Deliberato il parcheggio di Piazza Bernini dall...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_8302]]></link>
<description><![CDATA[<span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"> </span>
<a href="http://www.partecipami.it/infodiscs/getfile/2189" target="_blank"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"><strong>Deliberato il parcheggio di Piazza Bernini dalla Giunta Pisapia...</strong></span></a>
<span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"> </span>
<span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"> </span>
<span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">DIREZIONE CENTRALE MOBILITÀ TRASPORTI E AMBIENTE</span><br /><br /><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">SETTORE PARCHEGGI<br /><br />Parcheggio interrato residenziale di Piazza Bernini.<br /><br />Annullamento della Deliberazione della Giunta Comunale n. 1672/2007 e contestuale presa d’atto del progetto definitivo. Approvazione del testo dell’Atto Modificativo e Integrativo della Convenzione Rep. n. 289572/44157 del 29 agosto 2007.<br /><br />Il presente provvedimento non comporta spesa e non ha effetti contabili.</span><br /><br /><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Immediatamente eseguibile.</span><br /><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">P.G.: 166123/2012</span>]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#8302</guid>
<pubDate>Wed, 14 Mar 2012 14:39:17 +0100</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Gentile Assessore Castellano,
raramente mi è acc...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_7186]]></link>
<description><![CDATA[Gentile Assessore Castellano,
raramente mi è accaduto di leggere giustificazioni così deboli e pretestuose per una decisione, come quella di dare inizio ai lavori in piazza Bernini, destinata soltanto a proseguire e peggiorare, non già a risolvere, uno scempio che dura da anni. Trovo vergognoso in particolare:
(1) il totale "menefreghismo" (so bene che dovrei scrivere disinteresse, ma in questo caso il termine più forbito non rende l'idea) nei riguardi dei danni che potranno subire gli stabili, in particolare quelli d'epoca in uno dei quali io abito, prospicienti la piazza (devo forse ricordarle ciò che è accaduto in piazza Cardinal Ferrari, o le case lesionate in via Ampere?);
(2) usare come giustificazione il fatto che gli alberi sono stati abbattuti, dopo che, come giustamente fatto notare da altra persona su questo forum, la Vostra amministrazione ha baldanzosamente continuato l'opera distruttrice iniziata da quella precedente;
(3) accettare di continuare a sottrarre a tempo indeterminato un'altra area verde ai bambini di questa zona, ai quali, come forse Lei non sa o preferisce ignorare, è riservato unicamente lo spazio polveroso e asfittico (non credo si possa decentemente definirlo giardinetto) tra le via Pinturicchio e Bronzino;
(4) mettere a repentaglio la già tanto minacciata sicurezza di adulti e, di nuovo, soprattutto bambini, consentendo che le automobili passino a meno di un metro dalle soglie degli stabili per tutta la durata dei lavori;
(5) asserire che esiste un impegno a far sì che i lavori non durino più di due anni: di nuovo, devo ricordarLe il caso di via Ampere? Oppure, più in generale, farLe notare che è difficile, se non impossibile, credere alla promesse di un'amministrazione che ha già disatteso quelle fatte in campagna elettorale?
(6) osservare, pur senza la competenza in termini di questioni legali di altre persone intervenute in questo dibattito, quanto sia sconfortante per un cittadino rendersi conto del fatto che la propria amministrazione comunale accetta di favorire una società i cui rappresentanti sono stati rinviati a giudizio: da sottolineare che il fatto che il comune non tratti personalmente con tali rappresentanti non è assolutamente una scusante, considerando che essi hanno agito appunto nell'interesse della società stessa;
(7) leggere la pubblicità altisonante che viene fatta in questi giorni alla riqualificazione della Darsena e, per contrasto, sapere che Lei afferma che il comune non può permettersi economicamente il riordino di piazza Bernini senza far svolgere i lavori: devo forse dedurre che, come spesso accade, le richieste di un numero di cittadini troppo piccolo per poter avere peso elettorale vengono ritenute indegne di considerazione?
Confidando che le ragioni legate alla sicurezza e alle condizioni di vita degli abitanti di questa zona possano infine prevalere su interessi di qualsiasi altra natura, La ringrazio per l'attenzione e porgo distinti saluti
Silvia Bruni]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#7186</guid>
<pubDate>Sat, 28 Jan 2012 16:22:05 +0100</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[E un'altra considerazione che attiene la sicurezza...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_7114]]></link>
<description><![CDATA[E un'altra considerazione che attiene la sicurezza.
la piazza è così piccola che durante gli scavi, in base ai disegni e ai tracciati,  le sole auto potrebbero  passare in uno stretto corridoio sotto le finestre delle case, oppure, come è più probabile, la circolazione verrebbe bloccata
peccato però che la piazza contenga diversi ingressi a condomini
in nessuno dei due casi automezzi come quelli dei vigili del fuoco o simili  potrebbero accedere ai portoni delle case.]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#7114</guid>
<pubDate>Thu, 26 Jan 2012 15:18:00 +0100</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Gentile signora Castellano,
nella trasparenza del...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_7036]]></link>
<description><![CDATA[Gentile signora Castellano,
nella trasparenza della comunicazione a cui lei esorta, sarei curiosa anche di capire cosa vuol dire quando afferma che "<em>tutte la persone indagate sono state escluse da qualsiasi interlocuzione con l'amministrazione comunale</em>".
Da una visura camerale aggiornata alla data odierna il sig. Mezzadra, che ha patteggiato 8 mesi di reclusione, risulta ancora essere il Presidente della cooperativa Città studi NUova, e Miscio il legale rappresentante della SOINSO.
Su queste basi come pensa il comune di non avere interlocuzioni con soggetti che sono il Presidente della società committente ed il Presidente della società esecutrice dei lavori?
Sa bene che gli organi amministrativi hanno i poteri decisionali, anche se non saranno di fatto i diretti interlocutori, come pensate di operare in questo caso? è prevista la sostituzione del sig. Mezzadra e del sig. Miscio dai rispettivi ruoli?
Da un punto di vista legale come fa il comune ad assegnare l'esecuzione di una gara ad una cooperativa i cui legali rappresentanti hanno tali precedenti?
Me lo chiedo perché il codice degli appalti pubblici e la già richiamata 231 prescrive una regolamentazione molto seria a riguardo che immagino sia stata ben valutata prima di procedere e di rischiare delle decisioni che in futuro potrebbero rivelarsi negligenti o non adottate con la dovuta cautela da tale punto di vista.
è solo una curiosità.]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#7036</guid>
<pubDate>Mon, 23 Jan 2012 15:44:53 +0100</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[gentile collega,
vedo che con piacere qualcuno ri...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_7034]]></link>
<description><![CDATA[gentile collega,
vedo che con piacere qualcuno ricorda l'esistenza della 231 e delle responsabilità penali che la condotta di un soggetto può creare su tutta l'organizzazione dell'impresa, in questo caso la cooperativa.
L'accertamento di responsabilità penali determina inoltre, ai sensi del decreto che lei ben conosce, delle conseguenze in tema di interdizione dallo svolgimento di particolari incarichi e di effetti sanzionatori non solo sui singoli soggetti.
Credo che la questione sia al vaglio di colleghi penalisti che si sono molto interessati al tema.
saluti]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#7034</guid>
<pubDate>Mon, 23 Jan 2012 15:16:07 +0100</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Gentile signora, sinceramente ci sono piazze più ...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_7033]]></link>
<description><![CDATA[Gentile signora, sinceramente ci sono piazze più devastate di piazza Bernini, in piazza Bernini da un punto di vista legale non erano proprio iniziati gli scavi del cantiere, diversamente da Largo Rio de Janeiro.
Se questo è il punto di partenza della decisione presa, come dice nella sua risposta, sfido allora i residenti della piazza ad accettare di conservare le condizioni attuali (seppur disagiate) fino alla conclusione del lungo iter del procedimento amministrativo, da lei richiamato, piuttosto che vedere l'apertura di un cantiere proprio sotto casa.
Almeno ad oggi non abbiamo avuto danni strutturali agli appartamenti, anche se la piazza non è più dello splendore di un tempo.
Ma lei sa cosa vuol dire rischiare dei danni alle proprie abitazioni? Signora lei darebbe un'autorizzazione per aprire un cantiere per box proprio sotto casa sua?
La ringraziamo per l'interesse dimostrato verso la nostra piazza, con preferenza rispetto alle altre, ma cediamo volentieri il posto alla realizzazione di altri parcheggi, valutate pure altre situazioni con priorità rispetto alla nostra, lasciamo con piacere che le prove vengano fatte su altre piazze, se in questi casi fosse lecito parlare di prove.
Non vi siete trovati davanti al fatto compiuto, i permessi sono scaduti e senza la vostra decisione i lavori non proseguirebbero.
Chiediamo perciò una spiegazione plausibile, perché piazza Bernini? Mi sembra che ad oggi una risposta concreta non sia arrivata.
Inoltre perché dovrebbero avere per noi qualche valore le sue parole e la sue promesse se le promesse fatte in campagna elettorale non hanno ad oggi alcun valore?
Il problema dei parcheggi non si risolve creando ai residenti il problema di una casa con danni!]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#7033</guid>
<pubDate>Mon, 23 Jan 2012 15:11:53 +0100</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Gentile Assessore,
mi associo anch'io al coro di ...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_7032]]></link>
<description><![CDATA[Gentile Assessore,
mi associo anch'io al coro di protesta contro la costruzione del parcheggio in piazza Bernini. Ma non perché sono contrario ai parcheggi, ma perché non va bene la localizzazione e c'è un problema di legalità.
Quando Lei dice "<em>Come ho gia' avuto modo di spiegare, tutte le persone indagate sono state escluse da qualsiasi interlocuzione con l'amministrazione comunale", </em>non fa un buon servizio alla cittadinanza. Nel Decreto Legislativo dell'8 giugno 2001 numero 231 - articolo 5, si afferma che:
<em><strong>L'ente e' responsabile </strong>per i reati commessi nel suo interesse o <strong>a suo vantaggio</strong>:</em><br /><em>a) <strong>da persone che rivestono funzioni di rappresentanza</strong>, di amministrazione o di direzione dell'ente o di una sua unita' organizzativa dotata di autonomia finanziaria e funzionale nonche' da persone che esercitano, anche di fatto, la gestione e il controllo dello stesso;</em><br /><em>b) da persone sottoposte alla direzione o alla vigilanza di uno dei soggetti di cui alla lettera a).</em>
Le cito questo DL come rafforzativo di questa argomentazione: Tizio che lavora per una Cooperativa commette un illecito. Condannato, viene escluso da qualsiasi interlocuzione con l'amministrazione comunale. <strong>Ma nei confronti della Cooperativa nessun provvedimento? </strong>Se la Cooperativa trae vantaggio dall'illecito di Tizio è da considerarsi <span style="text-decoration: underline;">non</span> responsabile (cfr DL citato sopra)? E' giusto scaricare tutto la colpa su Tizio e premiare la Cooperativa con l'inizio dei lavori?
La retromarcia costa troppo, ma possono davvero avere un prezzo la legalità e le lamentele dei residenti?
dott. Federico Santoro]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#7032</guid>
<pubDate>Mon, 23 Jan 2012 15:01:04 +0100</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Gentile signora, Ho letto il libro, che mi e' stat...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_7021]]></link>
<description><![CDATA[Gentile signora, Ho letto il libro, che mi e' stato regalato da un membro del comitato contro il parcheggio di Rio de Janeiro. Conosco le tristi vicende, ho studiato la documentazione e sono arrivata a questa decisione, con la consapevolezza che a molti non piace. Come ho gia' avuto modo di spiegare, tutte le persone indagate sono state escluse da qualsiasi interlocuzione con l'amministrazione comunale. Ho preso questa decisione perche' ho visto una piazza ormai devastata, e nel contempo il procedimento amministrativo non mi consentiva retromarce, se non molto onerose e, soprattutto, lunghe. Avremmo rischiato di lasciare la piazza devastata per molto tempo ancora, un contenzioso lungo e costoso con l'impresa e l'insoddisfazione generale. Ho deciso di andare avanti per restituirvi in tempi brevi (2 anni, mi sono impegnata) quella piazza. Non avrei aggiudicato un parcheggio li, ma mi sono trovata davanti al fatto compiuto e alla piazza devastata. Non si puo' negare il bisogno di parcheggi in zona 3, per questo ho preso questa decisione difficile, impopolare, ma che, ne sono sicura, era l'unica che si poteva prendere. E', naturalmente, libera di non credere alle mie parole. Spero di convincerla con i fatti. Cordialmente. Lucia Castellano]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#7021</guid>
<pubDate>Mon, 23 Jan 2012 08:09:47 +0100</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[In campagna  elettorale  era stato promesso anzi...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_7017]]></link>
<description><![CDATA[In campagna  elettorale  era stato promesso anzi assicurato che tutti i progetti a carico dei  quali fossero state accertate dalla magistratura irregolarità corruzioni truffe e malversazioni sarebbero stati fermati.
Nel caso di piazza Bernini le incriminazioni e le amissioni ci sono state. I responsabili legali della società hanno patteggiato o sono  rinviati a giudizio per falso ideologico nella presentazione del progetto.  Ci sono quindi  tutte le condizioni per fermarlo, se solo voi rispettaste gli impegni presi. Se non lo farete, da parte dei cittadini onesti questo comportamento sarà considerato tradimento e truffa elettorale .
E se lei continua a parlare di risarcimenti, è la società che deve risarcire i cittadini e il Comune per le condizioni in cui versa la piazza e per <a href="/infodiscs/view/3134" target="_blank">il taglio degli alberi</a>, non certo viceversa.
Ma se si vuole sapere qualcosa sulla  società coinvolta e sul comportamento del Comune negli anni passati, ecco:  non lo dico io, ma i due autori del libro "Milano da Morire" di Offeddu e Sansa edito da BUR nel 2007.
Legga, assessore Castellano, la incredibile triste sequenza di corruzioni e interessi sospetti che coinvolgono la parte amministrativa del Comune in tutti questi anni a proposito del progetto di piazza Bernini. Non vorrete anche voi finire nello squallido gruppo di coloro che sono  sospettati da tutti.
E, nel caso,  non ci fermeremo.]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#7017</guid>
<pubDate>Sun, 22 Jan 2012 22:53:32 +0100</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Egregio Assessore
apprezzo l'impostazione chiara ...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_6886]]></link>
<description><![CDATA[Egregio Assessore
apprezzo l'impostazione chiara e determinata con la quale sta affrontando il delicato tema dei parcheggi esistenti o gia' deliberati in zona 3.
Nella stessa sera il Consiglio di Zona 3 ha votato a larghissima maggioranza (28 voti favorevoli, 4 contrari e 2 astenuti)  una dellibera sui parcheggi interrati futuri in Zona 3.
Mi auguro che in tale documento (di cui allego il <a href="http://www.comune.milano.it/albopretorio/AlboPretorioWeb/showdoc.aspx?procid=23603" target="_blank">link</a>) possa trovare degli spunti utili per impostare in modo nuovo il futuro P.U.P.
Cordiali Saluti
Gabriele Mariani
pres. commissioni Urbanistica e Territorio zona 3]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#6886</guid>
<pubDate>Thu, 19 Jan 2012 00:40:47 +0100</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Gentili signori, Ho letto con interesse tutte le v...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_6877]]></link>
<description><![CDATA[Gentili signori, Ho letto con interesse tutte le vostre considerazioni in merito al parcheggio di piazza Bernini. Non pretendo di avere il consenso di tutti, ho detto anche in CdZ che avrei preso decisioni impopolari. Voglio solo dirvi che l'ho fatto nell'interesse della città'. La piazza e' ormai senza alberi, la marcia indietro sarebbe stata costosissima e comunque non avrebbe restituito alla citta' la sua piazza. Contiamo di farlo tra due anni al massimo, mi ci impegnero' personalmente. E potremo studiare insieme alla Soprintendenza il modo migliore per riqualificarla in superficie, ho intenzione di aprire dei tavoli con i cittadini su questo tema. Ricostruiremo insieme la piazza, ve lo assicuro. Lucia Castellano]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#6877</guid>
<pubDate>Wed, 18 Jan 2012 23:03:49 +0100</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Gentile signora Mancini,   c'è un gruppo di per...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_6865]]></link>
<description><![CDATA[Gentile signora Mancini,   c'è un gruppo di persone cui fare riferimento che si sta interessando da tanto tempo di questa  situazione.  Posso farle qui un nome già pubblico,  la consigliera Maria Grazia De Luca Cardillo eletta in consiglio di zona 3.]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#6865</guid>
<pubDate>Wed, 18 Jan 2012 18:06:30 +0100</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[signora Pozzi,
condivido che il comune ed il cons...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_6852]]></link>
<description><![CDATA[signora Pozzi,
condivido che il comune ed il consiglio di zona stiano abbandonando i residenti della piazza e stiano prevalendo interessi superiori a quelli del benessere dei cittadini, perché non facciamo sentire le voci dei residenti e la loro richiesta di non essere abbandonati ed ostaggio di decisioni non condivise dai più?
manuela]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#6852</guid>
<pubDate>Wed, 18 Jan 2012 13:18:55 +0100</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[non ci sono spiegazioni razionali e ragionevoli al...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_6822]]></link>
<description><![CDATA[non ci sono spiegazioni razionali e ragionevoli all'avvio del cantiere di piazza bernini.
la piazza è troppo piccola e gli immobili subiranno sicuramente seri danni alle strutture, cosa che potrebbe essere evitata se i lavori venisseri eseguiti in una piazza più ampia.
come residente nella piazza non accetto la decisione e come avvocato farò quanto possibile per contestarla.
per ridare un pò di dignità alla piazza serve solo buon senso, e se è vero che bloccare i lavori avrebbe un costo maggiore allora (si vedano gli anticipi versati dagli acquirenti dei box..) sarebbe stata una decisione molto più ragionevole dare prevalenza ai lavori che prevedono a finire la realizzazione di un maggior numero di box - largo Rio de Janeiro, dove immagino che valga lo stesso principio e dove immagino siano stati versati più anticipi di Piazza bernini.
Perchè usare come cavia una piazza che porterà meno benefici in termini di numeri di parcheggi? immagino solo perchè forse i residenti di piazza bernini hanno meno peso politico di altri.
la piazza è definita, ora, come uno scempio senza alberi, ma la causa di tale situazione non è dei residenti, non serve una lunga memoria per ricordare un tema già trattato anche in questo post, cioè l'abbattimento degli ultimi due alberi definiti "malati" e ad oggi ancora non sostituiti, in violazione delle disposizioni che dovrebbero tutelare il patrimonio ambientale della piazza.
c'è da essere solo indignati per come le decisioni sono gestite.
manuela]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#6822</guid>
<pubDate>Tue, 17 Jan 2012 15:48:45 +0100</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Ing. Mariani, capisco la sua appassionata risposta...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_6782]]></link>
<description><![CDATA[Ing. Mariani, capisco la sua appassionata risposta in difesa delle decisioni della amministrazione attuale, conosco e approvo quanto state facendo per bloccare alcuni progetti di superfetazione edilizia come ad esempio in via Farneti e via Maiocchi, ma...
questo non toglie che nella sua risposta Lei  non abbia toccato NESSUNO dei punti che riguardano  il progetto, inspiegabile inappropriato come da Voi stessi ammesso, di piazza Bernini. Di fatto non ha  risposto a nessuna delle obiezioni sul progetto in sé, né avrebbe potuto farlo, perché spiegazioni razionali non ce ne sono.
Fra le varie spiegazioni che, come chiunque adesso sta facendo, ho cercato di darmi, la  meno malevola è questa:
voi state giustamente mettendo l'alt ad alcuni scriteriati progetti della giunta precedente. Evidentemente però  pensate che su qualcosa dovete cedere, e allora avete  deciso di abbandonare proprio piazza Bernini e i suoi residenti, di abbandonarla in balìa di  un progetto da voi stessi definito inappropriato per non dire assurdo,  su cui gravano anche pesanti accuse della magistratura, forse perché pensate che qui siamo in meno, e che il nostro peso politico è quanto meno numericamente inferiore a quello di altri.
Mi permetta dunque di essere, come abitante di casa prospiciente a piazza Bernini, prima di tutto arrabbiata e indignata, e piena di dubbi che stanno ingigantendosi sempre più.]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#6782</guid>
<pubDate>Mon, 16 Jan 2012 14:36:34 +0100</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Gent. Sig.ra Elena
capisco che per tutto quanto l...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_6778]]></link>
<description><![CDATA[Gent. Sig.ra Elena
capisco che per tutto quanto leggiamo sui giornali, quanto accade in questa nostra Repubblica, ciascuno di noi sia portato a pensare male. Farei la stessa cosa fossi al suo posto.
In questo caso, da amministratore di Zona quale sono, posso assicurarLe che per quanto riguarda me e chi mi sta intorno nella maggioranza cui sono onorato di appartenere, nulla di quello che Lei sottende senza dirlo espressamente e' vero.
La mia opinione l'ho piu' volte espressa, anche subendo insulti da alcuni cittadini. Il mio pensiero e' assolutamente libero ed autonomo. La mia opinione puo' essere condivisibile o meno, e' la mia opinione.
Se volesse verificare anche l'operato delle commissioni che presiedo, vedra' che sino ad oggi ho espresso parere negativo su 4 su 5 progetti edilizi pervenuti in Zona.
In un caso (un parere negativo) ho anche subito pesanti attacchi mediatici dagli interessati, ho supportato i cittadini di Via Maiocchi e Via Farneti contro i palazzi che sono in costruzione o sono previsti nei loro cortili, mi sono battutto perche' nel nuovo PGT tutte le storture tese a insediare cubature nuove o superfetazioni nei nostri quartieri venissero eliminate.
Cio' che mi permetto di chiederLe e' di avere rispetto per le opinioni diverse dalle Sue o almeno di tentare di pensare che e' anche possibile subire decisioni che non ci piacciono e non per questo pensare che tali scelte debbano essere necessariamente originate da interessi poco chiari.
Esiste la magistratura, esistono le leggi. Oggi l'operatore ha diritto di operare, ovvero di realizzare l'opera. Se chi deve giudicare e decidere (la magistratura)  decidera' diversamente, a tale determinazione ci atterremo tutti con lo stesso rispetto e fiducia dovuto a chi (l'Assessore Castellano) ha oggi deciso in senso opposto.
Se ha tempo e voglia, partecipi ai lavori delle commissioni (Urbanistica e Territorio, oppure Ambiente), avra' modo di rendersi conto dell'onesta' intellettuale con la quale tutta questa maggioranza lavora e di tutti i problemi lasciati dal centro destra che ci ha preceduto che siamo ora chiamati a risolvere.]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#6778</guid>
<pubDate>Mon, 16 Jan 2012 11:42:09 +0100</pubDate>
</item>
<item><title/>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_6767]]></link>
<description><![CDATA[<<<<<em>Da come argomenta si evince che Lei pensi che il Comune vuole preservare <a href="http://www.quizona.it/2011/11/in-zona-3-vietato-parlare-di-parcheggi/" target="_blank"><span style="color: #0168b5;">la società</span></a> che ha progettato ed eseguito i lavori. Mi sbaglio ?</em>>>>>
Si', penso   anche questo.
E chiarisco subito :
Non intendo farne una questione puramente partitica. Circa piazza Bernini, sono 20 anni che le amministrazioni comunali di diversi "colori ", e  questa per ultima, vogliono ad ogni costo,  al di là di ogni evidenza, di ogni opportunità, di ogni interesse dei residenti, che sia realizzato questo progetto nel luogo meno idoneo concepibile, in in una piazza piccola che però era tanto alberata, con tante case a ridosso, la chiesa,  e il verde che serviva da centro di aggregazione. Lo  vogliono assolutamente, e vogliono affidarne la realizzazione alla  società che ben conosciamo, nonostante la pessima prova data.  Nella più benigna delle interpretazioni posso solo supporre che costoro pensino che i residenti di una piazza relativamente piccola abbiano minor peso politico e contrattuale di altri, e  che si possano benissimo usare  come agnelli sacrificali.
Non voglio farne una questione solo partitica.  Le amministrazioni comunali sono composte dalla parte politica, che cambia più spesso, e dalla parte amministrativa, che cambia molto meno spesso. Che cosa verrebbe da pensare, in un caso come questo, in cui si combatte da tanto tempo contro l'inspiegabile, se non che siano coinvolti interessi poco chiari  ?]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#6767</guid>
<pubDate>Sun, 15 Jan 2012 21:31:46 +0100</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Buon giorno Sig.ra Pozzi,
da come argomenta si ev...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_6760]]></link>
<description><![CDATA[Buon giorno Sig.ra Pozzi,
da come argomenta si evince che Lei pensi che il Comune vuole preservare <a href="http://www.quizona.it/2011/11/in-zona-3-vietato-parlare-di-parcheggi/" target="_blank">la società</a> che ha progettato ed eseguito i lavori. Mi sbaglio?
Gianluca Boari<br /><a href="http://www.quizona.it" target="_blank">www.quizona.it</a>]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#6760</guid>
<pubDate>Sun, 15 Jan 2012 17:58:48 +0100</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[1) Lei scrive che "Tornare indietro ora comportere...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_6741]]></link>
<description><![CDATA[1) Lei scrive che "<em>Tornare indietro ora comporterebbe pagare milioni di euro per rimborsare i lavori gia' fatti, ovvero sperperare denaro pubblico per tornare indietro</em>".
Non è vero, perché i risarcimenti NON sarebbero dovuti se il Comune considerasse la Società responsabile del falso commesso da un rappresentante della stessa società (come è avvenuto), e questo conformemente alle leggi vigenti per cui le Società rispondono in sede civile degli atti dei propri delegati .
2) Quindi, visto che Lei stesso ammette che le sede è inidonea, nulla vieterebbe di tornare indietro sulla iniqua e e inopportuna decisione presa in modo sospetto dalla precedente Giunta.
3) Certamente ci sarà qualche cittadino favorevole, non ne dubito, ma certamente sarà qualcuno che non ha le fondamenta minacciate né la casa a ridosso degli scavi. Qui c'è l'aggravante - ammesso anche da Voi - di una piazza molto piccola con le case le cui fondamenta faranno da parete portante agli scavi stessi. Si tratta anche di case progettate senza verde interno che dovevano convergere circolarmente sul verde della piazzetta come sfogo per i propri abitanti, anziani e bambini. I responsabili del degrado e della squalifica inevitabile di tutta l'area sarete solo voi. Noi saremo solo le cavie.
4) La cosa è peggiorata dal fatto che, essendo la piazza piccolissima e essendo stati tagliati appositamente gli alberi della corona, le auto passeranno sui marciapiedi sotto le finestre delle case, quelle case che prima avevano danti alberi e un largo marciapiede. La viabilità temporanea per almeno 3 anni ma anche a lavori finiti diventerà intollerabile, gli esercizi falliranno e chiuderanno, i cittadini avranno i gas di scarico direttamente in casa. Ciò non accadrebbe in una piazza più grande. Forse avrete pensato che poiché la piazza è piccola, i suoi residenti non abbiano valore né peso politico, a differenza di quelli di piazza Aspromonte o <a href="/infodiscs/view/2298" target="_blank">Lavater</a>.
5) E per favore non invitateci più ipocritamente a non "cavalcare le proteste elettorali", Poiché qui evidentemente vige la legge della giungla, ognuno penserà a come difendere il proprio bene.]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#6741</guid>
<pubDate>Sun, 15 Jan 2012 11:01:13 +0100</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Ing Mariani,
è vero non siamo tutti uguali, c'è...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_6739]]></link>
<description><![CDATA[Ing Mariani,
è vero non siamo tutti uguali, c'è chi di fronte ad errori commessi  da chi lo ha preceduto tenta di porre rimedio e chi persevera nell'errore.
E' vero che la localizzazione dei box in piazza Bernini è stata firmata dalle precedenti giunte, ma sei lei stesso ammette che la localizzazione è inidonea perché è così accanito sostenitore della realizzazione di quest'opera che ammette essere inopportuna?
Sarebbe stato troppo oneroso per il comune revocare la concessione?
Sappiamo bene che dopo i recenti esiti dei procedimenti giudiziari c'erano gli strumenti per revocare la concessione senza dover sperperare denaro pubblico, non si è voluto fare!
Bisognava  risolvere il problema della sosta in zona città studi?
Saprà bene anche lei che a pochissimi passi da piazza Bernini ci sono ben 3 autorimesse private con numerosi posti auto disponibili, via Noe, via Sansovino, via Guerrini.
Volete farci credere che chi ad oggi non ha potuto o voluto spendere 120, 150 euro mensili per un posto auto sarà ora disposto a spendere 40,00 euro e più per un box sotterraneo in piazza Bernini? Sappiamo bene che le auto di queste persone continueranno a sostare in superficie, e alla fine di tutto:
il problema della sosta non verrà risolto
la piazza dopo essere stata deturpata ora verrà sventrata noi subiremo ancora e ancora disagi e magari anche gravi danni agli stabili e tutto questo perché?
Monica]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#6739</guid>
<pubDate>Sun, 15 Jan 2012 10:05:11 +0100</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[signora Elena
Non siamo tutti uguali, ci sono dec...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_6730]]></link>
<description><![CDATA[signora Elena
Non siamo tutti uguali, ci sono decisioni difficili da prendere e noi siamo ora al governo. Governare vuol dire proprio questo: prendere decisioni.
Le rammento che la localizzazione di Piazza Bernini e la firma della convenzione l'ha fatta la passata amministrazione di centro-destra.
Per come la vedo io, un parcheggio in una piazza come questa non lo avrei fatto, ora pero' ci troviamo una piazza senza piu' alberi, devastata e ferma da anni, una convenzione firmata ed il progetto in regola con i vari permessi. Tornare indietro ora comporterebbe pagare milioni di euro per rimborsare i lavori gia' fatti, ovvero sperperare denaro pubblico per tornare indietro.
L'assessore Castellano ha ben spiegato le sue ragioni, che condivido in pieno.
La invito a leggere nel seguente link una lettera che mi pervenne durante la campagna elettorale da una cittadina come lei, acquirente dei box in Piazza Bernini. Come vede la verita' ha molte faccie, le opinioni sono diverse e tutte vanno rispettate. Alla fine pero' una decisione va' presa.
<a href="http://www.gabrielemariani.it/2011/04/i-parcheggi-in-zona-3-occorre-andare-oltre-la-protesta/" target="_blank">http://www.gabrielemariani.it/2011/04/i-parcheggi-in-zona-3-occorre-andare-oltre-la-protesta/</a>
Personalmente diffiderei di chi cavalca la protesta del momento.
Lei cita la Lega che la pensa come Lei. Ma fino ad aprile dov'era la Lega? Mentre passavano le delibere sui vari parcheggi l'ha sentita indignarsi? Andare contro i propri consiglieri in Comune?
La saluto cordialmente
gabriele mariani]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#6730</guid>
<pubDate>Sat, 14 Jan 2012 17:21:46 +0100</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Devo contraddire il Dottor Mariani: l'origine dell...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_6707]]></link>
<description><![CDATA[Devo contraddire il Dottor Mariani: l'origine delle disgraziate scelte di localizzazioni non idonee a ospitare, senza degradare la zona, la costruzione di box privati sotterranei, sta nell'accordo fra i vari soggetti appartenenti alla politica sia di destra che di sinistra in data 1984 con sindaco socialista Carlo Tognoli. Le responsabilità sono pertanto comuni sia ad amministrazioni di destra, venute in seguito, che di sinistra. E lo scempio continua con caparbietà, senza una visione più intelligente ed adeguata alle nuove realtà metropolitane e alle nuove tecnologie.]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#6707</guid>
<pubDate>Fri, 13 Jan 2012 17:43:52 +0100</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Che terribile delusione stasera. Peggio di così n...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_6671]]></link>
<description><![CDATA[Che terribile delusione stasera. Peggio di così non poteva finire.
Stasera ci è stato comunicato che si realizzerà proprio il progetto box di piazza Bernini, paradossalmente l'unico che è partito grazie a un falso. Da sempre si era capito che per qualche oscuro motivo QUEL progetto  doveva essere realizzato  assolutamente. Devono essere coinvolti interessi trasversali ignoti ai cittadini. Si scaveranno tre piani di box proprio  nella piazza più piccola, con le case a ridosso.
Con la nuova giunta non è cambiato niente. Siete tutti uguali. Del parere e del bene dei cittadini non vi interessa niente.
E, per aggiungere al danno la derisione, ci è stato conunicato che questo scavo "servirà da esperimento." Saremo delle cavie.
P.S. Non sono leghista, ma prendo atto che stasera solo la Lega Nord  si è opposta chiaramente.]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#6671</guid>
<pubDate>Thu, 12 Jan 2012 21:50:39 +0100</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Lei magari ha uno o piu' box e non ha problemi di ...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_6668]]></link>
<description><![CDATA[Lei magari ha uno o piu' box e non ha problemi di parcheggio vero? Pensi anche a chi ha gia' versato la caparra e che il box gli serve non x speculare ma x il proprio bisogno.]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#6668</guid>
<pubDate>Thu, 12 Jan 2012 21:00:53 +0100</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Egr. Assessore
nessuno dei due... direi che la Gi...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_6530]]></link>
<description><![CDATA[Egr. Assessore
nessuno dei due... direi che la Giunta e Sindaco comandano a bacchetta i consiglieri di zona di maggioranza.... ovviamente.<br />Pensi quanto è autorevole il Consiglio di Zona 3... dal momento che per illustrare Area C il 15 gennaio avete scelto un albergo invece che l'aula istituzionale di via Sansovino
Saluti.<br />Gianluca Boari<br /><a href="http://www.quizona.it" target="_blank">www.quizona.it</a>]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#6530</guid>
<pubDate>Sun, 08 Jan 2012 23:44:45 +0100</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Mi scusi, non ho capito il senso della sua battuta...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_6522]]></link>
<description><![CDATA[Mi scusi, non ho capito il senso della sua battuta: il burattinaio e' il consiglio comunale o il consiglio di zona? Non capisco.
]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#6522</guid>
<pubDate>Sun, 08 Jan 2012 11:23:28 +0100</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Egr. Assessore non state sentendo i Consigli di Zo...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_6473]]></link>
<description><![CDATA[Egr. Assessore non state sentendo i Consigli di Zona, almeno non in Zona  3... forse state sentendo i consiglieri di zona appartenenti alla  sinistra. Lo dico perché nessuna commissione sui parcheggi è mai stata  convocata dal Consiglio di Zona 3.... Ne discutete al bar?
Gianluca Boari<br /><a href="http://www.quizona.it/" target="_blank">www.quizona.it</a>]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#6473</guid>
<pubDate>Fri, 06 Jan 2012 13:09:31 +0100</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Egr. Assessore,
sono lieto che interverrà in Con...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_6471]]></link>
<description><![CDATA[Egr. Assessore,
sono lieto che interverrà in Consiglio di Zona per spiegare ai cittadini quali sono le decisioni che la Giunta ha preso in merito agli spinosi casi dei parcheggi di piazza Bernini e largo Rio de Janeiro. Infatti i consiglieri di maggioranza della Zona 3 stanno aspettando che Lei dica qualcosa prima di iniziare, a 7 mesi dalle elezioni, a trattare l'argomento "parcheggi". Pensi infatti che esistono le Commissioni Urbanistica e quella Ambiente ma nessuna delle due ha finora nemmeno tentato di affrontare l'argomento. La maggioranza ha invece deciso di creare <a href="http://www.quizona.it/2011/11/parcheggi-una-task-force-per-non-far-esprimere-i-residenti/" target="_blank">un gruppo di lavoro il cui cordinamento è affidato alla "ribelle" consigliere Mariolina De Luca dei Verdi</a>, rimasta orfana di una presidenza di commissione che il PD non ha voluto darle.
Spero quindi, per concludere, che il suo intervento in aula possa spronare il Consiglio di Zona ad affrontare la materia parcheggi, anche in maniera passiva e di riflesso secondo lo stile di questa maggioranza.<br />Mi permetto solo di darle un consiglio. Quando viene in Consiglio eviti di posizionarsi controluce altrimenti qualcuno potrebbe intravedere i fili che dalle sue mani si collegano agli arti dei consiglieri di maggioranza.
La ringrazio.<br />Gianluca Boari - Consigliere PdL<br /><a href="http://www.quizona.it" target="_blank">www.quizona.it</a>]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#6471</guid>
<pubDate>Fri, 06 Jan 2012 13:05:34 +0100</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Grazie mille degli ulteriori spunti di riflessione...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_5714]]></link>
<description><![CDATA[Grazie mille degli ulteriori spunti di riflessione che mi offre nella valutazione di questa intricatissima vicenda. Non mancherò di tenerne conto. A presto. Lucia Castellano]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#5714</guid>
<pubDate>Fri, 09 Dec 2011 22:44:43 +0100</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Egregio Assessore
concordo pienamente con la sua ...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_5697]]></link>
<description><![CDATA[Egregio Assessore
concordo pienamente con la sua impostazione generale.
Mi permetto di aggiungere  qualche precisazione.
<strong>1. COLPE E CONSEGUENZE</strong>
Al di la' delle colpe, per le quali sara' la magistratura ad esprimersi, va' a mio avviso valutato l'effetto che tali azioni hanno generato sulla fattibilita' o meno dell'opera. Chi sostiene che il parcheggio in Piazza Bernini non e' da farsi in virtu' di quanto recentemente avvenuto nelle aule giudiziarie, a mio avviso trae una conclusione errata.
Una colpa derivante da una non conformita' fra opere depositate ai VVF ed in Comune, poi ampiamente emendata con successive varianti che di fatto hanno poi reso conforme la pratica edilizia, non e' a mio avviso tale da impedire la costruzione dell'opera.
A dimostrazione di cio' c'e' il fatto che il parcheggio di Piazza Bernini non esce stravolto dalla successiva sistemazione del progetto edilizio, ovvero, non vi e' stato alcun beneficio economico dall'aver presentato pratiche difformi.
Quindi, a posteriori, chi si appella a colpe di singoli soggetti (progettista e/o D.L.), colpe derivanti dal non perfetto espletamento delle proprie prestazioni, commette un errato salto logico.
Tanti piani, tanti box erano previsti con la pratica difforme, tanti piani e tanti box nei fatti sono previsti con la pratica edilizia ora conforme.
<strong>2. OCCHI CHE NON HANNO VISTO</strong>
Vi sono altri casi pero', egregio Assessore, che, anche se non (ancora) giunti agli onori della cronaca (giudiziaria) presentano risvolti inquietanti.
Penso agli assurdi rincari presentati per i box di Piazza Novelli e Via Leoncavallo. In questi due casi io credo che di colpe ve ne siano, e molte, anche tra le fila di chi, preposto dal Comune di Milano al controllo DURANTE I LAVORI, nulla ha fatto per evidenziare DA SUBITO le incongruenze di progetti presentati, ad esempio, senza opere di presidio alla falda.
Quadrio Curzio sbaraglio' molti concorrenti aggiudicandosi anni fa' molte  aree con prezzi molto bassi. Ora tali prezzi potrebbero eventualmente rivelarsi una bufala se in molti casi devono essere incrementati per la necessaria realizzazione di opere che gia' allora era necessario inserire nel progetto di gara.
<span style="text-decoration: underline;">Chi giudico' allora  idonei progetti che prevedevano di molti  piani interrati senza impermeabilizzazione?</span>
<span style="text-decoration: underline;">Chi non evidenzio' allora che determinate opere dovevano essere previste sin da subito?</span>
Io credo che nella Sua attenta ricognizione dei vari casi, Ella non debba escludere la verifica di sussistenza di colpe e responsabilita' anche all'interno della struttura comunale.
Non si limiti dunque ai soli operatori.
Gabriele Mariani
presidente Commissioni Urbanistica e Territorio <strong>Zona 3</strong>]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#5697</guid>
<pubDate>Fri, 09 Dec 2011 16:58:09 +0100</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Gentile Assessore, mi permetto di "postare" nuovam...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_5656]]></link>
<description><![CDATA[Gentile Assessore, mi permetto di "postare" nuovamente il <a href="/infodiscs/view/5171#body_5214" target="_blank">suo commento</a> anche in quest'ambito. Su piazza Bernini si è duramente espresso il Tribunale di Milano e prossimamente (spero) anche per Largo Rio de Janeiro otterremo buone notizie.<em><br /><br />"<a href="/infodiscs/view/5171#body_5214" target="_blank">Buonasera, è davvero sconfortante constatare come, nonostante io abbia più volte ripetuto gli stessi concetti, non riesca a farmi capire. Forse è un mio problema, tento di rimediare. Non ho MAI detto che l'unico interesse che tutelo è quello dei concessionari. Altrimenti non avrei impiegato interi pomeriggi ad ascoltare i comitati. Provo a schematizzare, ancora una volta, quali sono le variabili su cui si baserà la decisione su ogni singolo cantiere. ... B) RESIDENZIALI. A Mliano c'è bisogno di parcheggi, non c'è alcun dubbio. Premesso ciò, vanno esaminate le "ferite aperte" e valutata, caso per caso, la possibilità di una retromarcia. Tale operazione tiene conto: 1) dello stato di avanzamento dei lavori 2) dell'interesse dei comitati a non realizzare i parcheggi 3) dell'interesse di  chi ha prenotato i box a realizzarli. Fatte queste valutazioni, si prende la decisione.</a>"</em><br /><br />Tra le valutazioni aggiungerei anche gli esiti delle cause avviate dai comitati.  Non si può ignorare infatti che moltissimi cittadini abbiano pagato di tasca propria ingenti spese legali per difendere l'interesse pubblico. PUBBLICO, a tutela di piazze e verde urbano, di vincoli architettonici e monumentali. E' tutto molto triste. Rinnovo l'invito al coraggio e La saluto cordialmente (davvero). Camilla Peluso]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#5656</guid>
<pubDate>Thu, 08 Dec 2011 11:35:11 +0100</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Gentile signora,
lei ha ragione. Chi ha patteggia...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_5649]]></link>
<description><![CDATA[Gentile signora,
lei ha ragione. Chi ha patteggiato la condanna o è stato rinviato a giudizio non avrà più a che fare con il Comune, glielo assicuro. Questo è differente, però, dalla revoca della convenzione. Stiamo pensando alla soluzione migliore per la città, glielo assicuro, e stiamo sentendo tutti gli interessati, Consigli di Zona, Comitati, concessionari, acquirenti dei box. A presto, cordialmente<br /><br />Lucia Castellano<br />Assessore alla Casa, Demanio, Lavori pubblici]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#5649</guid>
<pubDate>Thu, 08 Dec 2011 07:48:44 +0100</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Adesso abbiamo letto tutti i nuovi sviluppi della ...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_5575]]></link>
<description><![CDATA[Adesso abbiamo letto tutti i nuovi sviluppi della questione pubblicati dal Corriere e riportati qui da Oliverio Gentile: le condanne e le incriminazioni degli uomini della socieà responsabile del progetto  box di piazza Bernini.
Adesso l'assessore Castellano e il sindaco stesso non dovrebbero più avere alcun dubbio: nella fattispecie di piazza Bernini, non è certo il il Comune a dovere eventuali risarcimenti alla Cooperativa in caso di annullamento, ma viceversa ! Sono i cittadini e il Comune ad essere stati pesantemente danneggiati: progetto fatto passare con dei falsi, <a href="/infodiscs/view/3134" target="_blank">alberi abbattuti</a>, piazza desertificata, da anni macerie spazzatura e squallore, rischi per le case.
Come è possibile solo pensare di mandare avanti il progetto la cui approvazione e i cui primi passi si sono realizzati nel falso e nella disonestà?
Non si deve premiare chi si è comportato  in maniera illecita, e sarebbe difficile far capire alla gente che chi è stato offeso e danneggiato debba poi concedere la possibilità di costruire. Siamo noi cittadini a dovere chiedere i danni. La SoinSo purtroppo ha già <a href="/infodiscs/view/3134" target="_blank">tagliato gli alberi</a>, però per fortuna non ha fatto a tempo a inizare gli scavi. Non ci deludete, con la nuova giunta speravamo in un'aria nuova : i furbi e i disonesti vanno puniti, e non premiati. Altrimenti continuerà l'opposizione, in tutte le sedi.]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#5575</guid>
<pubDate>Tue, 06 Dec 2011 14:52:10 +0100</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Da milano.corriere.it:http://milano.corriere.it/mi...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_5565]]></link>
<description><![CDATA[Da <a href="http://milano.corriere.it" target="_blank">milano.corriere.it</a>:<br /><br /><a href="http://milano.corriere.it/milano/notizie/cronaca/11_dicembre_5/piazza-bernini-box-condanne-1902429509559.shtml" target="_blank">http://milano.corriere.it/milano/notizie/cronaca/11_dicembre_5/piazza-bernini-box-condanne-1902429509559.shtml</a><br /><br />PIAZZA BERNINI<br /><br /><strong>Carte false per il cantiere dei box</strong><br /><strong>Due condanne e due rinvii a giudizio</strong><br /><br /><em>Patteggiano il presidente e tecnico della società committente</em>]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#5565</guid>
<pubDate>Tue, 06 Dec 2011 09:49:01 +0100</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Personalmente ritengo inaccettabile e pretestuosa ...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_4375]]></link>
<description><![CDATA[Personalmente ritengo inaccettabile e pretestuosa la sua impostazione secondo cui "<em>l'intero iter sia basato su un falso</em>".
In primis la magistratura non ha bloccato i lavori perchè "<em>la pensava così</em>", ha bloccato i lavori perchè il pm ha richiesto al gip il sequestro del cantiere (cosa che il gip ha concesso il 6 aprile 2009); dal momento che il tribunale del riesame ha disposto il dissequestro del cantiere solo 20 giorni dopo (un record per la giustizia italiana) potrei risponderle che "<em>evidentemente la magistratura non la pensava così</em>"... saremmo entrambi in errore: la magistratura non pensa nulla, fa le sue indagini e poi emette sentenze.
Secondo poi la cooperativa ha una concessione <strong><span style="text-decoration: underline;">tuttora valida</span></strong>, ha un progetto che, stante l'ultimo parere della soprintendenza riguardo l'inesistenza del vincolo culturale in Bernini, è <strong><span style="text-decoration: underline;">valido sotto ogni aspetto</span></strong> (conformità antincendio, autorizzazione paesaggistica, autorizzazione monumentale, etc) quindi mi spieghi su quali basi il comune potrebbe revocare la concessione.
Quello che lei e l'accusa definiscono un "<em>FALSO</em>", la difesa lo definisce un "<em>refuso</em>" (e vedremo alla fine del processo quale sarà la verità) perchè sa alla fine di cosa si tratta? del fatto che in alcune tavole, nonostante tutti i disegni fossero stati aggiornati per tener conto dell'areazione "<em>naturale</em>" è rimasto nel testo di accompagnamento qualche riferimento erroneo ad areazione "<em>forzata</em>". Grave? sicuramente, ed infatti c'è un procedimento penale in corso. Sufficiente a cancellare il parcheggio? personalmente non penso: si renda conto infatti che è bastato correggere nei progetti tali "<em>refusi</em>" perchè lo stesso perito dell'accusa (riporto <a href="http://dl.dropbox.com/u/24251556/Bernini/Conformita%20Antincendio/15-10-2010%20-%20Relazione%20Tecnico%20del%20Tribunale.pdf" target="_blank">qui</a> il testo) definisca il progetto "<em>rispettoso delle norme di prevenzione incendi compresi gli aspetti relativi alla ventilazione ed aerazione</em>".
E qui mi fermo, perchè non mi piace entrare nel merito di procedimenti attualmente in corso, spero però aver chiarito come <strong><span style="text-decoration: underline;">non sia vero</span></strong> che senza quel "FALSO" il progetto non sarebbe mai stato approvato, semplicemente, notata la discrepanza prima, si sarebbero risparmiati anni di indagini, parcelle di avvocati, periti ed anni di fermo al cantiere con i disagi che tutti noi viviamo ed il parcheggio sarebbe già terminato.
Venendo poi al parere della soprintendenza credo che faccia un pò di confusione: il taglio degli alberi <strong><span style="text-decoration: underline;">non c'entra assolutamente nulla</span></strong> con il vincolo monumentale (quello a cui si riferisce il parere e che è descritto nella parte II del Testo unico sui beni culturali), casomai, le essenze arboree attengono al vincolo paesaggistico (quello descritto nella parte III di detto testo unico): Ebbene, il vincolo paesaggistico in Bernini esiste eccome (come ricorda appunto anche il parere della soprintendenza) e la cooperativa ha ottenuto l'autorizzazione paesaggistica nel 2006 quando gli alberi c'erano ancora (anzi, <a href="http://dl.dropbox.com/u/24251556/Bernini/Comune/Interrogazione%20Comune%2027-06-2008.pdf" target="_blank">ha provveduto alla rimozione proprio sulla base di detta autorizzazione</a>) e se leggiamo le carte (che le <a href="http://dl.dropbox.com/u/24251556/Bernini/Autorizzazione%20Paesaggistica/Autorizzazione%20Paesaggistica%2020_12_2010.pdf" target="_blank">riporto</a>) ancora nel 2010 il comune ha ritenuto valida detta autorizzazione ed in particolare (cito testualmente) "<em>si osserva che la soprintendenza non ha rilevato alcun profilo di illegittimità nell'esercizio del controllo del provvedimento paesaggistico</em>" (quindi di nuovo <span style="text-decoration: underline;">gli alberi non sono stati rimossi con qualche colpo di mano illegale</span>) ed ancora "<em>non si ritiene necessario sottoporre la stessa a nuova autorizzazione in quanto le modifiche [...] sono riferite ad un'area esterna alla zona vincolata di Bernini</em>" (quindi l'autorizzazione ottenuta con quel "<em>FALSO</em>" è <span style="text-decoration: underline;">talmente valida</span> tutt'ora che il comune neanche ritiene di doverne rilasciare un'altra <span style="text-decoration: underline;">visto che tra i due progetti non è cambiato alcun che dell'impianto superficiale</span>... prima di gridare al "diabolico piano" si cerchi almeno di leggere le carte...)]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#4375</guid>
<pubDate>Tue, 01 Nov 2011 12:10:36 +0100</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Cari Sacerdoti e Mariani ma come mai quando si par...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_4356]]></link>
<description><![CDATA[Cari Sacerdoti e Mariani ma come mai quando si parla di parcheggi non interviene mai il Presidente della Commissione Ambiente e Mobilità (Cons. Monzio Compagnoni) a cui la delega dei parcheggi è riferita?
Grazie.<br />Gianluca Boari<br /><a href="http://www.quizona.it" target="_blank"><strong>www.quizona.it</strong></a>]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#4356</guid>
<pubDate>Mon, 31 Oct 2011 15:08:22 +0100</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Invito nuovamente a visionare il logo in alto a de...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_4355]]></link>
<description><![CDATA[Invito nuovamente a visionare il logo in alto a destra del seguente sito:
<a href="http://www.ancpl.legacoop.it/index.php?page=view_associati&id_associato=722" target="_blank"><strong>http://www.ancpl.legacoop.it/index.php?page=view_associati&id_associato=722</strong></a>
Meditate...meditate....]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#4355</guid>
<pubDate>Mon, 31 Oct 2011 15:03:28 +0100</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Sono d'accordo con Elena Pozzi e giovedì sera all...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_4310]]></link>
<description><![CDATA[Sono d'accordo con Elena Pozzi e giovedì sera alla seduta del consiglio di zona 3 con l'assessore Castellano mi sono espresso contro il parcheggio di piazza Bernini, riprendendo una mia vecchia proposta del 2002 di realizzare al suo posto un parcheggio meccanizzato in via Carpaccio, che è già una strada parcheggio e dove non ci sono alberi.
Un parcheggio meccanizzato per lo stesso numero di auto di quello in piazza Bernini occuperebbe molto meno spazio.
La Soprintendenza non ha potuto proteggere la piazza con un vincolo monumentale proprio perchè gli alberi centrali e una parte di quelli intorno sono già stati tagliati.
E' da notare che l'autorizzazione paesaggistica non fu annullata dalla Soprintendenza perchè arrivata in mezzo all'estate quando il funzionario era in ferie e è stata rinnovata dopo che la Regione aveva pubblicato all'Albo pretorio del Comune l'8/5/07 nuovi criteri di gestione del vincolo che avrebbero reso impossibile realizzare il parcheggio.
Questo rinnovo fa parte della causa penale in corso.]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#4310</guid>
<pubDate>Sun, 30 Oct 2011 01:02:05 +0200</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Da milano.corriere.it:http://milano.corriere.it/mi...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_4179]]></link>
<description><![CDATA[Da milano.corriere.it:<br /><br /><a href="http://milano.corriere.it/milano/notizie/cronaca/11_ottobre_25/parcheggi-cantieri-box-citta-studi-1901931946719.shtml" target="_blank">http://milano.corriere.it/milano/notizie/cronaca/11_ottobre_25/parcheggi-cantieri-box-citta-studi-1901931946719.shtml</a><br /><br />Il caso<br /><br /><strong>«I parcheggi della vergogna»</strong><br /><strong>Cantieri infiniti, piazze sventrate</strong><br /><br /><em>Nessuno dei lavori iniziati quasi dieci anni fa è stato ultimato. Un danno incalcolabile per interi quartieri</em><br /><br /><span style="font-weight: bold;">MILANO</span> - Via Ampère, fine  lavori aprile 2012: 6 anni di ritardo, cause civili  e penali in corso.  Via Bazzini, fine lavori gennaio 2012: 5 anni di  ritardo, cantiere  «passato di mano» fra tre diversi costruttori. Piazza  Novelli, fine  lavori gennaio 2013: cinque anni di ritardo e prezzi  aumentati fino al  90 per cento. Largo Rio de Janeiro e <a href="../view/3975" target="_blank">piazza Bernini</a>:  inizio lavori a  fine 2007; costruttori in attesa di giudizio davanti  alla magistratura  perché avrebbero ottenuto l'autorizzazione  «truccando» i documenti.
<span style="font-weight: bold;">LA BEFFA DEI BOX</span> - Ecco quali  sono gli effetti del piano parcheggi in zona Città Studi:  oltre 1.500  milanesi hanno sborsato sostanziosi anticipi a partire da  dieci anni fa;  si sono fidati di progetti che sui depliant pubblicitari  portavano il  logo del Comune; e oggi attendono ancora la chiusura dei  cantieri  sapendo che i prezzi dei «loro» box saranno quasi raddoppiati  rispetto  alla somma stabilita al momento della prenotazione. Non è  invece  quantificabile il danno per interi quartieri che da anni  convivono con  piazze sventrate, in abbandono, «sequestrate» a tempo  indeterminato  dietro le cesate di cantieri spesso deserti.
<span style="font-weight: bold;">EREDITA' </span>- Il caos parcheggi in  <a href="../../consigliozona3" target="_blank">Zona 3</a> è l'eredità delle due passate amministrazioni. Che oggi però  mette  anche la nuova giunta di fronte a una situazione complicata. Come,  ad  esempio, quella di <a href="../view/3975" target="_blank">piazza Bernini</a>:  il 23 settembre, la nuova giunta  ha firmato una delibera per  costituirsi parte civile nel procedimento  penale contro un «coimputato»  per «falso materiale e ideologico» nei  progetti del parcheggio. È  l'ultimo nome che si aggiunge a quelli del  presidente, del legale  rappresentante e del progettista della  Cooperativa Città studi nuova,  legata alla So.in.so. (galassia milanese  delle coop rosse). Tutti sotto  indagine; udienza davanti al giudice  all'inizio di novembre. La  ricostruzione dell'accusa: autorizzazione dei  vigili del fuoco ottenuta  con progetti falsi; permesso di costruire  concesso dal Comune sulla  base dell'«inganno»; lavori partiti (e poi  bloccati) sfruttando atti e  permessi illegittimi. A giugno 2009  l'amministrazione aveva anche  firmato una diffida per la revoca della  convenzione, che poi s'è  arenata. Ecco il paradosso: da una parte, il  Comune si pone come  controparte dei costruttori in Tribunale;  dall'altra, potrebbe trovarsi  a far proseguire i lavori proprio alla  stessa azienda accusata  dell'«inganno», per evitare il rischio di pagare  penali in base alla  convenzione del 2007 (i costruttori potrebbero  chiedere il rimborso  della progettazione e dello spostamento di alcuni  servizi).
<span style="font-weight: bold;">RIMBORSI</span> - Bisogna ricordare  che, se tutto fosse filato liscio, la data  prevista per la consegna dei  box era a fine 2009. Per questo i  cittadini del quartiere attaccano:  «Siamo noi gli unici danneggiati e  titolati al rimborso; non esiste  alcuna ragione per tollerare oltre  questa situazione di estremo disagio.  Non si possono "premiare" gli  autori di un'illegalità e  contemporaneamente punire degli innocenti».  Giovedì sera, in consiglio  di <a href="../../consigliozona3" target="_blank">zona 3</a>,  gli abitanti di largo Rio de Janeiro incontreranno  l'assessore ai  Lavori pubblici, Lucia Castellano, e chiederanno la  «revoca definitiva»  dei progetti: non nel ruolo di «avversari» del  Comune, spiegano, ma  per «partecipare alla difesa della città». La  conferma che l'iter  burocratico per la costruzione dei parcheggi procede  è però arrivata lo  scorso 19 ottobre: la soprintendenza ha chiarito che  su Bernini e Rio  de Janeiro non c'è vincolo monumentale, ma solo  paesaggistico.
<span style="font-weight: bold;">SPACCATURA </span>-  Quegli stessi  parcheggi stanno provocando una latente frattura anche  nella nuova  maggioranza in consiglio di zona. Da mesi si parla una  commissione in  Cdz dedicata ai parcheggi sotterranei: la chiedono tutte  le forze  politiche di maggioranza (Sel, Idv, Verdi) che appoggiano il  presidente  Renato Sacristani. Tutte con l'eccezione del Pd. Un passo  indietro  rispetto agli impegni della campagna elettorale. Su questo il  gruppo del  Pdl (con un'ardita giravolta, visto che fino alla primavera  scorsa  proprio il centrodestra ha difeso i parcheggi con tutte le  forze) ha  cercato di mettere in difficoltà la maggioranza con una  mozione  approvata lo scorso luglio.
<strong>Gianni Santucci</strong><br /> <strong>25 ottobre 2011 14:09<br /><br /></strong>Notizie correlate:<a href="http://milano.corriere.it/cronache/articoli/2011/10/25/pop_incompiute.shtml" target="_blank"><br /><br /></a>- <strong><a href="http://milano.corriere.it/cronache/articoli/2011/10/25/pop_incompiute.shtml" target="_blank">Guarda la mappa</a></strong>]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#4179</guid>
<pubDate>Tue, 25 Oct 2011 15:34:00 +0200</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Credo che ai cittadini milanesi non interessino le...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_4105]]></link>
<description><![CDATA[Credo che ai cittadini milanesi non interessino le beghe fra parti politiche: hanno dimostrato che quando qualcosa non va bene, sanno cambiare senza guardare in faccia nessuno.
<strong>1)</strong> Tornando quindi al progetto di piazza Bernini che conosco meglio di altri progetti, ribadisco all'ing. Mariani che mi sembra pretestuosa e inaccettabile la sua tesi per cui "il progetto ormai è stato approvato anche se la sede è inidonea" e soprattutto la tesi per cui "il falso che è alla base dell'approvazione è opera di persona e non di  società".  Che cosa c'entra ? Tutto l'iter si è basato su un falso, chiunque abbia apposto tecnicamente la propria firma.
E la magistratura evidentemente la pensava così, visto che ha bloccato tutti i lavori. Senza quel FALSO, colpevolmente ignorato al Comune di allora, il progetto non sarebbe mai stato approvato. E quindi anche la questione dei presunti risarcimenti che il Comune dovrebbe pagare se dicesse NO alla prosecuzione dei lavori non sta in piedi.
<strong>2)</strong> Quanto al recente parere della Sovrintendenza dei Beni urbanistici, vorrei che tutti si rendessero conto del diabolico piano messo in atto: appena  ottenuta l’approvazione grazie a quel FALSO, la cooperativa ha immediatamente provveduto in maniera ovviamente irreversibile al <a href="/infodiscs/view/3134" target="_blank">taglio dei 30 alberi</a> centrali ad alto fusto che connotavano la piazza, ottenendo così il risultato di squalificarne l’aspetto complessivo.]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#4105</guid>
<pubDate>Sun, 23 Oct 2011 09:42:53 +0200</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Ecco il parere della Direzione Regionale per i Ben...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_4087]]></link>
<description><![CDATA[Ecco il parere della Direzione Regionale per i Beni Culturali e Paesaggistici della Lombardia che ha escluso la piazza dal vincolo monumentale e quello analogo per Largo Rio de Janeiro, di cui ha parlato l'articolo di Repubblica.
Per Piazzale Bacone invece il parere è stato di applicazione del vincolo monumentale.]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#4087</guid>
<pubDate>Sat, 22 Oct 2011 02:40:31 +0200</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Egregia Signora Elena Mi spiace che si contrari pe...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_4082]]></link>
<description><![CDATA[Egregia Signora Elena Mi spiace che si contrari per la mia risposta. Io mi sono limitato ad esporle con pragmatismo e semplicità quella che e' la situazione del parcheggio in questione sotto il profilo amministrativo e quella che e' la situazione generale delle auto in sosta a Milano.  Lei ha tutto il diritto di manifestare la Sua contrarietà, ma chi, a differenza di me Le fa credere che in qualche modo il parcheggio di piazza Bernini possa agevolmente seguire le sorti di quello di piazzale Lavater, mi spiace dirlo, ma Le dice una grossa menzogna. Posso concordare con Lei che la localizzazione del parcheggio non e' adatta oppure che si potevano trovare soluzioni alternative, tuttavia la realtà adesso e' quella di una cooperativa che alla fine sembrerebbe avere il progetto a posto.  E Le ribadisco cio' che Le ho gia' detto: le responsabilità del singolo non influenzano l'iter del progetto. Se ciò la contraria non deve inalberarsi con me ma con la Legge.]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#4082</guid>
<pubDate>Sat, 22 Oct 2011 00:05:02 +0200</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Rispondo a tutti, in particolare al'ing. Mariani
...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_4074]]></link>
<description><![CDATA[Rispondo a tutti, in particolare al'ing. Mariani
<ol style="text-align: justify;">
<li>
Che a Milano ci sia il problema , indiscutibile, delle auto 	in sosta , non significa che si debba, per oscuri motivi, costruire 	parcheggi sotterranei proprio nei luoghi meno idonei, come questa 	piazza piccola con case a ridosso, che era un'area di raro verde 	pubblico designata come pregevole bene ambientale.<br />Come ha accennato l'ing. Sacerdoti, i percorsi di certe scelte 	evidentemente del tutto irrazionali, come questa, sono MOLTO oscuri, 	in modo sospetto. C'erano altre aree, non verdi, altre soluzioni 	possibili.
</li>
<li>
Teniamo  presente che il progetto ha avuto allora via libera  	in Comune, nella colpevole negligenza di allora, per non pensare ad 	altro, proprio grazie a quel falso, che Lei liquida sbrigativamente 	attribuendolo a "persona e non a cooperativa". Sarà, ma 	senza quel falso, senza quella menzogna sulle griglie di areazione, 	 il progetto non avrebbe mai ottenuto quell'approvazione a cui Lei 	adesso si appiglia. E adesso Piazza Bernini, grazie a una 	frettolosa correzione dell'ultima ora, dovrebbe diventare un 	cimitero di griglie di areazione al posto di zona di alberi, aiuole 	e cespugli.
</li>
<li>Tutta la storia di questo singolo progetto è una vergogna, un esempio di affarismo e clientele, di disprezzo dei diritti dei 	cittadini dall'inizio alla fine (veda anche la questione dei 	tiranti, scoperta anche quella all'ultimo momento). Ci si dovrebbe 	vergognare di difenderlo. Leggete la relazione di Sacerdoti.  Mi 	meraviglio che  rappresentanti di quello che doveva essere un nuovo 	corso, per cui io ho votato, cerchino di giustificare 	l'ingiustificabile. Che delusione.</li>
</ol>
Elena Pozzi]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#4074</guid>
<pubDate>Fri, 21 Oct 2011 15:58:55 +0200</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Segnalo l'ordine del giorno del consiglio di zona ...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_4066]]></link>
<description><![CDATA[Segnalo l'ordine del giorno del consiglio di zona 3 relativo alla sistemazione dei parcheggi in sotterraneo della zona 3 con l'intervento dell'Assessore Castellano dalle 20.
Il pubblico può fare interventi dalle 20 alle 20.45.]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#4066</guid>
<pubDate>Fri, 21 Oct 2011 09:57:46 +0200</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Segnalo il mio commento alla domanda sul taglio de...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_4045]]></link>
<description><![CDATA[Segnalo il <a href="/infodiscs/view/3134#body_4041" target="_blank">mio commento alla domanda sul taglio degli alberi di Piazza Bernini</a> e ricordo di intervenire al consiglio di zona del 27 ottobre sui parcheggi sotterranei in costruzione in zona 3, con la partecipazione dell'assessore Castellano ed un ampio tempo dedicato agli interventi del pubblico.
La storia del parcheggio di Piazza Bernini parte addirittura dal primo piano parcheggi della giunta Tognoli nel 1985, in cui vennero individuate una serie di piazze in cui creare parcheggi sotterranei e vennero dostribuite senza gara ad una serie di operatori, sostanzialmente con una divisione da manuale cencelli ai partiti allora in giunta (DC, PSDI, PSI, PCI).
Alcuni parcheggi furono subito osteggiati dai residenti, come quello di via Pallavicino, poi cancellato e quello di piazza san Tommaso, poi realizzato.
Nella allora zona 11 il consiglio di zona si espresse contro tutti i parcheggi sotterranei proposti, in particolare quelli di piazza Bernini e largo Rio de Janeiro, assegnati dalle cooperative dei residenti alla società Soinso.
Nella allora zona 3 fu invece realizzato senza opposizioni il parcheggio di piazza Fratelli Bandiera e successivamente, nella zona 3 ampliata, quelli di piazza Risorgimento, Dateo e via Benedetto Marcello.
Le giunte successive avviarono ulteriori piani parcheggi per residenti basati su una legge promossa da Tognoli quando divenne deputato, con localizzazioni approvate dal consiglio comunale, dopo pareri diversi da parte dei consigli di zona.
A questi parcheggi si aggiunsero parcheggi in project financing in parte a rotazione e in parte per la vendita, senza limitazione di distanza della residenza dell'acquirente dal parcheggio.
Dato che la realizzazione dei parcheggi procedeva a rilento per ricorsi delle aziende e opposizioni dei residenti il sindaco Albertini si fece nominare da Berlusconi commissario all'emergenza al traffico e, senza passare dal consiglio comunale, accelerò il piano parcheggi sia per le vecchie che per le nuove localizzazioni, sostenuto dall'allora assessore Goggi, primo progettista del parcheggio di piazza Bernini, e dall'allora dirigente dell'ufficio parcheggi ing. Stefani.
Gli oppositori si costituirono in comitati ed alcuni riuscirono nel 1990 a far apporre un vincolo ambientale della Regione su alcune localizzazioni, come Bernini e Rio de Janeiro. Tuttavia questo vincolo è stato aggirato dai proponenti sostenendo che i parcheggi non alteravano lo stato dei luoghi in modo significativo.
Intorno ai parcheggi si è creato un notevole business, sostenuto dalle richieste di box in quanto apparentemente a prezzi molto più bassi rispetto a quelli di mercato. Apparentemente perchè a fine lavori il costo è di solito notevolmente lievitato a causa degli imprevisti, varianti ed aumento del costo della vita, a volte anche del 100% ed inoltre la proprietà è solo per 99 anni (in piazza Novelli l'impresa ha chiesto aumenti del 90%).
La qualità dei box ha lasciato poi spesso a desiderare, con infiltrazioni d'acqua ed abbandoni di piani per l'aumento del livello della falda (es. piazza Borromeo). Inoltre in alcuni casi i danni ai palazzi circostanti hanno superato l'entità delle assicurazioni e gli indennizzi gravano sugli acquirenti (es. via Ampere).
Il verde di superficie non è spesso stato quello promesso, con moria delle piante nuove e sostituzione anche delle piante che dovevano rimanere con piante di dimensioni minori (es. cedro del Libano di piazzale Dateo).
Nel 2005 il codice Urbani inserì le piazze tra i beni monumentali da tutelare, aumentando il potere della Soprintendenza che prima poteva intervenire solo sulle zone sottoposte a vincolo ambientale. Il Comune inizialmente si è rifiutato di rispettare il codice ma dopo denunce e contestazioni lo ha finalmente accettato.
A fronte delle contestazioni anche legali rivolte ai parcehggi sotterranei alcuni cittadini proposero di sostituire i parcheggi tradizionali con parcheggi meccanizzati più piccoli, di veloce realizzazione, senza problemi di esalazioni e di sicurezza per il prelievo delle auto in sotteranei pericolosi e maggior numero di auto per lo stesso spazio in superficie. Il Comune, pur inserendoli nel piano parcheggi li osteggiò come pure le imprese e cooperative temendo una minore richiesta del mercato e maggiori costi, o diversa tipologia di costi (più ferro e meno cemento e spostamento terra) che avrebbero limitato i loro profitti.
Per il parcheggio di Bernini proposi anni fa di spostarlo in via Carpaccio, sostituendolo con un parcheggio meccanizzato che avrebbe contenuto lo stesso numero di auto senza rovinare una piazza alberata.
In piazza Bernini la soprintendenza, che voleva da anni bloccare il parcheggio, non dette un parere nei tempi previsti e dovette limitarsi ad alcune prescrizioni. Successivamente il vincolo regionale è stato arricchito da criteri di gestione, ma che non impediscono con chiarezza la costruzione di un parcheggio interrato (vedi allegato).
Ora con il vincolo monumentale la Soprintendenza avrebbe potuto bloccare il parcheggio ma dalle ultime notizie non lo ha voluto fare.
Vedremo il testo del parere della Soprintendenza.
Segnalo il Decalogo del Buon Parcheggio che ho scritto nel 2006 per i Cittadini Propositivi, coordinamento dei comitati antiparcheggio di Milano, per dare alcune indicazioni sulla costruzione dei parcheggi interrati a Milano.]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#4045</guid>
<pubDate>Thu, 20 Oct 2011 02:27:46 +0200</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Gentile sig.ra Elena
il problema dei parcheggi in...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_4026]]></link>
<description><![CDATA[Gentile sig.ra Elena
il problema dei parcheggi in Zona 3 e' una pesante eredita' lasciataci da vent'anni di governo del centro-destra in questa citta', piani parcheggio fatti male a misura dell'interesse delle imprese e non dei cittadini. Tuttavia si possono fare delle riflessioni e dei distinguo.
<strong>Innanzitutto mi permetto di invitarla a una prima riflessione:  ogni parcheggio e' una storia a se' stante.</strong>
I parcheggi di Piazza bernini e largo rio de janeiro sono sotto il profilo amministrativo (mi riferisco alla pratica edilizia) ad un punto assai diverso di quello di altri parcheggi (ad esempio piazza bacone): il progetto e' completo ed i vigili del fuoco, dopo lunghe tergiversazioni, hanno dato il loro parere favorevole.
Esiste dunque un diritto acquisito dall'operatore che, rispondendo ad una gara, ha, dopo molti anni e molte traversie, sistemato il progetto e le necessarie autorizzazioni.
Il ritardo piu' recente e piu' eclatante e' dovuto a mio avviso alla totale assenza della macchina comunale nel gestire e risolvere le criticita' emerse in questi ultimi anni che hanno visto contrapporsi cittadini residenti favorevoli e contrari alla realizzazione dei parcheggi in questione.
Riguardo alla pendenza in giudizio va' detto a chiare lettere che essa si riferisce a persona e non alla cooperativa in se' e pertanto non ha alcuna rilevanza ai fini dell'espletamento della procedura per dare avvio ai lavori.
<strong>Vi e' poi una seconda riflessione: a milano ci sono 60 auto ogni cento abitanti, il doppio che a parigi.</strong>
Il risultato di quanto sopra e' evidente agli occhi di tutti, credo anche ai suoi: aiuole e spartitraffico, spazi sotto le alberature dei viali sono totalmente occupati da autovetture che formalmente sarebbero in divieto di sosta; la citta' appare degradata e disordinata, gli alberi soffrono per l'aggressivita' dei suoli generata dalla sosta alla loro base ed agli urti deglle auto che vi parcheggiano in prossimita', ogni anno 2400 alberi muoiono a milano per questa ragione, lo sapeva?
Per uscire fuori da questa situazione non servono parole e proclami, le alternative sono solo due: o le auto di proprieta' dei milanesi si riducono di almeno un terzo o si trova posto per le auto sottoterra.
I parcheggi interrati non sono tutti uguali, abbiamo esempi negativi (piazza novelli e via ampere) ed esempi positivo (piazza risorgimento e piazza fratelli bandiera).
Io credo che occorra FARE CON INTELLIGENZA piu' che dire sempre dei no.
E' per questo che sono favorevole alla soluzione dei due parcheggi in questione, visto che non credo che lei ne' io ne' i suoi amici o familiari siano disposti a rinunciare alla loro auto, anche se fosse la seconda auto in famiglia.
<strong>Aggiungo una terza riflessione: lo spazio urbano e' spazio di tutti</strong>, e' suo come mio, lei come me deve avere il diritto di poter girare in bicicletta su piste ciclabili ben fatte e ben collegate, lei come me deve avere il diritto di trovare aiuole e spartitraffico verdi e liberi dalla sosta.
Con le auto che abbiamo a milano nulla di tutto cio' e' possibile.
Ha pensato al fatto che quando si va dal concessionario e si acquista un'auto di fatto si diventa proprietari GRATUITAMENTE dei 10/12 mq di suolo pubblico, di tutti, che la sua e la mia auto occupano?
La saluto cordialmente e spero che, se proprio non condivide il mio punto di vista almeno apprezzi la mia responsabilita' nel dirle chiaramente come la penso.
gabriele mariani
presidente commissioni urbanistica e territorio zona 3]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#4026</guid>
<pubDate>Wed, 19 Oct 2011 20:01:44 +0200</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Anche se in questo momento forse non mi converrebb...]]></title>
<link><![CDATA[https://www.partecipami.it/infodiscs/view/3975#body_4002]]></link>
<description><![CDATA[Anche se in questo momento forse non mi converrebbe dirlo visto che governa la sinistra, io rimango a favore della realizzazione del parcheggio sotterraneo di piazza Bernini (ovviamente nel rispetto della legge, del decoro e della sicurezza).
Ho la sensazione che il Comune non chiuderà ne' questo ne' il cantiere di Rio de Janeiro...
La convinzione mi deriva dall'osservazione attenta del logo in alto a destra <a href="http://www.ancpl.legacoop.it/index.php?page=view_associati&id_associato=722" target="_blank"><strong>nel sito</strong></a> che riporta i dati dello studio ingegneristico presso il quale mi risulta abbia sede la Cooperativa Città Studi Nuova.
Gianluca Boari<br /><a href="http://www.quizona.it" target="_blank"><strong>www.quizona.it</strong></a>]]></description>
<guid isPermaLink="false">17#3975#4002</guid>
<pubDate>Tue, 18 Oct 2011 14:55:54 +0200</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>    
