<![CDATA[Urbanistica, cosa sta succedendo a Milano? Inchiesta della magistratura? - ChatGPT risponde così!]]> 60 partecipaMi https://www.partecipami.it/files/logo_partecipami_big.png https://www.partecipami.it <![CDATA[Sulla "casa comune" vedi https://www.partecipami....]]> https://www.partecipami.it/infodiscs/view/44705#body_44705 e che semplici cittadini possano fare proposte su una questione tanto complessa, oltre a denunciare gli obbrobi che vedono, mi pare problematico.
Sarebbe invece opportuno che potessimo contribuire e giudicare le proposte alternative allo status quo degli addetti, che però mi pare latitino. Ho visitato alla Triennale la splendida mostra in memoria dell'architetto Andrea Branzi, che partecipò ad una epoca estremamente innovativa e originale dell'architettura italiana del dopo guerra e che in una video intervista proiiettata ivi si rammaricava di colleghi dediti alla "ricerca progettuale di ..... clienti".

(vedi l'ultima) È possibile approfondire il suo pensiero e la sua eredità teorica consultando l'archivio del Triennale Milano o i materiali documentati sul sito ufficiale Andrea Branzi.]]> 1#43814#44714 Tue, 23 Jun 2026 11:26:27 +0200 <![CDATA[La sentenza che ha assolto tutti gli imputati del ...]]> Per quanto mi riguarda non ho mai preso posizione sulla questione penale. Se c'erano, se ci sono e se ci saranno reati, è lavoro dei giudici. Ma i reati, come le piante, hanno necessità di terreno fertile:
le normative, delle quali ora conosciamo la vetustà di alcune e la fallacia di molte altre e l'amoralità (non immoralità, non confondiamo) della visione della città e del territorio, considerati "oggetti" che generano profitto.
Non ci sono delinquenti, c'è un mood, chiamiamola "la macchina degli innocenti" che ha snaturato, da più di vent'anni, la città. Per far danni, anche gravi e irreversibili non è necessario commettere reati.
In questi lunghi mesi abbiamo avuto l'evidenza di una grave tara culturale di fondo, "roba da uomini", la necessità di imporre oggetti a propria somiglianza. Non ne usciremo a meno di non sconfiggere la narrazione di questo mondo magico di grandi interventi, grattacieli e torri scintillanti e case di mondi fatati. Mettere a nudo il Re è un gesto al quale non dovremmo mai rinunciare.
Per fare una città, prima ancora che specialisti, dobbiamo essere cittadine e cittadini che portino idee e condividano le scelte. Nessuno vorrebbe che altri decidano forma dimensioni e organizzazione della propria casa. Milano è la nostra casa comune. Massimo Mulinacci]]> 1#43814#44701 Wed, 17 Jun 2026 16:59:36 +0200 <![CDATA[Stop ai buchi neri dell’urbanistica La Corte de...]]> Stop ai buchi neri dell’urbanistica

La Corte dei Conti ha aperto circa dieci istruttorie sulle pratiche urbanistiche del Comune di Milano per verificare eventuali danni erariali derivanti da interpretazioni delle norme edilizie e, soprattutto, dal mancato aggiornamento per 27 anni (1997–2024) dei valori degli oneri di urbanizzazione, incluse le monetizzazioni delle aree a standard. Il caso più avanzato riguarda le Park Towers di Bluestone: la Procura contabile ha inviato un invito a dedurre e avviato l’azione contro tre funzionari dello Sportello unico edilizia, contestando un presunto danno di 320 mila euro. L’udienza è fissata a metà aprile.
Sul medesimo intervento sono in corso anche: un processo penale per abusi edilizi (sei indagati),
un contenzioso al TAR sul conguaglio da 1,3 milioni di euro richiesto dal Comune, con udienza il 30 giugno.

Milano merita trasparenza, regole chiare e decisioni che tutelino davvero l’interesse pubblico.
Le inchieste sugli oneri urbanistici e i 27 anni senza aggiornamenti aprono una domanda semplice: chi ci rimette quando la città non viene amministrata bene?
È il momento di pretendere responsabilità. Milano non è in vendita. Milano si difende]]> 1#43814#44377 Thu, 19 Mar 2026 21:38:27 +0100 <![CDATA[Non abbiate fretta di dichiarare chiuso il caso Mi...]]> Ogni tassello di questa propaganda si può riassumere in THERE IS NO ALTERNATIVE - TINA : Milano non si ferma, San Siro deve essere svenduto, il Piano casa è il solito regalo agli immobiliaristi (cessione di terreni pubblici in cambio di housing sociale privato senza garanzie per la popolazione), gli scali devono diventare case e uffici di lusso con una spolverata di sociale e piante su cemento, i ricchi devono continuare a diventare sempre più ricchi e chi non ce la fa può accomodarsi in qualche luogo remoto.
In questi giorni stiamo leggendo ossessivamente la notizia immaginaria - fondata su un report di Henley &Partners palesemente interessato a promuovere il proprio business, cioè spostare i miliardari nei paradisi fiscali - che c'è un flusso di ultraricchi da tutto il mondo in movimento verso Milano. I miliardari, si dice, sono incuranti delle inchieste e attratti dalla flat tax nazionale e dal lifestyle "Milano sushi & coca" ben descritto negli scorsi anni da MYSS KETA. In realtà non è una notizia suffragata da dati affidabili (il sito Tax&justice ha smentito clamorosamente che esista un esodo degli utlraricchi, meno dell'1% si sposta dal proprio luogo di origine), ma dalla volontà di aumentare quei flussi, per ora limitati a qualche centinaio di persone.
Quindi, ripeto: il caso Milano NON E' CHIUSO. Se anche non venissero confermate tutte le accuse (complice l'abolizione da parte del governo dell'abuso d'ufficio), il che non è ancora detto perché l'iter giudiziario non è affatto concluso, le inchieste partite dagli esposti dei cittadini esasperati dall'indifferenza della politica hanno rivelato un sistema di governo opaco e antidemocratico, ingiusto e antisociale.

Gli abitanti - e moltissime reti di attivisti, urbanisti, giuristi, architetti, sociologi, economisti da tutte le città e territori italiani - non si danno per vinti e continuano a pretendere un cambiamento radicale nell'urbanistica e nel modello di sviluppo urbano e territoriale, a partire dai grandi interventi milanesi.

Questi i foltissimi appuntamenti dei prossimi giorni:
- dal 18 al 21 settembre la FAKE WEEK organizzata dai comitati, in risposta alla propagandistica Green Week del Comune. In particolare domani dalle 16 alle 19.30 l'Incontro "Chi decide la città" con Gianni Barbacetto, Paolo Berdini, Marco Bersani di Attac Italia, Basilio Rizzo, Elio Catania di Off Topic, Carlo Monguzzi, Domenico Finiguerra, Matilde Casa e altri.
- Venerdì 19 flash mob al parco Bassini distrutto, simbolo delle politiche degne di Attila di questa giunta, con Adriana Berra
- Sabato 20 corteo da Lampugnano al bosco di via Falck alle 10 per difendere l'area di San Siro, la Maura e Il bosco di via Falck stesso dalla "rigenerazione urbana" che desertifica
- Domenica 21 biciclettata critical Mass da Rogoredo allo Scalo Porta Romana, nel cosiddetto "triangolo d'oro della rigenerazione" innescato dalle maledette Olimpiadi, contro l'orrendo Villaggio Olimpico-studentato di lusso, le opere olimpiche finanziate con i nostri soldi e il nuovo polo del lusso.

Non vi illudete, le alternative le stiamo costruendo. Questa Milano deve fermarsi e ripartire da altri presupposti, e insieme alle altre città e territori deve trovare altre forme di trasformazione equa e non competitiva, ma collaborativa e redistributiva, sociale senza spolverate e veli retorici menzogneri

]]> 1#43814#43916 Wed, 17 Sep 2025 10:36:02 +0200 <![CDATA[Piano casa.A Milano, dopo che una scellerata polit...]]> Piano casa.

A Milano, dopo che una scellerata politica della casa ha fatto lievitare i prezzi in modo sconsiderato tanto che diverse fasce di lavoratori non si possono permettere di abitare in città, ora si parla finalmente di piano casa. Ma che si fa? intanto si dà la colpa al governo che non permette alle città sufficiente autonomia e quindi si programma di costruire in dieci anni un certo numero di appartamenti a prezzo calmierato, vale a dire: campa cavallo che l' erba cresce. Passata la buriana le cose torneranno come prima a tutto vantaggio degli speculatori perché il modello Milano va corretto ma è fondamentalmente valido: non si può fermare lo sviluppo. Ora qui serve chiarirsi cosa significa questo sviluppo e qui mi viene in soccorso Galbraith, che non può essere accusato di comunismo, nella Buona società tratteggia come dovrebbe essere una civitas, sia pure mantenendo una economia di mercato, intervenendo quando fasce di popolazione si impoveriscono troppo e non consumano più. Il riequilibrio lo deve fare l' ente pubblico che dovrebbe avere chiaro l' obiettivo, i mezzi sono vari e non sto a elencarli ma una cosa è certa che una situazione squilibrata non conviene neppure ai ricchi. Tornando al piano casa questo deve essere una serie di interventi per riequilibrare il mercato che vanno dalla tassazione, all' aumento dei salari, all' intervento pubblico in aiuto dei morosi , infine alla ristrutturazione del parco pubblico sfitto, poi si si può pensare di costruire nuovi alloggi calmierati che però dovranno competere per qualità con il privato. Non è così semplice come tutti gli interventi sulla città bisogna ricordarsi che essa è un sistema complesso e dove massimizzi una funzione tutte le altre ne risentono in negativo.

Maurizio Spada]]> 1#43814#43904 Thu, 04 Sep 2025 17:39:43 +0200 <![CDATA[Firma e sostieni l'appello di 200 professori per i...]]> Firma e sostieni l'appello di 200 professori per il cambiamento nell'urbanistica milanese e italiana Guisto un momento di riflessione, ma nel frattempo sollecitiamo qualche idea e proposta, da parte degli esperti. ]]> 1#43814#43896 Mon, 01 Sep 2025 00:45:49 +0200 <![CDATA[Facendo seguito alle vicende giudiziarie in corso,...]]> https://www.panorama.it/attualita/politica/inchiesta-urbanistica-milano-e-il-parere-del-municipio-manipolato-la-citta-partecipata-mai-esistita ]]> 1#43814#43895 Sat, 30 Aug 2025 17:52:23 +0200 <![CDATA[Una risposta al cosa “sta succedendo a Milano”...]]> https://www.ilgiorno.it/milano/cronaca/inchiesta-urbanistica-origine-s26nvohg?live Ovviamente, vanno aggiunti altri motivi. Ad esempio:

- poca trasparenza e zero vera partecipazione;
- ⁠mancato ascolto di cittadini, comitati, segnalazioni;
- ⁠un sistema basato su speculazioni, affari e probabilmente anche altro;
- ⁠un sistema che oltretutto veniva spacciato come “modello milano”;
- appoggi bipartisan a partire dalla cosiddetta “salva milano” votata da centro destra e centro “sinistra”;
- ⁠complicità, silenzi, sguardi distolti, ecc. Eppure, bastava pensare alla frase “segui il denaro” di Falcone e Borsellino, tanto onorati e citati in eventi pubblici quanto inascoltati nel concreto. E a milano, volutamente con la minuscola, il denaro gira in modo esagerato e si vede/vedeva dove finisce. Ovviamente bisogna volerlo vedere.]]> 1#43814#43888 Thu, 28 Aug 2025 13:10:33 +0200 <![CDATA[Appunto, siamo in attesa che qualcuno ci spieghi i...]]> qualcuno ci spieghi il nuovo modello.]]> 1#43814#43862 Fri, 15 Aug 2025 09:13:16 +0200 <![CDATA[Nelle vesti di "vecchio" cronista giudiziario (ho ...]]>
Siccome la responsabilità penale è personale, certi teoremi dovranno essere sostenuti da prove solidissime, altrimenti il futuro processo rischia - con i soliti tempi biblici della giustizia italiana - di arenarsi e di finire nel nulla (è capitato anche a molti filoni di indagine capitanati a suo tempo dal pm-star Di Pietro).

Diverso è il giudizio politico: dall'inchiesta giudiziaria in corso e da varie inchieste giornalistiche (precedenti e attuali) emerge un "modello Milano" che non mi piace, troppo concentrato su uno sviluppo impetuoso e talvolta spregiudicato dell'edilizia miliardaria e poco sulla tutela del tessuto sociale e della milanesità.

Vedremo. Marco Brando]]> 1#43814#43860 Thu, 14 Aug 2025 17:55:17 +0200 <![CDATA[Segnalo queste 3 discussioni avviate da Gianluca G...]]> Gianluca Gennai: - "Senza colpe"; - "Boeri Rhapsody"; - "Voci sinistre". Oliverio]]> 1#43814#43859 Thu, 14 Aug 2025 13:13:00 +0200 <![CDATA[Quello che sta accadendo a Milano mi suscita tanta...]]> articolo allegato/linkato è di marzo 2021...]]> 1#43814#43834 Mon, 21 Jul 2025 21:18:46 +0200 <![CDATA[Tra poco ci sarà il Consiglio Comunale e il Sinda...]]> Consiglio Comunale e il Sindaco Sala riferirà sulle note vicende di questi mesi e in particolare sull’accelerazione di questi giorni.
Il nostro sindaco è particolarmente suscettibile ma confido che in questi giorni abbia riflettuto sulla insostenibilità delle dimissioni.
Mi aspetto quindi che la parte più importante sarà il programma per i prossimi due anni. Non credo che se lo sia fatto dettare, credo piuttosto che il programma sia stato preparato integrando la sua agenda e quella del PD, che nel male e nel bene è il partito più rappresentato in Giunta e in Consiglio.

Detto questo, non sono un fan né un nemico di Sala, credo di essere una persona razionale.
In questi quattro anni ho visto poca energia e poco coraggio. Ci si è limitati, non sempre ma molto spesso, a portare avanti progetti già in binario, a mantenere i Municipi nel ruolo di cinghia di trasmissione delle decisioni. Incatenati da un regolamento limitante e da altri enti nei fatti più efficaci, vedi la conferenza dei Presidenti.
In questo clima siamo stati caricati da progetti incondivisibili. Partendo dai più recenti, vedi le piazze spianate a cemento e calcestre, la pista ciclabile Beats, che taglierà la città a colpi di ruspa, i grandi progetti urbanistici che, come nella metà del secolo scorso conquistano terreni fino a qualche metro dal parco sud.
Sono stati ridisegnati quartieri senza aggiungere anima e con oneri di urbanizzazione comunque limitati, pochi per ridisegnare i servizi e il verde. E come non citare la terribile gestione del verde che finalmente quest’anno passerà a MM? Prima di esultare vediamo però come sarà.

Da sempre parlo di ripensamenti, pratica necessaria e non rinunciabile se vogliamo cambiare rotta.
Ripensare non solo la città, questa è una frase che può essere svuotata di significato: chi la ripensa? E in quale direzione? Soprattutto liberiamoci di un retaggio culturale che vede l’edilizia come motore primo dello sviluppo, liberiamoci dell’edilizia selvaggia, dell’urbanistica un tanto al chilo, di una città "carina" figlia d’un rendering.
Milano in particolare è periferia e la periferia è stata dimenticata. Salvo ricordarla per infarcirla di palazzoni e strutture angoscianti, poca urbanistica, molta "palazzinità" termine coniato al momento.

Gentile Sindaco, personalmente accetterò le sue dimissioni solo nel 2027, alla fine della legislatura.
Andarsene ora è uno schiaffo a noi tutti. Ci sono ferite da sanare e una società cittadina disorientata da un ambiente difficile: aria inquinata, terreni inquinati, asfalto dovunque, traffico irriducibile, ad esempio.
Ripensare è non dare più per scontato, per standard, tutto questo. Anche la società è in caduta: affitti carissimi, il prezzo inarrivabile delle case, la povertà e il rischio di impoverimento, i mezzi pubblici, la giustizia sociale…
Due anni in una nuova direzione, verso la città e i cittadini.

Massimo Mulinacci]]> 1#43814#43832 Mon, 21 Jul 2025 15:18:04 +0200 <![CDATA[Come allora per l’informatica, anche oggi l’in...]]>
P.S.
al di là del veloce susseguirsi di riflessioni sulla "socio-tecnica", a mio parere serve rafforzare le regole di base sulla riservatezza degli atti giudiziari e garantire la tracciabilità degli accessi, con sanzioni efficaci per chi le viola. È necessario tutelare la presunzione d’innocenza vietando la diffusione ai media di notizie prima che siano formalmente comunicate agli interessati. Occorre responsabilizzare magistrati, avvocati e giornalisti tramite codici di condotta chiari. Le Procure dovrebbero usare canali ufficiali e trasparenti per evitare strumentalizzazioni. Solo così si può ristabilire il rispetto delle regole e la fiducia nella giustizia.]]> 1#43814#43831 Mon, 21 Jul 2025 12:22:38 +0200 <![CDATA[La capacità di Di Pietro, di avvalersi di validi ...]]> La capacità di Di Pietro, di avvalersi di validi collaboratori nell’indagine giudiziaria, non si è purtroppo reiterata nella sua esperienza politica. Come allora l’informatica, anche oggi l’intelligenza artificiale non è solo e tanto tecnica quanto socio-tecnica, per cui oltre a influire ed essere condizionata dalla società è anche condizionata e quindi deve influire sui “palazzi” in cui viene esercitata, oggetto di questa discussione.

(by Gemini) MA NON E' COSI'!]]> 1#43814#43830 Mon, 21 Jul 2025 11:21:37 +0200 <![CDATA[Il conduttore di Prima Pagina su RAI Radio 3 ha og...]]> Il conduttore di Prima Pagina su RAI Radio 3 ha oggi giustamente criticato coloro che lamentano l’attentato allo stile urbano milanese, con questi cespugli di grattacieli avveniristici, ma si entusiasmano per il quartiere della Défense a Parigi. Tuttavia bisogna considerare che i tempi sono cambiati, da quella costruzione e da altre analoghe in tutte le maggiori città del mondo: il combinato disposto della digitalizzazione e dell’esperienza Covid demotiva i grandi palazzi monolitici per uffici e l’ammasso di abitanti senza possibilità di sfogo. Sembra il vecchio vizio di sbagliare i tempi, come per le nostre campagne coloniali, quando il colonialismo cominciava ad andare in crisi! Due anni fa chiedevo: Che ci azzecca Milano Smart City con l'ambiente? senza trovare risposte adeguate, dal nostro mondo dell’architettura (ritengo Bosco Verticale innovativo, ma non sostenibile su larga scala) e dell’urbanistica, che dovrebbe approfittare di questa crisi per svegliarsi.

]]> 1#43814#43829 Mon, 21 Jul 2025 10:44:34 +0200 <![CDATA[Una riflessione a margine originata anche dal tito...]]>
Da homo technologicus quale sono, ho ancora ben chiaro il ricordo della prima requisitoria telematica del processo Cusani, nel lontano 1994. Un’aula che sancì, anche simbolicamente, l’inizio di una trasformazione digitale della giustizia. Non era ancora il tempo dell’uso diffuso delle intelligenze artificiali , seppur nate nel 1956, ma quello fu un primo, timido passo verso la smaterializzazione del dato giudiziario. Oggi, senza entrare nel merito giudiziario, credo sia doveroso prendere atto di un passaggio forse passato in sordina : dopo l’approvazione definitiva del Disegno di Legge n. 1146-B avvenuta nei giorni scorsi, l’Italia entra ufficialmente in una nuova fase di maturità normativa sull’Intelligenza Artificiale.

Un traguardo? Forse. Sicuramente un punto di partenza per domandarci: dove e come si svilupperà davvero l’AI nel nostro Paese? La risposta è duplice: nei territori, nei settori strategici e nelle infrastrutture. La legge disegna un quadro preciso, indicando che lo sviluppo sarà guidato dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri, con un ruolo di primo piano per AGID (Agenzia per l’Italia Digitale) e per l’Agenzia per la Cybersicurezza Nazionale. Il loro compito sarà duplice: vigilare e promuovere l’adozione dell’AI, in ogni ambito produttivo e nella pubblica amministrazione. Il testo di legge non lascia spazio a dubbi e identifica i comparti dove l’AI sarà protagonista, tra cui:

Giustizia
Fra i vari settori, la giustizia merita una sottolineatura particolare. Anche in questo ambito, l’Intelligenza Artificiale resterà confinata a funzioni di mero supporto, senza mai intaccare la centralità della figura del magistrato. L’AI potrà essere utilizzata per migliorare l’accesso alle informazioni, l’analisi di dati complessi e la gestione amministrativa dei procedimenti, ma non potrà in alcun modo sostituirsi al giudizio umano, che resta intangibile e insostituibile. Questo principio trova eco anche negli altri ambiti: dalla sanità al lavoro, dalla cybersicurezza alla Pubblica Amministrazione, l’AI è strumento, non sostituto, sempre nel rispetto della dignità e della responsabilità umana.

]]> 1#43814#43828 Mon, 21 Jul 2025 09:51:12 +0200 <![CDATA[Segnalo questa Intervista a Nando Dalla Chiesa su ...]]> Avvenire:

Intervista. «La questione morale c'è ancora. Come si fa a non provare vergogna?»

Nando Dalla Chiesa: i fondi d'investimento immobiliari pensavano di poter comandare in Comune. Ma le responsabilità non sono solo qui: a livello nazionale c'è un'offensiva contro le regole https://www.avvenire.it/attualita/pagine/la-questione-morale-c-e-ancora-a-milano-pensavano-di-poter-comandare-in-comune]]> 1#43814#43826 Sun, 20 Jul 2025 13:37:46 +0200 <![CDATA[ Per prima cosa solidarietà umana al Sindaco di M...]]>

Per prima cosa solidarietà umana al Sindaco di Milano. La gogna a cui è stato e viene sottoposto da più parti è vergognosa. I social si prestano alle semplificazioni manichee, vale il bianco e vale il nero. Il forse non si capisce.

Quanto alle vicende di Milano, consapevole che non tutto dipende da noi.

1) Milano è cresciuta ed è diventata una città internazionale. Siamo sicuri che vi sia solo un modo, questo, per esserlo?

2) Milano si trasforma, post industriale, post servizi (15 MLD di euro in investimenti immobiliari in pochi anni, PIL 5%, 5000 nuove aziende estere). Tra le sue eccllenze, otto Università con 200.000 studenti che però pagano costi altissimi. Metamorfosi, quindi, verso dove? Chi ha promosso e guidato questa trasformazione, in particolare nel settore urbanistico? E' stata lasciata oltremodo al libero e moderno mercato finanziario ? Quanto peso hanno avuto l'Amministrazione comunale e la politica, hanno in qualche modo promosso una loro visione autonoma? Quale?

3) Se, come io penso, si è lasciato oltremodo libero il mercato finanziario di operare come meglio gli conveniva (in pratica, la politica dei due tempi: lasciamo fare alla finanza, poi interveniamo noi), allora vuole dire che ora dobbiamo raccogliere i cocci e cercare di mitigare le disuguaglianze, ovvero la forbice di una ricchezza che non è stata distribuita: costi delle case lievitati oltre il 40%, affitti aumentati del 43%, salari cresciuti solo del 5%. Ma, allora, era quello l'unico modello, l'unica metamorfosi possibile? Lo è ancora adesso?

4) Vi sono a mio parere alcune questioni che sono patrimonio della città tutta, indipendentemente dal colore dell'Amministrazione comunale. Ma, appunto, si tratta di alcune questioni importanti, ma finite. Nel caso dell'urbanistica, quali sono state, nel campo del diritto alla casa e dell'Urbanistica (eccetto il recente piano casa, 10.000 nuovi alloggi accessibili in 10 anni) le soluzioni di continuità con le amministrazioni di centro destra? (Vorrei però qui precisare di avere un ricordo delle amministrazioni Albertini 2 e in particolare Moratti, come stantie e decadenti).

5) E' immaginabile una nuova e diversa visione dello sviluppo, che metta per esempio quale priorità 1 l'obiettivo di riportare i milanesi (espulsi) in città?

]]> 1#43814#43824 Sat, 19 Jul 2025 19:38:25 +0200 <![CDATA[La richiesta di arresto da parte della Procura è ...]]> 1#43814#43823 Sat, 19 Jul 2025 12:19:39 +0200 <![CDATA[Indipendentemente dagli effetti giudiziari, una si...]]> Indipendentemente dagli effetti giudiziari, una situazione spiacevole e dannosa per tutti, dal Sindaco al cittadino, che ha difficoltà nel trovare casa a Milano.
Ma inutile trovare capri espiatori, senza giudicare una situazione che si è andata sviluppata nel tempo (Erection Dei), con diverse amministrazioni, connivenze di esimi professionisti e insensibilità di una popolazione, abbacinata dai palazzi e centri commerciali nell’abbandono dell’edilizia popolare e nel degrado di quella scolastica. Dal punto di vista politico non capisco come la Sinistra solidale abbia condiviso l’ossessione berlusconiana per le "nostre tasche", a detrimento del welfare. Dal punto di vista personale capisco come Sala sia rimasto invischiato in interessi privati, sull’onda del fortunoso recupero (a quale prezzo?) di una Expo, inizialmente lungamente cannibalizzata dai politici.
Ancora una volta non capisco la trascuratezza dei protagonisti, illusi dell’impunità con il passar del tempo. E si rischia di passare dalla padella alla brace, dei predecessori di Sala:

Giuseppe Sala: (2016-2021, 2021-presente)
Giuliano Pisapia: (2011-2016), più fumo che arrosto
Letizia Moratti: (2006-2011), ottima lobbista
Gabriele Albertini: (1997-2006), non una cima
Marco Formentini: (1993-1997), problema casa == Leoncavallo

]]> 1#43814#43820 Fri, 18 Jul 2025 14:28:34 +0200 <![CDATA[Il problema principale è l'attuazione "senza se e...]]> 1#43814#43819 Fri, 18 Jul 2025 11:57:27 +0200 <![CDATA[Chat GPT giornalista è a priori una pratica che m...]]> 1#43814#43817 Thu, 17 Jul 2025 16:29:53 +0200 <![CDATA[ Milano, i nodi al pettine Non appartenendo alla...]]>

Milano, i nodi al pettine

Non appartenendo alla categoria dei muti obbedienti per opportunità politica, e nemmeno alla lobby degli sciacalli che in queste ore si scatenano, vorrei esprimere pacatamente alcune considerazioni su quanto sta accadendo a Milano.

Partendo da un episodio di cinque anni fa. Marzo 2020: entrato da pochi giorni in Consiglio comunale, come primo atto presento insieme ad alcuni colleghi una mozione in materia urbanistica: propongo di fermare il ricorso sistematico alle procedure autorizzative "semplificate", riportando il controllo e un eventuale parere autorizzativo nelle opportune sedi istituzionali pubbliche (Consigli municipali e Consiglio comunale). Per una ragione semplice: il pubblico deve guidare, controllare e garantire che ogni trasformazione produca - insieme alle legittime aspettative del privato che investe - un concreto beneficio pubblico per la città e i suoi abitanti.

La mozione viene approvata, ma rimane inascoltata.

Perché nel frattempo viene sviluppata - con circolari e procedure applicative - una strada esattamente opposta. Quella che ha portato a “ristrutturare” laboratori di due piani trasformandoli in torri di ottanta metri d’altezza; quella che vede l'area del Meazza al centro di una gigantesca operazione di finanza immobiliare nella quale uno stadio comunale è un semplice orpello da demolire.

Rammento oggi, nell'attuale delicata situazione politica milanese, questo episodio per due ragioni.

La prima è che occorre cambiare radicalmente strada e riportare sotto il controllo diretto pubblico l’urbanistica milanese; questo sistema ha prodotto profitti per pochi facendo emergere, a diversi livelli professionali ed amministrativi, una nuova figura della quale occorre liberarsi: l’agevolatore, colui che è in grado di garantire all’investitore, al di fuori dei tradizionali canali istituzionali, tempi rapidi nei percorsi autorizzativi.

La seconda è che tutto questo è potuto accadere grazie anche al complice silenzio di molti. Lo dico a quanti si mostrano anche stavolta infastiditi dalle azioni della magistratura nei confronti della politica, senza mai porsi la domanda di cosa abbia fatto la politica nei confronti dei cittadini, soprattutto i più deboli.

Enrico Fedrighini

]]> 1#43814#43816 Thu, 17 Jul 2025 14:28:57 +0200