60 https://www.partecipami.it/files/logo_partecipami_big.png https://www.partecipami.it allegato l’instant report, frutto del lavoro collettivo emerso durante la giornata, ricevuto questa mattina in quanto partecipante. Nel documento allegato, ho fatto mettere nero su bianco (nel Gruppo 2 "Digitale, regolamentazione per evitare eccessi", della terza sessione): ------------------------
4. Partecipazione Democratica e Intelligenza Civica
- Piattaforme di e-Democracy: Incentivare la partecipazione digitale della cittadinanza alle scelte pubbliche, valorizzando l'intelligenza civica attraverso strumenti digitali di consultazione e deliberazione.
- Coinvolgimento dei Giovani: Abilitare i giovani nella fascia d'età 16-18 anni all'utilizzo dei sistemi di identità digitale (come la CIE) per l'accesso e la partecipazione attiva ai processi deliberativi a livello comunale, regionale e nazionale.
------------------------ Oliverio]]> 1#44499#44603 Sun, 17 May 2026 15:45:52 +0200

I documenti sono copie revisionate di Chat Gemini o di rapporti NotebookLM, che è possibile correggere e denotare come richiesto. 

La presentazione può essere scaricata anche in power point e quindi corretta ed annotata.

Per l'infografica sarebbe possibile elaborarla con Gemini/Nano Banana

Invece per l'audio e video non saprei come correggere, ma si potrebbe spostarli dal mio Drive condiviso a un Portale pubblico, ove corredarli delle necessarie referenze.

per cui correggerei gli allegati in tal senso, con una mano da Oliverio. Certo è sorprendente la capacità generativa della moderna IA, che può essere usata privatamente, per facilitare la comprensione della fonte, ma preferibilmente dagli autori stessi, per una divulgazione multimodale.]]> 1#44499#44600 Sat, 16 May 2026 00:46:10 +0200 Però… c’è qualche misinterpretazione e qualche errore che vorrei chiedere di sistemare. Anzitutto mi piacerebbe che tutto il materiale prodotto fosse raggruppato in una ‘risorsa multipla’ in modo da rendere chiaro che è la rielaborazione fatta dall’AI del nostro lavoro. Ne ho accennato a Oliverio e ho visto che ha modificato i nomi della risorsa (ma non ha potuto modificare quelli dei link e dei documenti allegati): meglio che niente, ma openDCN permetterebbe qualcosa di meglio! Non ho avuto il tempo per leggere bene la sintesi fatta. Poi il testo “La democrazia del clic: 5 lezioni (e qualche ombra) dal caso NOVA 2024” non riporta da nessuna parte che è una sintesi fatta dall’AI su tua richiesta del nostro lavoro. L’attribuzione c’è nel tuo messaggio, ma chiunque può scaricare quel file, modificarlo, appropriarsene come se lo avesse fatto autonomamente. Sarebbe meglio almeno un pdf con l’attribuzione in evidenza e un’opportuna licenza Creative Commons per cui chi dovesse riusare deve citare la fonte. Stessa cosa per il video, come ho detto molto efficace: manca riferimento al lavoro da cui si traggono le informazioni; c’è un cenno veloce a, molto avanti, dei ‘ricercatori’ che fanno affermazioni, ma non si capisce chi siano. Nelle slide il riferimento c’è sulla prima (ci vorrebbe anche la licenza CC), ma si parla impropriamente di una ricerca ‘accademica’: il lavoro è stato fatto con rigore scientifico, ma per diventare un contributo accademico manca la discussione di un contesto di ricerca in cui si colloca e adeguata bibliografia. Ci piacerebbe trovare il tempo per farlo. Qui ci sono un paio di cose che non vanno: nella slide 2 si usa la metafora dell’imbuto, ma i numeri la contraddicono palesemente visto che si parte da un 23.000 (i contributi) e si arriva a 88.933 (che sono le persone aventi diritto al voto, non coloro che hanno effettivamente votato)! Nella slide 5, la figura di sinistra ‘inventa’ un menu a tendina dedotto dallo scritto che non è quello che c’era (di cui ho gli screen shot); mentre quella di destra è una ‘deformazione’ della figura originale che ne altera completamente la comprensione. Non ho ascoltato per intero il file audio, quindi non so se ci sono errori, ma anche in questo caso l’attribuzione dovrebbe essere chiara all’inizio. Cosi come nell’infografica in chiaro nel tuo post: c’è solo l’attribuzione a NotebookLM (come altrove). La sintesi della nostra figura nella barra in basso a destra non mi torna. E poi i titoli. La democrazia del clic, Democrazia_Digitale, Il potere politico dei menu a tendina: non mi ci ritrovo per nulla. Forse sono efficaci giornalisticamente (?) ma il nostro sforzo era fare un lavoro rigoroso per contribuire e migliorare le pratiche di partecipazione che usano strumenti digitali. Da queste considerazioni ne segue una lezione: gli LLM sono strumenti potenti, di cui può assolutamente essere utile avvalersi, ma ci vuole cautela nell’usarli: bisogna sempre verificare con attenzione i loro ‘prodotti’ e reiterare le richieste affinché correggano inevitabili imprecisioni ed errori. Per non buttare via il bambino con l’acqua sporca! -- fiorella]]> 1#44499#44599 Fri, 15 May 2026 09:06:33 +0200 E' una bozza perche' ovviamente va poi arricchito con quanto emerge dalla discussione, ammesso (e non concesso ;) che susciti abbastanza interesse per meritare una "saletta dedicata" (come è scritto nel "Come si svolge") -- fiorella PS
metto anche il formato .doc così se qualcun altro vuole portarla, può poi modificarla facilmente (mi scuso del formato proprietario)]]> 1#44499#44598 Thu, 14 May 2026 17:08:44 +0200 Premesso che sono spiacente di non poter partecipare, per un impegno familiare, sebbene non sia un estimatore dei M5S (*), noto la regressione al dibattito esclusivamente in presenza, senza sostegno digitale, che abbiamo criticato anche per le ultime iniziative partecipative del Comune di Milano. Come denunciato nello studio di Fiorella de Cindio e Ruggero Caravita, che mi sono permesso di analizzare con l’IA in allegato (**), senza produrre contenuti digitali elaborabili queste iniziative rischiano di andare in fumo. Nello studio si criticano anche i condizionamenti dall’alto, sia per definire ex ante i temi da discutere e sia per consuntivare i risultati, ex-post.  Quindi mi sono chiesto, ed ho chiesto all’IA (Chat allegata), se l’uso dell'Intelligenza Artificiale Generativa permetterebbe di superare tali inconvenienti, nel caso che il dibattito fosse registrato digitalmente. 
Oltre alle motivazioni in Chat, per cui l’IA Generativa può aiutare a classificare e sintetizzare le proposte, in corso d’opera ed ex-post, ricordo anche la disponibilità di PoliOrbis, per fare emergere le questioni più interessanti ex-ante.


(Infografica di Google NotebookLM) (*) Ma mi rammarico che si butti il bambino, con l’acqua sporca dell’impresa M5S di Casaleggio, dal momento che l’informatica civica è in crisi con la Democrazia, per la prepotenza degli attori privati, il disinteresse delle pubbliche amministrazioni e l'ignavia di noi cittadini (sulla cittadinanza digitale vedere anche altri dibattiti). (**) Ringrazio gli autori, se volessero giudicare il risultato.]]> 1#44499#44557 Fri, 08 May 2026 12:26:23 +0200 registrato nei giorni scorsi per la Lombardia - MILANO e LODI: Corso di Porta vittoria, 43 16/5/2026 dalle 10 alle 18, chi mi farà compagnia? Come sapete, mi preme lavorare per far valorizzare dai governi che verranno, grazie all'uso della rete, l'intelligenza civica che i cittadini possono condividere per partecipare/collaborare alla gestione del bene comune. Oliverio]]> 1#44499#44548 Thu, 07 May 2026 14:35:52 +0200 1#44499#44501 Sat, 02 May 2026 21:46:12 +0200