<![CDATA[Adottare la piattaforma dopo le elezioni]]> 60 partecipaMi https://www.partecipami.it/files/logo_partecipami_big.png https://www.partecipami.it <![CDATA[Argomento a favore: Sono favorevole, a patto che vengano adottate garanzie per la sua neutralità. Potrebbe essere ad esempio venir affidata la sua gestione ad un'entità neutrale che: garantisca l'assenza di qualsiasi tipo di censura sui contenuti; abbia funzione e convenienza nel diffonderne il più possibile un uso corretto e costruttivo; eviti la trasformazione dello strumento in un megafono uno-a-molti utilizzato dal comune come conferenza stampa. ]]> arg#1#110#134 Sun, 12 Jun 2011 08:37:28 +0200 <![CDATA[Argomento a favore: Sono convinto che interloquire avendo una risposta logica, sia meglio di essere ignorati como lo siamo stati fino ad oggi. L'unico mio timore e spero di sbagliare, é che poi diventi un ufficio stampa. Oggi va tanto di Moda. So perfettamente che Pisapia non potrà essere presente ovunque e in ogni ora e anche se non ci darà  una risposta immediata, sarà comunque un segno di rispetto. Perchè al di là del voto di preferenza, ci renderà consapevoli  che continuamo a giocare tutti assieme la stessa partita.    R.M      ]]> arg#1#110#130 Sat, 04 Jun 2011 19:49:11 +0200 <![CDATA[Argomento a favore: Favorevolissimo a questa piattaforma in quanto utile strumento per ricevere le istanze dei cittadini, e soprattutto darvi seguito quando è possibile.]]> arg#1#110#123 Wed, 11 May 2011 15:12:09 +0200 <![CDATA[Argomento a favore: tutto ciò che può agevolare la partecipazione dei cittadini nelle scelte di chi amministra la città, per il sottoscritto, è sempre benvenuto! ]]> arg#1#110#122 Wed, 11 May 2011 12:08:40 +0200 <![CDATA[Argomento a favore: Sono sempre stato favorevole ad ogni forma di politica partecipativa e l'uso di questi strumenti senz' altro aiuta. Complimenti per l'iniziativa]]> arg#1#110#121 Wed, 11 May 2011 11:49:10 +0200 <![CDATA[Argomento a favore: Credo sia positivo per una citta' Europea come MIlano avere piu' piattaforme di dialogo socio politico culturale e di sviluppo microimprenditoriale, in rete, anche se credo sia giusto confluire il tutto in una assemblea definitiva  piu' tecnica  per poter sviluppare tutti i benefici che tali piattaforme apportano.]]> arg#1#110#120 Wed, 11 May 2011 11:36:12 +0200 <![CDATA[Argomento a favore: Vorrei proporre più attenzione per i cittadini milanesi, sia quelli di nascita che quelli diventati milanesi, indipendentemente da dove sono immigrati.  Attiro però l'attenzione sul fatto che l'immigrazione e il rapporto difficile con un certo tipo di immigrazione, senza che siano state cambiate leggi e regolamenti, come sarebbe dovuto accadere in relazione al cambiamento della società, rappresentano una discriminate verso i milanesi, in quanto tutto ciò che esiste nel sistema sociale è frutto di sacrifici fatti dai cittadini milanesi e non dai nuovi immigrati. Trattarli dal punto di vista socio-economico allo stesso modo, mantenendo intatte le vecchie procedure di assegnazione in ogni settore del sociale, crea una forma di razzismo ideologico verso i milanesi, che hanno sempre pagato e oggi non riescono ad avere l'aiuto in tutti i settori sociali come dovrebbe invece essere riconosciuto loro. L'aver dato gli stessi identici accessi al sistema sociale a chi in Italia si trova per interessi personali, spesso non lavora e non versa contributi, non ha mai partecipato al benessere collettivo e si porta appresso famiglie numerose da mantenere è uno scippo fatto con l'arroganza da parte di chi gestendo il potere (questo vale sia per le amministrazioni, che per la giustizia, e  il governo), non si rende nemmeno conto che toglie ai poveri per dare ad altri poveri, abbassando il livello di povertà  per tutti coloro che invece si erano premurati di garantirsi una vecchiaia decente e oggi, a partire dalle pensioni, per arrivare fino all'assegnazione di alloggi si ritrovano immiseriti. Questo è un tasto dolente su cui è indispensabile battersi ed è ciò  che ho intenzione di portare avanti anche adottando questa piattaforma per farlo in maniera più partecipata. Adriana Bolchini]]> arg#1#110#118 Wed, 11 May 2011 02:26:44 +0200 <![CDATA[Argomento a favore: È ragionevole, quindi perchè no?]]> arg#1#110#117 Wed, 11 May 2011 00:32:16 +0200 <![CDATA[Argomento a favore: Senz'altro un modo di avere il polso della situazione e, allo stesso tempo, di mettere a disposizione dei cittadini un ulteriore strumento di partecipazione. Attenzione, però, questo non basta in assenza di una vera e propria rete di formazione al web: il nostro è infatti uno dei Paesi dove il digital divide incide più profondamente sulla modalità di informarsi delle persone e, di conseguenza, sulla loro percezione della realtà.]]> arg#1#110#116 Tue, 10 May 2011 23:55:58 +0200 <![CDATA[Argomento a favore: I politici sono eletti dai cittadini ed a loro devono render conto SEMPRE di TUTTO il loro operato ed anzi è il loro stesso operato che dovrebbe essere espressione delle esigenze e delle richieste dei cittadini di riferimento]]> arg#1#110#115 Tue, 10 May 2011 22:26:44 +0200 <![CDATA[Argomento a favore: La proposta è interessante e va applicata. Senza però trascurare il contatto diretto con la gente che, soprattutto per un rappresntante politico, è fondamentale. Occorre creare più spazi d'incontro tra consiglieri comunale e cittadini. Io noto che questo è uno dei motivi per cui Magdi Cristiano Allam è molto amato. C'è!  ]]> arg#1#110#114 Tue, 10 May 2011 22:02:17 +0200 <![CDATA[Argomento a favore: Sarebbe come avere tantissimi "sensori" rispetto al territorio e alle sue esigenze, e probabilmente "sensori" motivati a partecipare se le segnalazioni, le istanze e le proposte che lanciano attraverso la rete venissero fatte proprie dagli eletti. Una cittadinanza partecipata e attiva: cosa chiedere di più?]]> arg#1#110#113 Tue, 10 May 2011 21:41:41 +0200 <![CDATA[Argomento a favore: Le nuove generazioni, i nativi digitali, interagiscono in modo naturale tramite i social networking e quindi è naturale che questo canale sostituisca altri come la televisione che consentono una comunicazione 1 a molti mono-direzionale, poco coerenti con il concetto di democrazia. L'unico dubbio è la capacità di uno strumento specifico e valido di competere con altri più generali ma anche dominanti nello "share" come LinkedIn, Facebook e Twitter, già usati dal "popolo della rete". Inoltre la crescita della popolazione della "terza età" a Milano pone nuovi problemi di inclusione, l'esperienza degli internet caffè per anziani e l'esperienza di altre nazioni indicano che uno strumento di comunicazione in rete può superare ostacoli di mobilità ed handicap, ma a condizione di valide iniziative per combattere il digital divide. Alla fine ciò che è determinante è la volontà dei rappresentanti di ascoltare e comunicare con trasparenza, rispetto all'esercizio del potere od altri interessi personali o di partito; qui contano le persone ed i valori, la priorità tra bene comune e democrazia rispetto al successo ed alla lotta politica, prima della scelta del mezzo.]]> arg#1#110#111 Tue, 10 May 2011 20:44:23 +0200 <![CDATA[Argomento a favore: Noi siamo per la Rete Civica di Milano. Straordinario esempio di trasparenza e democrazia diretta, non filtrata nè "aggiustata". Democrazia deliberativa ove ogni cittadino può accedere e partecipare, proporre idee e contestarne altre, alla luce del "sole". Anche per tutti i dati che sfuggono o difficilmente sono reperibili nella tediosa e defaticante burocrazia e amministazione. Sostenerla è un obbligo per ogni cittadino che vuol essere LIBERO ed ISTRUITO. Attraverso i dati della RCM abbiamo potuto verificare, ponderare quanto vale la nostra "delega in bianco lunga ben 5 anni" ai futuri e pretendenti Amministratori (sindaci o/e consiglieri Comunali) che spesso prendendo una "manciata o meno" di voti (tra 400 e 950.00) poi hanno agi, benefit etc... Insomma uno strumento moderno, immediato, storico e pericoloso per coloro che ne avvertono la enorme potenzialità di propalazione. Senza indugi SOSTENIAMO! Con ammirazione e palese fiducia. PIER]]> arg#1#110#110 Tue, 10 May 2011 20:43:03 +0200 <![CDATA[Argomento a favore: Sono convinto che nel 2011, la piattaforma web sia assolutamente fondamentale per creare un collegamento con la base dei cittadini. Si tratta in assoluto dello strumento più accessibile, più immediato e più comodo per creare un dialogo e per poter recepire le istanze di tutti.]]> arg#1#110#109 Tue, 10 May 2011 19:36:10 +0200 <![CDATA[Argomento a favore: Questa piattaforma potrebbe rivelarsi uno strumento utilissimo per condividere idee e abilitare di fatto una vera democrazia partecipata]]> arg#1#110#108 Tue, 10 May 2011 18:16:35 +0200 <![CDATA[Argomento a favore: La creazione di una "piattaforma" civica, auspicabilmente non solo di comunicazione, ma anche politica, sarebbe davvero una bella cosa per Milano. Io credo che oggi siano centrali due aspetti: - la centralità delle idee e delle proposte che devono superare la contrapposizione spesso fintamente ideologica oggi imperante; - lo sviluppo e la proposta delle idee e proposte di cui sopra in altri "luoghi" rispetto ai partiti tradizionali, spesso troppo legati a schemi e logiche lontani dai bisogni delle realtà contemporanea.  ]]> arg#1#110#107 Tue, 10 May 2011 18:02:36 +0200 <![CDATA[Argomento a favore: La trasparenza dovrebbe già esserci se solo comune, giunta e consiglio la volessero! Hanno votato all'unanimità l'anagrafe pubblica degli eletti peccato che persino i consiglieri non hanno nemmeno pubblicato tutti i dati indicati dalla mozione votata. Trovo assolutamente necessario l'utilizzo della rete come luogo per conoscere e capire le esigenze di tutti e sono assolutamente favorevole alla valorizzazione di questo spazio che nonostante l'assenza di tempo, tra il lavoro e la campagna elettorale, cerco di seguire quanto più possibile. Legalizziamo Milano per legalizzare l'Italia, non rispettano neanche quello che votano, non votare i consiglieri uscenti! Vota Lista Bonino-Pannella! Francesco Poirè]]> arg#1#110#106 Tue, 10 May 2011 17:27:12 +0200 <![CDATA[Argomento a favore: Rendere più visibili le associazioni ed i gruppi di cittadini associati  ]]> arg#1#110#105 Tue, 10 May 2011 17:26:09 +0200 <![CDATA[Argomento a favore: Trasparenza, dialogo, cittadinanza attiva e partecipata. Verifica e controllo costante dei cittadini sull'operato delle Amministrazioni. Bilancio partecipato, trasparente, leggibile... e così via!! Solo la rete può darci la possibilità pratica di attuare questi fondamentali principi. Nelle mie esperienze sul campo come mamma attivista, quando Sua Grandezza L'Assessore, o Sua Meraviglia Il Direttore Generale Della Partecipata, ricevono richieste coerenti a questo mandato, si comportano proprio come Lese Maestà: cari cittadini: non siete competenti e fateci lavorare! Visto che bombardiamo la Libia, l'Irak, e l'Afghanistan in nome della "democrazia", vediamo di darle delle chance, a questa democrazia! Tanti tanti tanti cittadini sono stufi di essere sudditi, e l'attuale classe dirigente non lo vuole proprio capire!]]> arg#1#110#96 Thu, 05 May 2011 10:29:28 +0200 <![CDATA[Argomento a favore: La piattaforma dopo elezioni è la base della democrazia partecipata, che per realizzarsi  ha bisogno dell'applicazione di nuone tecnologie della comunicazione, altrimenti sarebbe impossibile. La possibilità da parte dei cittadini di  restare in contatto con  gli eletti , seguendo lo svolgersi della consigliatura non è più un'utopia. Inoltre, c'è da tenere presente che i programmi dei candidati sono da considerarsi teorici da verificare nella realtà amministrativa. Perciò le soluzioni  possono  essere diverse da quelle proposte in campagna elettorale da richiedere una rapida consultazione di condivisione con i cittadini.]]> arg#1#110#95 Thu, 05 May 2011 07:48:20 +0200 <![CDATA[Argomento a favore: La piattaforma e' un esempio interessante ed utile di comunicazione sul web che consente a chi e' candidato di potersi proporre e farsi conoscere. E' una iniziativa che deve essere sostenuta e supportata nella crescita' per consentire un rapporto ancora piu' diretto tra i cittadini e chi li rappresenta nei consigli di zone e in consiglio comunale.]]> arg#1#110#94 Thu, 05 May 2011 01:00:45 +0200 <![CDATA[Argomento a favore: Sembra ovvio chiedere trasparenza e coinvolgimento dei cittadini nelle scelte che riguardano la città e i suoi abitanti, eppure è ancora un principio della democrazia non realmente applicato nella attuale politica e il Movimento5Stelle lo considera tra i principi fondamentali del suo programma alle prossime elezioni del Comune di Milano.]]> arg#1#110#93 Wed, 04 May 2011 23:31:12 +0200 <![CDATA[Argomento a favore: Come non essere d'accordo? Questa piattaforma potrebbe dare la giusta visibilità al lavoro che svolgono i tanti comitati e associazioni milanesi, un lavoro che spesso rimane nell'ombra.]]> arg#1#110#91 Wed, 04 May 2011 19:44:51 +0200 <![CDATA[Argomento a favore: Piattaforma molto utile per la circolazione di informazioni, conoscenze, idee nel circuito virtuoso della relazione tra cittadini ed eletti]]> arg#1#110#90 Wed, 04 May 2011 15:27:23 +0200 <![CDATA[Argomento a favore: Questa piattaforma è molto utile per mantenere i collegamenti tra amministratori e amministrati. Non basta eleggere i propri amministranti, bisogna anche proporre soluzioni ai problemi della città sottoponendole agli eletti. Se eletto in consiglio comunale mi impegno ad utilizzarla e promuoverla.]]> arg#1#110#87 Wed, 04 May 2011 01:26:26 +0200 <![CDATA[Argomento a favore: Un politico in qualsiasi ruolo è di fatto un dipendente dei cittadini ed a loro deve render conto con massima trasparenza del suo operato ed inoltre il suo mandato deve sempre poter essere messo in discussione anche prima della sua scadenza. Qualsiasi dipendente anche se assunto a tempo indeterminato deve render conto del suo operato: a maggior ragione un politico che deve svolgere un ruolo delicato nell'esclusivo interesse dei cittadini e non nel proprio come spesso se non sempre avviene ora!!!]]> arg#1#110#86 Tue, 03 May 2011 21:41:17 +0200 <![CDATA[Argomento a favore: FAVOREVOLE AL 100% Come candidato per il Consiglio di Zona 4 mi impegno a rimanere in contatto con i cittadini ANCHE E SOPRATTUTTO dopo il 16 maggio nel caso fossi eletto. Stefano Castoldi]]> arg#1#110#85 Tue, 03 May 2011 21:19:07 +0200 <![CDATA[Argomento a favore: Ho aderito e come cittadino ho frequentato, frequento e frequenterò questa "piazza". Davvero.]]> arg#1#110#84 Tue, 03 May 2011 19:58:42 +0200 <![CDATA[Argomento a favore: Condivido la proposta, ma vorrei osservare che in rete non conta solo esserci, ma come ci si sta. La rete consente la creazione di un soggetto pubblico che per essere efficace deve essere collettivo, ovvero alimentato dal basso, da tutte le competenze che in rete esistono e che un soggetto pubblico per essere credibile deve condividere con i suoi sostenitori. Se i politici pensano di essere in rete in modo monodirezionale, come si fa in tv, non c'é nessuna differenza, ma al contrario si usa un media potenzialmente diverso nella stessa logica "io parlo tu ascolti" tipica dei media tradizionali. diffidiamo dai politici tuttologhi. In rete é possibile fare emergere un'intelligenza collettiva realmente utile agli interessi di tutti. Vi segnalo la mia pagina come esempio pratico di uso condiviso del media www.facebook.com/plati.Renato non é pubblicitá, ma solo una dimostrazione pratica di quanto ho scritto sopra... Cordiali saluti Renato Plati]]> arg#1#110#82 Tue, 03 May 2011 18:08:27 +0200 <![CDATA[Argomento a favore: Per esprime apprezzamento nei confronti della proposta prenderò in prestito una frase di Giorgio Gaber: "la libertà non è uno spazio libero, libertà è partecipazione" dove in questo caso, lo spazio libero, nel senso più ampio dell'essere aperto a tutti i contributi, acquisisce un peso ed un valore proprio perchè partecipato. E, tutelarlo, è un dovere per tutti.]]> arg#1#110#81 Tue, 03 May 2011 16:36:59 +0200 <![CDATA[Argomento a favore: Certo l'informazione e la trasparenza sono importanti e ogni strumento disponibile è essenziale, in questo senso ringraziamo la RCM della disponibilità. Altrettanto importante è che l'amministrazione comunale e i consigli di zona siano sensibili e disponibili ad accogliere e a tenere in considerazione le opinioni della cittadinanza in un'impostazione partecipata delle scelte siano esse centrali o di zona. Credo quindi che, ad esempio, vadano restituiti ai consigli di zona tutti gli strumenti utili a rendere le "municipalità" veri strumenti di gestione partecipata del territorio con strumenti decisionali ed economici. Luciana P. Pellegreffi]]> arg#1#110#80 Tue, 03 May 2011 16:35:59 +0200 <![CDATA[Argomento a favore: Son perfettamente d'accordo con la proposta.. Gino Maurello]]> arg#1#110#79 Tue, 03 May 2011 16:32:30 +0200 <![CDATA[Argomento a favore: "accountability"...con la "o", ovviamente...la trasparenza in rete serve anche per beccare i candidati che vogliono fare gli splendidi con i termini inglesi e poi fanno errori di battitura! ;-)]]> arg#1#110#78 Tue, 03 May 2011 15:34:10 +0200 <![CDATA[Argomento a favore: Assolutamente a favore: una proposta intelligente e utile per aumentare almeno un poco l'accauntability e la responsabilizzazione della classe politica locale.]]> arg#1#110#77 Tue, 03 May 2011 15:28:40 +0200 <![CDATA[Argomento a favore: Sono un sostenitore accesissimo della partecipazione. Specialmente se essa è civica, libera, reale.In un tempo in cui la politica si rinchiude dentro se stessa la cosa da fare è proprio quella di liberarla, liberarne le potenzialità e renderla viva, vitale, frequentata in tutti i modi possibili.]]> arg#1#110#76 Tue, 03 May 2011 14:07:25 +0200 <![CDATA[Argomento a favore: A FAVORE dell'uso di una piattaforma per la partecipazione dei cittadini Ma questa piattaforma, cosi' com'e', NON va bene: troppo farraginosa e mancano molte funzionalita' (feed rss, search). Ushahidi ad esempio sarebbe gia' molto meglio ]]> arg#1#110#75 Tue, 03 May 2011 13:42:49 +0200 <![CDATA[Argomento a favore: sono pienamente in accordo con questa proposta, la tecnologia ormai esiste e deve essere sfruttata sopratutto se può dare ai cittadini la possibilità di interagire con le istituzioni. ne abbiamo bisogno!!!!! aggiungo che in futuro sarebbe una bella cosa capire se si possa inventare  un sistema di referendum on line attraverso un sistema di firma digitale; almeno per le decisioni più importanti.]]> arg#1#110#73 Tue, 03 May 2011 12:55:12 +0200 <![CDATA[Argomento a favore: La trasparenza degli atti e la partecipazione dei cittadini alla vita comunale dovrebbe essere una cosa scontata in una comunità. Purtroppo così non è accaduto; mi impegno a perseguire questi valori di onestà, correttezza, trasparenza e condivisione.]]> arg#1#110#72 Tue, 03 May 2011 12:44:34 +0200 <![CDATA[Argomento a favore: Condivido la proposta di rendere "stabile" e "strutturale" questo strumento di partecipazione attiva. E non solo perché ritengo il web uno spazio importante di confronto e informazione. Ma anche perché nel corso della mia esperienza amministrativa ho fatto il possibile per passare dalle idee ai fatti. Come. Solo un paio di esempi di iniziative che ho patrocinato. 1-Istituire all'interno della commissione che ho guidato per cinque anni in Consiglio di Zona 4 un referente di Rete civica. Anzi, per la precisione, due: un consigliere di maggioranza e uno di opposizione. 2 - Ho patrocinato e finanziato dei corsi sull'uso di Linux e degli altri principali softwere open source. Un modo per ridurre il digital device e per aumentare la diffusione dei programmi liberi.]]> arg#1#110#70 Tue, 03 May 2011 12:42:11 +0200 <![CDATA[Argomento a favore: Condivido in toto l'intelligente proposta e spero che sia interamente recepita da chi ci governerà per i prossimi anni. Cecilia Bonatti]]> arg#1#110#60 Mon, 02 May 2011 14:38:16 +0200 <![CDATA[PROBLEMA: Scarsa partecipazione dei cittadini alle scelte amministrative]]> Più discussioni sullo stesso punto prob#1#87 Sun, 24 Apr 2011 12:56:43 +0200 45.4636889 9.1881408 <![CDATA[PROBLEMA: Disillusione per questa Milano]]> Più discussioni sullo stesso punto prob#1#28 Tue, 01 Feb 2011 11:56:03 +0100 45.4636889 9.1881408 <![CDATA[PROBLEMA: La CASTA!]]> Più discussioni sullo stesso punto prob#1#23 Thu, 27 Jan 2011 12:10:49 +0100 45.4636889 9.1881408 <![CDATA[PROBLEMA: Scelte urbanistiche poco partecipate]]> Più discussioni sullo stesso punto prob#1#4 Thu, 28 Oct 2010 17:46:45 +0200 45.4636889 9.1881408